Metsänhoitoon keskittyneet.

[PH75]

Alkuperäinen kirjoittaja Arpe

Taitaa vaatia suunnilleen 300 ha keskivertoa suomalaista metsää, että siitä sais jatkuvasti suomalaista keskimääräistä kuukausipalkkaa vastaavan tulon.

Tuossa kappalehden juttuun linkki, jossa v.2010 tilanne, että kuinka suuri metsätilan pitää olla keskituloihin päästäkseen. Riippuu tietty monesta tekijästä/tilan sijainnista, mutta keskimäärin varmaan tuota luokkaa:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/v...lohin/3CHMGtud

[H&K]

Laitetaan oleellinen näkyviin ettei jokaisen tarttee klikata linkkiä

Alkuperäinen kirjoittaja Kauppalehti

Suomen Metsäyhdistyksen verkkopalvelun Forest.fi:n mukaan metsänomistajan täytyy omistaa 270 metsähehtaaria, jotta pääsisi suomalaisen keskituloihin.

[33SD]

Aloittajalla kaksi eri kysymystä.

1. Paljonko pitää olla metsää että tulee toimeen?

2. Paljonko pitää olla metsää että jää 24000e puhtaana käteen.

Jollekin riittää pienempi rahamäärä toimeentuloon jos ei ole velkaa.
Toisille ei riitä mikään, menot järjestetty suuremmiksi kuin tulot.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja PH75

Tuossa kappalehden juttuun linkki, jossa v.2010 tilanne, että kuinka suuri metsätilan pitää olla keskituloihin päästäkseen. Riippuu tietty monesta tekijästä/tilan sijainnista, mutta keskimäärin varmaan tuota luokkaa:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/v...lohin/3CHMGtud

Jos omistaa 270 hehtaarin metsätilan ja myy siitä hyvältä paikalta omakotitalo- tai mökkitontin, kuinka kauan kestää, että on pakko muualta tienata rahaa?

Ihmiseltä voi Suomessa kulua esim. 1000 euroa puhasta rahaa kuussa ja silloinkin on mahdollista asua vuokralla jos vuokra vaikka alle 500. Myy 100 000 eurolla + verot tonttimaata, niin siinä on rahaa elämiseen seuraavalle 100 vuodeksi.

Metsästä voi myydä polttopuuta vaikka niin, että toimittaa itse valmiiksi tehtyjä puita.

Jos haluaa lyödä rahoiksi, voi olla, ettei avohakkuut ole kovin kannattavia, vaan omistettu maa-alue olisi hyvä muistuttaa vaikka sellaista paikkaa kuin Turussa on Ruissalo. Siellä on huvilat tontteineen aika kalliita. Alue on miellyttävä puistoalue.

Miksi pitäisi metsällä päästä keskituloihin? Jos siellä on vaikka joku mökki, laittaa sen vuokralle.


”1. Paljonko pitää olla metsää että tulee toimeen?”

Ehdotan hehtaaria jos lähdetään siitä, että sieltä saa lämmityspuut ja tontilla on yltäkylläisesti tilaa asumiseen!

[hutikka]

Mitäs jos laittaakin talteen sen rahan jolla on tarkotus metsä hankkia, siitä ottaa ittelleen vaikka 1500e/kk?

[kippo86]

Alkuperäinen kirjoittaja hutikka

Mitäs jos laittaakin talteen sen rahan jolla on tarkotus metsä hankkia, siitä ottaa ittelleen vaikka 1500e/kk?

Oletettavasti metsä tuottaa enemmän, ku raha sukanvarressa.
On toki muitaki sijoituskohteita, parempiaki ku metsä. Kukin tavallaa...

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja kippo86

Oletettavasti metsä tuottaa enemmän, ku raha sukanvarressa.
On toki muitaki sijoituskohteita, parempiaki ku metsä. Kukin tavallaa...

Pörssikursseja tuijottajaane slaagin saneena........
Tai miettii miten sijoitus huoneistot happanee, omakotitaloista puhumattamakaan.
SILTI METSÄ PUKSUTTAA EIKÄ HAPPANE........
Ja se tuottaa vaik et olis moksiskaan.
Tuotto riippuu siitä kuinka hyvin hoidat niitä.......tai jotkut muut.
Vanhassa vara parempi.....
Ja aina parempi ku omilla tullaan toimeen.....

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Pörssikursseja tuijottajaane slaagin saneena........
Tai miettii miten sijoitus huoneistot happanee, omakotitaloista puhumattamakaan.
SILTI METSÄ PUKSUTTAA EIKÄ HAPPANE........
Ja se tuottaa vaik et olis moksiskaan.
Tuotto riippuu siitä kuinka hyvin hoidat niitä.......tai jotkut muut.
Vanhassa vara parempi.....
Ja aina parempi ku omilla tullaan toimeen.....

Ihan sama se on metän kanssa, iskee lumi, myrsky, kuoriainen tai sieni. Tai sitte se maailmantalous kuten pörssin kanssakin..

Tällä hetkellä osakkeissa lienee paras tuotto, toisaalta metsällä on aina joku arvo, toisin kuin pörssipapereilla jos asiat menee isolla tuulettimeen...

[tekniikkamies]

Viimeaikoina tullut harrastettua aktiivisesti maastopyöräretkiä ja samalla miettinyt, että metsällä on annettavaa myös virkistäytymisen kannalta vähän kuin luonnon tekemä hoitomuoto ihmiselle. Toki joillekin muille eläville olennoille metsä voi olla vielä tärkeämpi.

Joku saattaa tulevaisuudessa keksiä miten hyvin voiva luonto voi tuoda myös tienestiä. Mitä vähemmän on paikkoja, joita ihminen ei ole turmellut, sen enempi on arvoa metsällä.