Tapaus Laiho

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

No näinhän se menee ja tässä on ongelma, käyttääkö oikeus / syyttäjä ennakkotapauksena tätä Laihon tuomiota. esim. valeautonasentaja, jolla on MAHDOLLISESTI jäänyt kiristämättä esim. jarruletku, mistä aiheutuu onnettomuus ja sivullisia kuolee.

Mikä on tuomio. Asentajalle ei ollut ns. oikeita papereita, kumminkin hän tehnyt kaikki työnsä moitteettomasti ja konsultoinut vaikeammat tapaukset toisille asentajille. Hän on ollut vaativalla alalla yli kymmenen vuotta.

NO TOTTAKAI hänet pistetään linnaan ja joutuu maksamaan VALTIOLLE ansaidun palkkansa

Hyvä vertaus sinänsä, toki autonasentajalta ei lakisääteisesti vaadita tutkintoa mutta juuri noiden palkka-asioiden osalta osuva vertaus.

Todellinen syyllinen (ja pitäisi olla tuomiolla myös) on se joka ei valvonut pätevyyttä.