Dodge ram+manuaali

[kippo86]

Alkuperäinen kirjoittaja jmk

Joo kun yhden tietolähteen mukaan muut manuaalit olisi hyvin harvinaisia kun eivät ei kestä, tietysti jos käyttö kokemuksia on muistakin laatikoissa niin kiinnostaa kyllä
Tosin tuo suora Fulleri olisi sellaista nostalgiaa kun -90 luvussa Sisulla treenataan ajokorttia varten ja vähän sen jälkeenkin...Ja saattaisihan se vähän karsia auton lainaajiakin

Kai tää tietolähde kertoi myös, että suurinosa näistä myydään automaattina ihan vaan kun suurin osa autoista on sielä automaatteja. Manuaali oli muistaakseni optiona... Ja ne ketkä valitsee uutena manuaalin, todennäkösesti käyttää sitä enemmän työhön kuin vapaa-ajan stillailuun. Jos kuski sattuu olemaan tietämätön, nauttii moottorin suuresta alaväännöstä niin saa kestävänkin laatikon rikki... Manuaali kestää vakiona viritetyn moottorin perässä järkevällä käytöllä, mutta automaatti ei meinaa kestää vakiona vakionkaan koneen perässä edes varovaisella käytöllä.

Kestävä laatikko nv5600 on, mutta kyllä nekin saa rikki.

[Villeri]

Alkuperäinen kirjoittaja kippo86

Kestävä laatikko nv5600 on, mutta kyllä nekin saa rikki.

Aika pienestä rupes nv5600 kahiseen ja uliseen. Mutta kuten sanoin niin jos oisin laakeroinu sen ois se kestäny varmaan paremmin. 850nm se kestää sisään menevää voimaa. Nv4500 on perusloota kai vahvempi, mutta silläkää ei kuulemma saa ottaa kaikkia tehoja irti alle 2000rpm

[dodge3500]

Kyllä mulla ainakin kesti gen2 manuaali loota puolimiljoonaa sit myin pois
sai käskyä ja vedettiin kaiken näköstä
Se olikin ainoo mikä kesti

[Luke86]

Mulla on ollu jonkun kolmisen vuotta viisvaihteisella synkronoimattomalla fullerilla oleva Rami käyttöautona. Mukavampi omasta mielestä kuin normimanuaali, kun ei tarvi kytkintä käyttää vaihtaessa

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Luke86

Mulla on ollu jonkun kolmisen vuotta viisvaihteisella synkronoimattomalla fullerilla oleva Rami käyttöautona. Mukavampi omasta mielestä kuin normimanuaali, kun ei tarvi kytkintä käyttää vaihtaessa

Ihanin laiskuuden muoto ja säästää kytkintä

[smgt]

Alkuperäinen kirjoittaja Luke86

Mulla on ollu jonkun kolmisen vuotta viisvaihteisella synkronoimattomalla fullerilla oleva Rami käyttöautona. Mukavampi omasta mielestä kuin normimanuaali, kun ei tarvi kytkintä käyttää vaihtaessa

minä jo säikähhin että oot joutunu myymään pois.

[jmk]

Niinhän se menee että amatöörit käyttää kytkintä Fullerin kanssa

[Luke86]

Alkuperäinen kirjoittaja smgt

minä jo säikähhin että oot joutunu myymään pois.

Onhan se myynnissä kokoajan, mutta ei oo vielä kukaan antanu tarpeeksi rahaa näppiin
Ja välikaasulla pienempääpykältäminen on mukavaa

[smgt]

Alkuperäinen kirjoittaja Luke86

Onhan se myynnissä kokoajan, mutta ei oo vielä kukaan antanu tarpeeksi rahaa näppiin
Ja välikaasulla pienempääpykältäminen on mukavaa

äläkä vaan myö pois. kaduttaa kuitenki ku tunnuit kyseistä autoo kuolaavan jo ennenku minä ostin omani

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Villeri

Aika pienestä rupes nv5600 kahiseen ja uliseen. Mutta kuten sanoin niin jos oisin laakeroinu sen ois se kestäny varmaan paremmin. 850nm se kestää sisään menevää voimaa. Nv4500 on perusloota kai vahvempi, mutta silläkää ei kuulemma saa ottaa kaikkia tehoja irti alle 2000rpm

En tiedä mitä jengi noilla vehkeillä tekee jos niissä ei vaihteistot kestä - siis millä käytöllä ne on rikottu? Itse hommasin Jumperin jos kanssa kuulemma pitäs olla heikko vaihteisto, enkä siinä ole mitään outoa vaihteistossa huomannut. Olen kaikilla vehkeillä ruvennut ajamaan vähän pienemmällä vaihteella jos kuormitusta tulee enempi.

Omaan makuun kuitenkin monessa vehkeessä on liian pitkä ykkönen ja pakki. Jos japsi pickup jaksaa mennä 100 hevosvoiman teholla niin painavalla kuormalla järkevää vauhtia kuin sillä on siedettävä vetää, niin luulisi jenkkivehkeellekin 200 hevosvoimaa riittävän, se menee 80 km/h joka on suurin laillinen nopeus kärryn kanssa.

[HeikkiH]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

En tiedä mitä jengi noilla vehkeillä tekee jos niissä ei vaihteistot kestä - siis millä käytöllä ne on rikottu? Itse hommasin Jumperin jos kanssa kuulemma pitäs olla heikko vaihteisto, enkä siinä ole mitään outoa vaihteistossa huomannut. Olen kaikilla vehkeillä ruvennut ajamaan vähän pienemmällä vaihteella jos kuormitusta tulee enempi.

Omaan makuun kuitenkin monessa vehkeessä on liian pitkä ykkönen ja pakki. Jos japsi pickup jaksaa mennä 100 hevosvoiman teholla niin painavalla kuormalla järkevää vauhtia kuin sillä on siedettävä vetää, niin luulisi jenkkivehkeellekin 200 hevosvoimaa riittävän, se menee 80 km/h joka on suurin laillinen nopeus kärryn kanssa.

Meneehän ne rikki kun noist Cumminseistakin on niin helppo ruuvata sitä Woimaa lisää!

[smgt]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Omaan makuun kuitenkin monessa vehkeessä on liian pitkä ykkönen ja pakki. Jos japsi pickup jaksaa mennä 100 hevosvoiman teholla niin painavalla kuormalla järkevää vauhtia kuin sillä on siedettävä vetää, niin luulisi jenkkivehkeellekin 200 hevosvoimaa riittävän, se menee 80 km/h joka on suurin laillinen nopeus kärryn kanssa.

On vähä turha verrata nuita kestoja ja tehoja kun 100heppasessa japsissa on 150nm vääntöä ja siedettävä kuorma 750kiloa.
200heppasessa jenkissä melkeen tuhat voiman yksikköä ja ainakaan omalla ei 2tkg kärry haitannu menoa millään lailla.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja smgt

On vähä turha verrata nuita kestoja ja tehoja kun 100heppasessa japsissa on 150nm vääntöä ja siedettävä kuorma 750kiloa.
200heppasessa jenkissä melkeen tuhat voiman yksikköä ja ainakaan omalla ei 2tkg kärry haitannu menoa millään lailla.

Kyl mul meni joku 2000 kilon perävaunu ihan w123 mersulle 88 hevosvoiman dieselillä, tosin siinä ei ollu enää sillon hyvät liikkeellelähtö saati peruutusominaisuudet kun oli pidennetyt välitykset.

Jos mä aattelisin, että traktoris olis 200 hevosvoimaa, sillä tulis kaivinkone peräs lavetilla. Ei kai se jenkki nyt niin heikko ole, kai sil 3500 kilon kärry perässä tulee.

Mun omat jenkkivouhotukset jäi 7,3 Powerstroke ambulanssiin jota ei sitten tullut kuitenkaan hankittua. Testailut kuitenkin tukis sitä käsitystä, että ihmettelisin jos ei normaalit kärryt tule perässä.

[Mase]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Kyl mul meni joku 2000 kilon perävaunu ihan w123 mersulle 88 hevosvoiman dieselillä, tosin siinä ei ollu enää sillon hyvät liikkeellelähtö saati peruutusominaisuudet kun oli pidennetyt välitykset.

Jos mä aattelisin, että traktoris olis 200 hevosvoimaa, sillä tulis kaivinkone peräs lavetilla. Ei kai se jenkki nyt niin heikko ole, kai sil 3500 kilon kärry perässä tulee.

Mun omat jenkkivouhotukset jäi 7,3 Powerstroke ambulanssiin jota ei sitten tullut kuitenkaan hankittua. Testailut kuitenkin tukis sitä käsitystä, että ihmettelisin jos ei normaalit kärryt tule perässä.

Nyt on logiikka kyllä ihan kohdillaan! Mää olen samaa mieltä että kyllä 88hp mersun perässä 2000kg kärry hyvin tulee, tulishan se sama kärry 50hp Micran perässäkin, se on täysin eri asia kuinka nopeasti halutaan liikenteen mukaiseen vauhtiin ja paljonko pienempiä vaihteita löytyy ylämäissä. Jos sun kärrynvetokokemukset rajoittuu mahdolliseen käsitykseen 7.3 Powerstroken perässä, jota sitten et edes ostanut niin et tiedä kuinka vaivatonta on vetää isoa kärryä kun tietää että tarpeen vaatiessa on voimaa muun liikenteen mukana pysymiseen. Ei tarvi valtatien reunassa odotella kilometrin koloa jonossa johon uskaltaa liittyä sivutieltä tai ylämäkeen tehdyllä ohituskaistalla pääsee vaivatta hidastelijoiden ohi.

Kyllähän ne lootat kestää noissa vakio autoissa x-määrän kilometrejä, mutta kun lähes jokaisessa on jo tehoboksit ja parhaimmissa isommat suuttimet ja turbot joilla vääntökäyrät ja tehot tuplaantuu niin selväkin että paikat alkaa väsymään. Jos sun sitikan teho ja vääntö tuplataan niin väitän että ellei akselit katkea lootasta niin ainakin toisioakselin laakerin poraus on hyvin pian soikea ja hampaat sileänä rattaista kun niitä vakioistakin saa jo kuoria holkittaa kuntoon toisella sadalla tuhannella.

[Mase]

Isossa maailmassa laittavat jonkun verran Fordin käyttämiä ZF S5-47 ja S6-650 laatikoita Rameihin. Valmiita adapterilevyjä löytyy kaupoista. Nämä kestää ja käyttömukavuus on ihan eri maailmaa kun jenkki manuaaleilla. Näiden sukulaisia löytyy varmasti Mann, Iveco tms. jakeluautoista täältäpäin aika helposti ja kohtuu hintaan. Itse en ainakaan Fullereita miettisi jos pitäisi valita käyttöautoon, mutta jokaisen oma makuasia.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Mase

Nyt on logiikka kyllä ihan kohdillaan! Mää olen samaa mieltä että kyllä 88hp mersun perässä 2000kg kärry hyvin tulee

Logiikka oli se, että kärry enää hirveen hyvin tule jos auto ei meinaa lähteä edes liikkeelle 3,07 perällä, vaan ei se hajonnut vetämisestä. Jos joka päivä ajelisi niin isolla kuormalla kuin jaksaa mennä, niin se on sitten eri juttu.

Mersun ollessa aktiivipalveluksessa hankin papereihin merkattuna muistaakseni 1700 kilon kärryn ja varsin tahmeaahan meno oli, vaan ei hajonnut.

Syy miksi kärry tulisi hyvin 7,3 Powerstroken perässä on jos veturi itsessään on tarpeeksi painava, se auttaa asiaan.

Sellanen Citikka mikä mulla on on halvimpia kuljetusvehkeitä mitä netissä löytyy. Yksi testi minkä vehkeellä tein, otin kyytiin kuormalavan puhallushiekkaa eli 30x40 kilon säkkiä+kuormalava. Auto on aika kevyt ja se suoriutui tuosta silti ihan ok. Noita kuormalavoja olen pahimmillaan kaksi ottanut samaan kärryyn, joka Mersun perässä myös ollut, silloin kärry oli Hiluxin perässä ja saattoi osa säkeistä ollut silloin nostettu Hiluxin lavalle - yhteensä 60 säkkiä.

Toinen painava asia mitä keveillä ajopeleillä roudaan on painepesuvesi. Jos mulla olis tollanen jenkkivekotin, eroa tulis siinä kun japsi pickupilla ajaa mieluummin 1000 litran säiliä tyhjänä, siinä sellanen säiliö vois olla lavalla ja kärry perässä siis kevenis tai siellä olis toinenkin. Eiköhän niitä jenkki pickuppeja kotimantereellaan vastaavaan käytetä hyvällä menestyksellä.

Jos mä tarvisin jenkkipickuppia järeämpää vehjettä, sitten ostaisin suoraan sellasen. Jos tarve on sama kuin japsi pickupilla, niin jenkki selviytyisi siitä ehkä paremmin siltä osin kun on kyse vaikka veden tai hiekan roudauksesta peräkärryn kanssa.

[kippo86]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

En tiedä mitä jengi noilla vehkeillä tekee jos niissä ei vaihteistot kestä - siis millä käytöllä ne on rikottu? Itse hommasin Jumperin jos kanssa kuulemma pitäs olla heikko vaihteisto, enkä siinä ole mitään outoa vaihteistossa huomannut. Olen kaikilla vehkeillä ruvennut ajamaan vähän pienemmällä vaihteella jos kuormitusta tulee enempi.

Omaan makuun kuitenkin monessa vehkeessä on liian pitkä ykkönen ja pakki. Jos japsi pickup jaksaa mennä 100 hevosvoiman teholla niin painavalla kuormalla järkevää vauhtia kuin sillä on siedettävä vetää, niin luulisi jenkkivehkeellekin 200 hevosvoimaa riittävän, se menee 80 km/h joka on suurin laillinen nopeus kärryn kanssa.

En nyt hetkeen oo jaappanin pakulla ajanu, mut uskon et kierrokset on yli 2000 kun ajetaan matkavauhtia. Näin ainaki saksalaisis pakuissa. Sillon ei vaihteisto joudukkaan niin koville. Jenkeissä kun kierrokset on 1600 tuntumassa samoilla nopeuksilla, ja vääntöä on... Sitä just ajoin takaa, et osaamaton/tietämätön ei pyällä pienempää kun ei konekkaan puudu ylämäkeen...

[-Captain-]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Omaan makuun kuitenkin monessa vehkeessä on liian pitkä ykkönen ja pakki. Jos japsi pickup jaksaa mennä 100 hevosvoiman teholla niin painavalla kuormalla järkevää vauhtia kuin sillä on siedettävä vetää, niin luulisi jenkkivehkeellekin 200 hevosvoimaa riittävän, se menee 80 km/h joka on suurin laillinen nopeus kärryn kanssa.

En mie lähtis vertaamaan japsi pickuppia jenkki pickuppiin oma chevy +500hv/+800Nm vetää kärryy n.3000kg:n kokonaispainolla puutumatta mäkiin, sama kärry nyt muutaman kerran ollut velipojan vm -00 kingcapin perässä 2000kg:n kokonaispainolla ja laiska mikä laiska... Oma chevy bensakoneella, moottori sekä laatikko ohjelmoitu paremmin trailerin vetoon sopivaksi 85km/h vauhdissa chevyssä n.1800rpm ja kingcapissa tonnin enempi...