Toisen omaisuutta maa alueellani

[tekniikkamies]

Sellasena pakotus- ja uhkasakko hommassa ollessa, joka oli lautakuntatason hommaa, jäi mieleen, että tapauksia on aika monenmoisia ja kummalliselta tuntuvia osapuolia oli lähinnä sellaiset maanomistajat, jotka ei hoida asioita tai tekee jotain muuta kuin mihin on lupa haettu. Tahallaan naapurin kiusaksi toimiminen ei ollut harvinaista tai valittaminen naapuria kiusaten.

Jäi lähinnä hyvä kuva jos maanomistaja ja ympäristöviranomainen yhdessä yrittää ratkaista asiaa ja kumpikin hoitaa oman osuutensa. Ympäristöviranomaisella on kokemusta sellaisista asioista miten toimia tapauksissa, joissa joku ei ole hommiaan hoitanut.

Omia havaintoja vielä, että joku voi haluta hakea sellaisenkin koneen varaosiksi tai romuksi mille ei nykyisellä omistajalla ole tarvetta. Se pitää tietysti tapahtua laillisesti.

[iroc]

Oli vähän sama ongelma, taannoin. Talon vuokralainen jätti vuokrarästien lisäksi jälkeensä, tontin täyteen metalli ja rakennusjätettä. Koska kyseistä entistä vuokralaista ei pystynyt puhelimitse tai muutenkaan tavoittaa, niin otin kuvan tontista ja talsin poliisilaitokselle, näyttämään kuvaa tontin silloisesta tilasta. Koska aikaa oli vierähtänyt yli puoli vuotta ja maaperän saastuminen oli mitä suurimmalla toden-näköisyydellä ilmeinen, suosittelivat hävittämään romut tontilta pois. Tilasin romu keinäsen hakemaan metalliromut "n:20 auton raatoa ja jokunen tonni metalliromua" ja loput rakennus jätteet "tiiliä, puutavaraa ym." sain kaupattua yhdelle rakennus alan yrittäjälle.

Loppu hyvin kaikki hyvin, vuokrarästit kuittaantui ja itselle jäi jokunen toimintatonni korvaukseksi siitä, että taloa ei voinut yhdeksään kuukauteen vuokrata kellekkään.
Siltikin koko asia nyppii sen verta, että jos joskus kyseinen koijari tulee vastaan, niin en vastaa teoistani.

[artsi777]

Maan omistaja vastaa tontillaan olevasta romusta/tavarasta ihan sama kenen romu on. Näin salossa ainakin on toimittu. Eli jos omistat alueen minne joku tulee ja polttaa autonsa niin itse joudut siivoamaan ja olet vastuussa siitä että alue on suljettu puomein/ketjuin ettei sinne käynti ole mahdollista.

[eilhik]

Onhan noita romuja myyty ulosotonkin kautta vieraiden mailla ja metsistä kun firman ainoa toimiva kone muuttunut romuksi ja eikä mahdollisuutta hoitaa asioitaan kuin voudin ohjauksessa.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Onhan noita romuja myyty ulosotonkin kautta vieraiden mailla ja metsistä kun firman ainoa toimiva kone muuttunut romuksi ja eikä mahdollisuutta hoitaa asioitaan kuin voudin ohjauksessa.

Yksi logiikka mikä mieleen tulee yksityinen toimija saa määrätä omaisuudestaan esim. niin, että maanomistaja voi määrätä ettei joku muu saa pitää kaivinkonetta omistamallaan maalla. Kaivinkoneen omistaja määrää silti kaivinkoneesta vaikka jos omistaja haluaa myydä tai lahjoittaa sen.

Viranomainen voi määrätä muiden asioista jos sellainen lainsäädäntö ja muut normit on olemassa. Ympäristöviranomainen voi määrätä esim. uhkasakkoja. Ympäristöviranomaisen puoleen voi kääntyä jos kyse on sellaisista asioista mitkä sen toimivallassa.

Poliisilla on rikosasiat, joista osa päätyy käräjille. Käräjäoikeudessa myös riita-asiat, jossa yksityiset ovat eri mieltä vaikka kenen kuuluu maksaa kulut.

Paljon mikään asia ei kuitenkaan kauheasti jalostu paremmaksi viranomaisissa pyöriteltäessä vaan kulut senkun kasvaa. Viranomaisilta voi saada kuitenkin neuvoja.

Ensin on ehkä syytä selvittää onko mahdollista, että asia ratkeisi sovussa yksityisin voimin ja omatoimiselvityksen voi tehdä ainakin siltä osin onko kaivinkoneen omistava firma hengissä, että sillä on paukkua hoitaa asia järkevällä aikataululla.

Oleellistahan on mistä homma kiikastaa, onko se enempi halusta, rahan puutteesta vai ettei ole keksinyt miten koneen saa lavetin kyytiin. Myöskin jotkut jättää asioita hoitamatta jos siitä ei seuraa mitään esim. maksua.

Jätelaki Finlex sivulta tuo näkökulmaa, kannattaa lukea 72 pykälästä eteenpäin lisää, huomioida myös toissijainen siivoamisvelvollisuus, tässä on kuitenkaan siitä ollut ilmeisesti epäselvää kuka koneen on tuonut:

8 luku
Roskaantuminen
72 §
Roskaamiskielto
Ympäristöön ei saa jättää jätettä, hylätä konetta, laitetta, ajoneuvoa, alusta tai muuta esinettä eikä päästää ainetta siten, että siitä voi aiheutua epäsiisteyttä, maiseman rumentumista, viihtyisyyden vähentymistä, ihmisen tai eläimen loukkaantumisen vaaraa tai muuta niihin rinnastettavaa vaaraa tai haittaa (roskaamiskielto).

[Nikuzai]

Ite kannattaisin ympäristöviranomaiseen yhteyden ottamista, kun jos kone on vuotanut öljyä pellolle


Ettei käänny maan omistajan maksettavaksi maanvaihto

Jos vaikka kävisi niin, et saa kehoittamalla sen omistajan viemään koneensa pois
Maanomaistajalle se ei sitä varmasti luovuta

[Kartse1]

Joskus taannoin kuulin sellaisen tapauksen vastaavalta maanomistajalta, että todistettavasti tehdyn kirjallisen irtisanomisen/häädön jälkeen tällä tavaran/koneen omistajalla on 1 vuosi ja 1 päivä aikaa viedä omaisuutensa pois.
Tämän jälkeen kyseinen omaisuus voi siirtyä maanomistajalle.
En sitten tiedä, että mikä on tuorein tilanne, kun noita lakipykäliäkin viilaillaan jatkuvasti.

Noita vammautuneita koneita saa siirreltyä vaikka ulkoisella, polttomoottorikäyttöisellä hydrauliikkayksiköllä tai toisen koneen hydrauliikalla, kun vaan tietää mitä tekee. Tuohon kaivuriin ei siis välttämättä tarvii sitä omaa polttomoottoria paikalleen. On kuitenkin senverran iso kone, ettei se liiku ihan traktorin kanssa...