mikä ihmetyttää,, eli lähes vituttaa

[TOPPAHOUSU]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Jep. Todistaja joutuu puhumaan totta rangaistuksen uhalla. Kerran olen ko.hommaan joutunu ja ihan vittumainen pesti.

Kannattaa ajatella tuota hommaa ihan oman perseen kautta niin alkaa homma valkenemaan. Eli jos syytetään että ajoit ylinopeutta eikä ole faktaa eli tutkalappuja tms.niin aika vahvoilla olet. Eikä tarvi olla kuin semmonen tilanne että joku randomi kyylä väittää sinun ajaneen ainakin sataaviittäkymppiä 80 rajoituksella ja tiiät ite varmasti että ajoit vaikka n.satasta niin mikä pakko ja ennenkaikkea miksi pitäisi myöntää mitään. Ja mitä edes myönnät kun mittarivirheet on mitä on.

Ei ainakaan muutama vuosi sitten tämä toiminut...
Vaimo ajoi siviilipoliisiautosta ohi ja sai sakot vaikkei poliisilla ollut mitään todisteita näyttää ja poliisi oli yksin.... Poliisi vielä väitti oikeudessa pysähtyneensä mittaamaan nopeuden vaikka ajoi kokoajan takapuskurissa kiinni ennen, kuin pysäytti... oikeudessa todettiin, että virkamiehen sana painaa enemmän, kuin tavallisen ihmisen ja vaimo sai kunnon sakot...
Tämän "Oikeuden" päätöksen ja Poliisin valehtelun takia meni meidän perheen usko siihen, että oikeus voittaa...