HUOM… hinattavat laitteet leimall…

[-MaTTi-]

Hinausapuvaunut
Auton hinaamiseen käytettävä hinausapuvaunu ei ole ajoneuvo, eikä se kuulu rekiste- röintivelvollisuuden piiriin. Apuvaunulla saa hinata toista autoa enintään 60 km/h no- peudella. Apuvaunu luokitellaan hinausvälineeksi kuten esim. puomi. Apuvaunuhinauk- seen sovelletaan muutoinkin asetuksessa ajoneuvojen käytöstä tiellä 1257/1992 14 §:ssä annettuja hinausta koskevia määräyksiä. Apuvaunussa tulee olla taka-, jarru- ja suuntavalaisimet sekä takaheijastimet joko kiinteästi asennettuina tai irrotettavissa olevassa, ja hinauksen ajaksi hinattavan auton taakse kiinnitettävässä, valaisintelinees- sä.

http://www.trafi.fi/filebank/a/13512...sastajille.pdf

[ImacInnes]

Voiko dollyllä siis vetää paperitonta katsastamatonta ja vakuuttamatonta autoa kun laittaa autonperään vaikka mengneetti perkärryn valot?
Näin tuntuu porukoilla olevan yleinen käsitys kun on puheita kuunellut.

Mistäs maksetaan jos tapahtuu haveri vedettävän auton toimesta?
Vai pitääkö tuolle ottaa siirtolaput matkan ajaksi niin tulee vakuutuskin?
No näinhän se on oltava. vai?

t. Ismo Ämmä

[JiiPee]

Ei kait dolly muuta hommaa hinaamisesta muuksi, kun dolly on vain hinausapuväline?

Eikös hinattavassa ajoneuvossa pidä myös olla liikennevakuutus, jos sitä tiellä hinataan? Jos hinausliina katkeaa ja sotkeutuu hinattavan ajoneuvon etupyöriin/ohjauksen osiin ja sillä hinattavalla ajetaan siitä johtuva kolari, niin kuka maksaa syyttömien vahingot?

Jos hinattava ajoneuvo irtoaa dollysta hinaamisen aikana (kiinnitys pettää, dolly hajoaa jne.) ja hinattava ajoneuvo aiheuttaa onnettomuuden - kuka on korvausvelvollinen ilman hinattavan ajoneuvon liikennevakuutusta?

Jos autoon kytkee perävaunun, jolla ei ole liikennevakuutusta (esim. joku mönkkärin "pihakärry" tai traktorilla vedettvä), kytkentä irtoaa ajon aikana ja irti päässyt perävaunu aiheuttaa onnettomuuden - kuka on korvausvelvollinen ilman perävaunun liikennevakuutusta?

Siinä muutama mahdollinen ikävämpi tilanne, jos tulee joku hasardi hinaamisen aikana.

http://liikenneturva.magazine.fi/www..._objectID=8159

[2x4WD]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Ei kait dolly muuta hommaa hinaamisesta muuksi, kun dolly on vain hinausapuväline?

Ei muuta. Tämän selvitin vuosi sitten useammalta taholta, muistaakseni vakuutusyhtiöltä, Trafilta ja poliisilta. Jos hinattavan ajoneuvon pyörät tai osa niistä on maassa/tiessä niin silloin sen pitää olla vakuutettu.

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja 2x4WD

Ei muuta. Tämän selvitin vuosi sitten useammalta taholta, muistaakseni vakuutusyhtiöltä, Trafilta ja poliisilta. Jos hinattavan ajoneuvon pyörät tai osa niistä on maassa/tiessä niin silloin sen pitää olla vakuutettu.

eli sillo ku suikka putos mulla kyydistä niin että etuset jäi kyytiin ja takapyörät laahas maata, ni kärryn vakuutus ei enää korvannu hajonneita renkaita, vaan olisi juuriki menny auton vakuutuksesta.
mutta saako mitenkään laillisesti vietyä autoja niin, että kärryssä 1 auto ja kärryn perässä, siis kuitenki kärryssä itsessään olisi kiinnitys pöytä johon toinen auto kiinni samalla lailla ku dollyyn, ja sen toisen auton takapyörät rullais maata pitkin?

[2x4WD]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

eli sillo ku suikka putos mulla kyydistä niin että etuset jäi kyytiin ja takapyörät laahas maata, ni kärryn vakuutus ei enää korvannu hajonneita renkaita, vaan olisi juuriki menny auton vakuutuksesta.
mutta

Yleensä juurikin näin. Kärryn liikennevakuutus korvaa henkilövahingot ja vastapuolen omaisuuden vahingot ei omia. Tietysti jos tarpeeksi epäselvästi pystyy vahinkoilmoituksen tekemään niin voihan sitä korvaus tulla mistä vaan.

[sos]

tuli muute insoihin aika hyvät flatspotit takaset lukossa vauhtia noin 90 ja siitä jarrutus, eli jokunen satametriä ennen ku pysähdyttiin. pintaa lähti noin7mm

[2x4WD]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

mutta saako mitenkään laillisesti vietyä autoja niin, että kärryssä 1 auto ja kärryn perässä, siis kuitenki kärryssä itsessään olisi kiinnitys pöytä johon toinen auto kiinni samalla lailla ku dollyyn, ja sen toisen auton takapyörät rullais maata pitkin?

Ei ainakaan Suomessa. Ehkä venäjällä ja jos ei sielläkään niin siellä sentään voi ostaa uuden lain omiin harrastuksiin.

4.12.1992/1257
Asetus ajoneuvojen käytöstä tiellä
14 §
2. Kahden ajoneuvon samanaikainen hinaaminen samalla vetävällä ajoneuvolla on kielletty.

[Viipo]

Alkuperäinen kirjoittaja 2x4WD

Ei ainakaan Suomessa. Ehkä venäjällä ja jos ei sielläkään niin siellä sentään voi ostaa uuden lain omiin harrastuksiin.

4.12.1992/1257
Asetus ajoneuvojen käytöstä tiellä
14 §
2. Kahden ajoneuvon samanaikainen hinaaminen samalla vetävällä ajoneuvolla on kielletty.

Onkos perävaunun vetäminen hinaamista? Miten erotellaan sitten hinaaminen ja vetäminen?
Kyllähän kuorma-autoilla vedetään kahta perävaunua kerralla (euromodulit, B-linkit ja vasikat)
Lisäksi näkee hyvin usein, kun tuommosella isolla hinausautolla vedetään kokonaista puoliperävaunuyhdistelmää, joka on halvaantunut tien päälle...

Tuossa pykälässä varmaan on tarkotettu, ettei kukaan laita narulla autoja letkaan ja vedä sitten useampaa kerralla.

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja 2x4WD

Ei ainakaan Suomessa. Ehkä venäjällä ja jos ei sielläkään niin siellä sentään voi ostaa uuden lain omiin harrastuksiin.

4.12.1992/1257
Asetus ajoneuvojen käytöstä tiellä
14 §
2. Kahden ajoneuvon samanaikainen hinaaminen samalla vetävällä ajoneuvolla on kielletty.

eli kärryssä ei saa kuljettaa ollenkaan autoja, koska silloinhan hinataan kahta ajoneuvoa, saati sitte autonkuljuljetu autot, ne vasta grimunaaleja on

[Mutis]

Alkuperäinen kirjoittaja 2x4WD

Ei muuta. Tämän selvitin vuosi sitten useammalta taholta, muistaakseni vakuutusyhtiöltä, Trafilta ja poliisilta. Jos hinattavan ajoneuvon pyörät tai osa niistä on maassa/tiessä niin silloin sen pitää olla vakuutettu.

Löytyisikö jotain linkkiä vaikka Trafille tai Finlexiin missä näin lukee?

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja Mutis

Löytyisikö jotain linkkiä vaikka Trafille tai Finlexiin missä näin lukee?

postaus 41

[Mutis]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

postaus 41

Sieltä löytyy vain jossittelua, kysymysmerkkejä ja linkki joka sanoo 'file not found'

[2x4WD]

Alkuperäinen kirjoittaja Mutis

Löytyisikö jotain linkkiä vaikka Trafille tai Finlexiin missä näin lukee?

Niin sitä ei siis silloin kun selvittelin suoraan löytynyt lakipykälistä (ei tarkoita etteikö se siellä voisi olla) siksi kysyin usealta taholta ja varmin vastaus oli vakuuttaa siirron ajaksi erikseen.

[2x4WD]

Alkuperäinen kirjoittaja ImacInnes

Mistäs maksetaan jos tapahtuu haveri vedettävän auton toimesta?
Vai pitääkö tuolle ottaa siirtolaput matkan ajaksi niin tulee vakuutuskin?
No näinhän se on oltava. vai?

t. Ismo Ämmä

Liikennevakuutuslaki 26.6.1959/279 4. luku16 §

Moottoriajoneuvon omistaja, jolla ei ole ollut liikennevakuutusta ajoneuvoa varten, vaikka hänellä olisi se pitänyt olla, on velvollinen laiminlyöntinsä ajalta suorittamaan liikennevakuutuskeskukselle sen kussakin tapauksessa erikseen määräämän enintään nelinkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen tai, jos liikennevahinko on sattunut, enintään kymmenkertaista keskimääräistä vakuutusmaksua vastaavan hyvikkeen.

Eli on sen verran kallista että kannattaa käydä siellä vakuutusyhtiössä selvittämässä asiat ensin ja suosittelen ottamaan kirjallisena lausunnon jos kuuluu vakuutusyhtiön mielestä hinaajan vakuutukseen. Sen verran ovat vakuutustarkastajat valehdelleet päin naamaa että en koko alaan luota 100%.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantas...19590279#L4P16