Tulevaisuuden Ammatti: KULJETTAJA

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Hyvä, kun siihen sai sitten mielenrauhan työntekijöille.

Mutta ihan idiottimaisia tilanteita tuo silti luo. Tässäpä yksi esimerkki:

Minulla on harrasteautona 8 t kuorma-auto. Ajelen sillä välillä työmatkatkin, että ai paikalleen jämähdä. Välillä sitten joku työmailla tarvitsee mun vaatimatonta asiantuntemusta aiheesta. No siellähän pitää sitten käydä. Jos vaikka sitten samalla paperikopioita suunnitelmista pitäisi viedä (suunnitelmat siis myytyä tuotetta silloin) tai vaikka joku kilon painoinen kilke auton hytissä, niin suuri rikollinenhan silloin on! No, ei sillä käytännön vaikutusta, kun mulla ei ole viranomais- eikä virkamiesuskontoa, niin siinähän valvovat.

Mutta joka tapauksessa täysin turhaa rahastusta koko homma. Eikö sekin jo sen kerro, että kelpaa, että samaa koulutusta käy kaikki tarvittavat päivät..?

8) ajoneuvolla kuljetetaan materiaaleja tai laitteita, joita kuljettaja ammattiaan harjoittaessaan käyttää, eikä ajoneuvon kuljettaminen ole hänen päätoimensa, taikka ajoneuvolla kuljetetaan vähäisessä määrin omia tuotteita, joita kuljettaja myy tietyssä paikassa, eikä ajoneuvon kuljettaminen ole hänen päätoimensa.

Oisko tuosta apua tuohon ongelmaan?

[Heguli]

Justiinsa tuo pykälä sopi meidän firmalle ja äkkiseltään sopisi myös vmt:n tapaukseen, eli ei tarvetta pätevyydelle ??

[Viipo]

Joo, lakihan on ihan niinkun se luetaan. Meille kouluttajat vakuutti, jotta esim. sähkömies saa kuljettaa kamojaan kuorma-autolla ilman ammattipätevyyttä, kunhan käyttää laitteita vain itse. Ja muuttuu rikolliseksi heti, kun joku muu lainaa kuljetettua porakonetta. Tai koneyrittäjä saa viedä oman moton metsän laitaan, jos hakkaa sillä pelkästään itse, eli vuoronvaihtoja ei saisi olla.

Mut tuossa pykälässä on nyt tuo aikalailla vapauttava lause "ei ole päätoimista työtään". Periaatteessa pyöräkonekuski voisi käydä ajamassa soraa "sillon tällön" ilman ammattipätevyyttä, jos on päätoimisesti lastari. Tai päätoiminen eläkeläinen voisi kanssa tuon pykälän mukaan tuurata ilman ammattipätevyyttä.

[MiKo]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

Joo, lakihan on ihan niinkun se luetaan. Meille kouluttajat vakuutti, jotta esim. sähkömies saa kuljettaa kamojaan kuorma-autolla ilman ammattipätevyyttä, kunhan käyttää laitteita vain itse. Ja muuttuu rikolliseksi heti, kun joku muu lainaa kuljetettua porakonetta. Tai koneyrittäjä saa viedä oman moton metsän laitaan, jos hakkaa sillä pelkästään itse, eli vuoronvaihtoja ei saisi olla.

Mut tuossa pykälässä on nyt tuo aikalailla vapauttava lause "ei ole päätoimista työtään". Periaatteessa pyöräkonekuski voisi käydä ajamassa soraa "sillon tällön" ilman ammattipätevyyttä, jos on päätoimisesti lastari. Tai päätoiminen eläkeläinen voisi kanssa tuon pykälän mukaan tuurata ilman ammattipätevyyttä.

Meille taas "opetettiin", että jos tuo metsäkoneen kuljettaja ajaa koneen lavetilta alas niin se on jo työntekoa ja siitä vain seuraava jatkamaan.

Aivan höpöhommaa koko direktiivi, pelekkää rahastusta vain.

[wuntzikka]

eli ei taida taas olla kellään "oikeaa" tietoa, vaan luetaan lause ja tehdään siitä oma päätelmä. sitten SITÄ tietoa jaetaan kaikille oppilaille.
ja sen jälkeen tulee tien päällä ongelmia...

[astalo]

Puuliittohan pyysi lausunnon koskien noita metsäkoneen kuljetuksia ja se meni jotakuinkin niin että kuljettaja saa siirtää koneen ilman ammattipätevyyttä jos ajaa myös siirron jälkeen vuoron sillä koneella. Jos taas viet sen koneen vaikka hallille huollettavaksi ja huollon tekee joku muu niin silloin pitäisi olla ammattipätevyys. Hieno systeemi.

[Jappi]

Rahaa ainakin ovat vailla joka risauksesta että sinänsä onnistuneesti on taas keksitty uusi hieno lypsyjärjestelmä... Varsinkin tuo että ennakoiva ajo on ainoa pakollinen kurssi, muuten ihan sama vaikka 4 päivää kävisi työhyvinvointikurssia...