Nastarengas maasturiin?

[Nerd-O]

Yhden talven on tullut MT renkailla ajeltua ja onhan ne ihan helvetin liukkaat. Eikä AT renkaat kyllä sen parempia ole. Mutta kuten yllä lukee niin normi nastarenkaalla ei taas paljon mitään tee tuolla metsän puolella, mutta se on taas varmaan paras rengas maantielle.

Itse aattelin ainakin ajella nykyisillä alla olevilla AT renkailla niin pitkään kunnes on jäätä/lunta. Talveksi on ihan nastoitetut Hakkapeliitat niin niillä pärjää hyvin talven.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Eikä AT renkaat kyllä sen parempia ole.

Kyllä niista osa on todella hyviäkin, ja nimenomaan tuosta Wrangler Duratrac:istä on kuulunut lähes poikkeuksetta pelkkää hyvää - nastoitettuna (on valmiit nastareiät) pitäisi olla hyvä talvikumi. Itsellekin pitäisi ko. kumit ostaa. Tottakai on oikeata talvirengasta liukkaampi, mutta Duratrack on pehmeää seosta ja aika hyvin myös lamellia. Joskus noita kaverin auton renkaita hypistelin parkkihallissa, eikä niistä huonoa kuvaa jäänyt. Se mitä perässä ajoin, niin takaveto päälläkin näytti tiellä pärjäävän oikein hyvin.


Jos taas koittaa ajaa vaikkapa BFG AT:llä, niin paskempaa talvikumia saa hakemalla hakea. Kivikova rengas, kuvio täysin paska ja pito on ihan nolla. Oman kokemuksen mukaan jopa BFG MT KM2 on parempi talvirengas kuin BFG:n AT samankokoisena

[Tuomo]

Nokian Hakkapeliitta LT2. Tiellä erinomainen, ja menee umpihangessakin hyvin.

Jos oikeat talvirenkaat pitää painavaan maasturiin ostaa niin ite en muuta edes harkitse.
Nim. 14 talvea milloin milläkin AT/MT/TSL renkailla luistelleena ostin toissa talvena uudet 285/75-16 Nokialaiset ja edelleenkin ihmetyttää minkä takia on pitänyt pelleillä M+S renkailla.
Kilsoja n. 40t vuoteen ja ajelen paljon louhos/tietyömailla.

[2x4WD]

Alkuperäinen kirjoittaja Tuomo

Nokian Hakkapeliitta LT2. Tiellä erinomainen, ja menee umpihangessakin hyvin.

Jos oikeat talvirenkaat pitää painavaan maasturiin ostaa niin ite en muuta edes harkitse.
Nim. 14 talvea milloin milläkin AT/MT/TSL renkailla luistelleena ostin toissa talvena uudet 285/75-16 Nokialaiset ja edelleenkin ihmetyttää minkä takia on pitänyt pelleillä M+S renkailla.
Kilsoja n. 40t vuoteen ja ajelen paljon louhos/tietyömailla.

On tullut juu liukasteltua parinkymmen vuoden talvina erilaisilla AT yms renkailla nastoilla tai ilman. Jossain vaiheessa tuli Hakkapeliitta LT sen jälkeen Hakkapeliitta LT ja näillä mennään vielä tämä tuleva talvi sitten katseet käännetään johonkin ja saattaa olla että valinta on Hakkapeliitta LT2. Sen verran helppoa ajoa on noilla ollu. Tietty riippuu siitä mitä sillä autollasi teet.

[2x4WD]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Kyllä niista osa on todella hyviäkin, ja nimenomaan tuosta Wrangler Duratrac:istä on kuulunut lähes poikkeuksetta pelkkää hyvää

Vaikuttaa mielenkiintoiselta... Tirerack.comin mukaan myös

[PH75]

Kokeilehan Nokian hakkapeliitta LT2 235/80R17 koossa. Muutaman sentin korkeampi, kuin alkuperäinen, mutta tuskin siitä haittaa on.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Kyllä niista osa on todella hyviäkin, ja nimenomaan tuosta Wrangler Duratrac:istä on kuulunut lähes poikkeuksetta pelkkää hyvää - nastoitettuna (on valmiit nastareiät) pitäisi olla hyvä talvikumi. Itsellekin pitäisi ko. kumit ostaa. Tottakai on oikeata talvirengasta liukkaampi, mutta Duratrack on pehmeää seosta ja aika hyvin myös lamellia.

Kyl näi o. Oon ajellu parit (kesät ja) talvet Duratraceilla ja yllättävän hyvät on ilman nastojakin.
Ihan rennosti ilman turhaa jännitystä ja tsemppaamista on pärjännyt "pääkallokeleilläkin", ei oikein minkäänlaisia tilanteita oo ollut. Hyvin pitkälti samalla lailla on saanut ajella mitä aiemmat talvet Kumhon KC11:lla pakunastoilla piikitettynä. Katotaan nyt miten pitää kolmannen talven kun pinnasta on jo muutama milli lähtenyt ja särmät pyöristyny.

Kokemusta on myös mm. BFG:n All-Terrainista, Cooper STT:stä ja S/T:stä ja Hakkapeliitta LT:stä. Alltsikka oli liukas, mutta ennakoiden ajellen meni pari talvee, Cuupperit liian liukkaita ainakin ilman nastoja ja Hakkikset (265) oli yllättävän liukkaat 4Runnerin alla taannoin (satasen vauhdista suti kaasulla nelosella jos tie jäässä), jäi vähän huono maku niistä.

[kzj]

Duratrackeista ei kokemusta,

LT minusta turhan jäykkä 120 sarjaan, varmaan paremmin pelaa esim 100 sarjan cruiserissa tai muussa painavammassa pelissä.

Kumho KC11 pakunastoilla, ei voi kyllä edes samalla viikolla puhua kuin 7 SUV.
(pito, ajettavuus)


On tullut ajettua vanhemmalla kalustolla kytkettävällä nelivedolla kesärenkaan näköisillä vanhoilla M+S renkailla, joiden jälkeen uusilla BFG AllTerraineilla tuntui auto pysähtyvän lumella kuin seinään!
Mutta kyllä talviajon mukavuus ja stressi on eri tasolla jatkuvalla nelivedolla ja kunnon nastakumeilla.

Omia mielipiteitä, niitähän tässä haettiin, ei kiveen hakattuja totuuksia..

[Hailuks]

Kyllä itekki sillä linjalla täälä pohjosessa että oikiat nastarenkaat alle vain..ite en ainakaan jaksa enään yhtään pelleillä tuola liikenteessä. Nuissa pakuissa ja hiluxeissa ollu nyt hakka lt ja suv:t alla..huoletonta ajoa. Hyvinpä on lumessaki kulkenu siihen asti ku maavara loppuu.

[Ippe69]

Mulla oli viime talven hiacen alla BF:n Mud Terrainit kevytkuorkin nastoilla varustettuna ja ihan yllätyin miten hyvin ne toimii talvella. Pitoa oli hyvin joka kelillä, eikä pahemmin vedellyt urissa. Isot nastat pitävät todella hyvin jäisellä tiellä, mikä yleensä on tuon tyyppisillä renkailla suurin ongelma. Lumellahan nuo on ihan ok ilman nastojakin. Kilometrejä tuli kuiten useita tuhansia, joten käyttökokemusta kerkisi tulla monenlaisesta kelistä ja melkein pelkästään takavedolla ajelin. Vauhti pysyi kyllä alle satasen, että aika hissukseen liikuin, johtuen kylläkin hiacen moottorin tehovajauksesta, eikä siitä että renkaan ominaisuudet olisi loppuneet. En väitä, etteikö hakkapeliitta olisi tienpäällä parempi, mutta ainakin minun käyttöön valitsen ehdottomasti nastoitetut MT:t.

[PunisherFIN]

kantsis tuota talavirengasta valitessa muistoo auton paine ja renkaan leveys, eli millasen pintapaineen saa aikaan.. jossaki omamassaltaan reilusti alle 2000kg vehkeessä (terrano, runneri, hiluxi, yms) varsin joku 235 on ehottomasti max leveys, vaikka kuinka näyttää paskalle ko kapiat renkaat.. sit isommissa voi joku 265-285 jne pelittää hyvinki, tai sitten ei hankkii oikeella ET:llä vanteet ni saa kaaren ns täyteen ja on sporttinen kapeemmallaki kuviolla

[SunFire Red]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Kyl näi o. Oon ajellu parit (kesät ja) talvet Duratraceilla ja yllättävän hyvät on ilman nastojakin.
Ihan rennosti ilman turhaa jännitystä ja tsemppaamista on pärjännyt "pääkallokeleilläkin", ei oikein minkäänlaisia tilanteita oo ollut. Hyvin pitkälti samalla lailla on saanut ajella mitä aiemmat talvet Kumhon KC11:lla pakunastoilla piikitettynä. Katotaan nyt miten pitää kolmannen talven kun pinnasta on jo muutama milli lähtenyt ja särmät pyöristyny.

Kokemusta on myös mm. BFG:n All-Terrainista, Cooper STT:stä ja S/T:stä ja Hakkapeliitta LT:stä. Alltsikka oli liukas, mutta ennakoiden ajellen meni pari talvee, Cuupperit liian liukkaita ainakin ilman nastoja ja Hakkikset (265) oli yllättävän liukkaat 4Runnerin alla taannoin (satasen vauhdista suti kaasulla nelosella jos tie jäässä), jäi vähän huono maku niistä.

Mulla oli viime talven hiluxin alla Duratrackit ja pärjäsi mainiosti ilman nastojakin.

[ahku]

Ei iskä tarvi mitään mutakummeja. Iskä jo yli 70v. autokin kohtuu kallis.
Ei sitä autoo metsäautoteitä pahempaan paikkaan viedä. Ei antanu lupaa viedä
MMC:n ajopäivälle kun kerran kysyin

[Ex_inkkari]

Leveydestä sen verran että jenkkien fullsize lavuriin 265 ei ainakaan liian leveä ole, parempi vaan että on enemmän pintaa tietä vasten.. toki kun talvella pääsee pyörähtämään niin luistinrata on valmis joskin en 4x4 moodissa en saannut sutimaan koko talvena, at kuviossa kuitenkin pitoa sen verran (nyt siis puhutaan maantiekäytöstä)

[HeikkiH]

Hakkapeliitan LT oli hyvä rengas Dodgen alla, pitoa riitti ja takavedolla tyhjällä lavalla pärjäs hyvin. Seuraavaks sitte LT2 alle kun nastapyörät hankkii.
Pari talvea oli Kumho/Marshall KC11 alla, ja oli kyl pettymys. Alusta asti olivat livakamman oloiset kuin LT:t, ja kahden talven jälkeen nastat saikin nyppiä pois. Renkaissa on pintaa ihan hyvin, mutta nastat olivat osa niin löysällä että irtosivat kevyesti vetämällä ja jonkun verran oli nastoja kyljellään reiässä. 25-30%/rengas oli nastat kunnolla kiinni. Liekkö osasyynsä viime talven olosuhteet, isot tiet olivat lähes aina sulana.

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Mutta kuten yllä lukee niin normi nastarenkaalla ei taas paljon mitään tee tuolla metsän puolella, mutta se on taas varmaan paras rengas maantielle

Normi nastarenkaalla kulkee siellä metäsn puolella monesti paljon paremmin kuin jollakin AT/MT-renkaalla. Näitä on tullut verrattua talvella viikonloppuisin metsätöihin ajaessa. Viimeinen kilometri on ollut auraamatonta vanhaa koneuraa, osin omien aiempien käyntien polanteella, osin hangessa. Muut kulkijat on olleet liikkeellä jalkaisin tai hiihtäen. Muuten en näistä mitään tiedä.

[PunisherFIN]

joku hakka7 tms, tuo LT2 vaikuttaa mielenkiintoselta, koska ny tulevana talvena itellä hiukan raskaampi auto alla (patrol) kun edellinen terrano ja siinä oli nordman4 235/65 R17 ja sitten aiempana talvena hakka5 samassa rengaskoossa. menee vitosella sen verran hyvin hangessa, että saa murrokset poikki jos perseilee, joten eppäilen, että mutikka ois yhtään parempi "kokonaiskäyttösenä" patukkaan taidan hommata tosiaan nuo LT2, koska nykyset hakka7 on puolipintaset..