Metalliromun hinta tällähetkellä.

[mikkihiiri]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Jos tämä ja seuraava viestisi on tosi, niin kannattaa pikkasen panostaa tilanteen oikaisemiseen! Edes tuo 2010 "veromätky" ei ole toivoton....

Ja tuo on tosi, että jos hommaa tekee "bisneksenä" niin silloin on veronalaista tuloa: Pullon palautuksen kohdalla täysin verovapaata on paluttaa itse tyhjennettyjä/omia pulloja.
Onkohan luonnosta itse kerätyt marjat (sienet) ainoat asiat, mitä voi myydä verovapaasti... olihohan vielä jotain, että välittäjälle, en muista!

Mutta jos myyt satunnaisesti omia romuksi muuttuneita koneita tms. niin se on verovapaata, ainakin jos k.o artikkelit kuuluu ns. koti-irtaimistoksi, ja Koti-irtaimistoa myydään k.o vuonna romut mukaan laskien max. 5000 euron arvosta.

P.S Autoja ei voi myydä romuksi, koska kierrätys/tuotto on lailla luovutettu erään Firman bisneksi joka ei itsekkään toteuta lain henkeä; "käyttökelpoiset osat kierrätetään varaosina"

Tuosta kierrättämisestä/sen verotuksesta on myös toinen, jos mahdollista vielä surullisempi tapaus; Yhdessä firmassa tuli mm. kuparipitoista "jätettä", jota henkilöstö "iltahommina" perkkasi/puhdisti firman vapaa-ajan toiminnan rahoitukseen: Ja yksi henkilökuntaan kuuluva vei nuo metallit kierrätykseen, ja toi rahat huvitoimikunnalle.... Koko myyntitoiminta räpsähti k.o henkilön lisäbisnekseksi! en tiedä kuinka asiassa loppujen lopuksi kävi.

Tämä tarina on valitettavasti tosi, olen kyllä miettinyt vaihtoehtoja tilanteen lieventämiseksi mutta tuo verotuksen kapulakieli ei oikein aukene minulle. Tässä romunmyynnissä oli minun lisäkseni muitakin osapuolia ja romuista tulleet eurot meni eri henkilöiden kautta jotka sitten jaettiin tasan ja tämä sotku on nyt selvitetty verottajan kanssa ja kaikki mukana oleet ovat saaneet omat maksulappunsa.
Hopeasija on varma kun verottajan kanssa joutuu tekemisiin mutta se ettei pronssille sentään jäisi niin parempi siis maksaa ja todeta verotuksen olevan perseestä.

ensimmäisessä paperissa luki:

"...
Verovalvonnassa on todettu teidän saaneen seuraavan suorituksen/suoritukset, jotka on katsottava verolliseksi tuloksi.

Saatujen vertailutitojen mukaan ilmoituksessa mainittu verovelvollinen on myynyt yksityishenkilönä metalliromua oheisen liitteen mukaiset määrät.
Henkilön tuloihin lisättäväksi ehdotetusta määrästä on viranomaisaloitteisesti verovuosittain vähennetty tulonhankkimismenoina 10% todetun myynnin määrästä. Verovelvollisella on mahdollisuus ennen verotuksen toimittamista esittää muistiinpanoihin ja tositteisiin perustuvaa selvitystä tulonhankkimismenoina.

Lainkohdat:
Laki verotusmenettelystä 32.3 §, 56.4 § ja 57 §
Laki veronlisäyksestä ja viivekorosta 2 ja 3 §

..."

Ja sitten päätöksessä kun olin oman "mielipiteeni" ilmaissut:


"...
"Tuloverolain 29 §:n mukaan veronalaista tuloa on rahana tai rahanarvoisena etuutena saamat tulot.

Tuloverolain 48 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan omaisuuden luovutuksesta saatu voitto ei ole veronalaista tuloa, jos verovelvollinen luovuttaa omassa tai perheensä käytössä ollutta tavanomaista koti-irtaimistoa siltä osin kuin tällaisen omaisuuden luovutuksista verovuonna saadut luovutusvoitot ovat yhteensä enintään 5000 euroa.

Kuusakoski Oy:n ostolaskuista on nimen perusteella havaittu verovelvollisen myyneen yksityishenkilönä metalliromua verotarkastuskirjeen mukaisesti xxxx euroa. Metalliromun myynti on veronalaista tuloa. Metalliromu ei ole koti-irtaimistoa.

..."

[Rölli]

Ihan vaan uteliaisuudesta kysyn että millaisilla summilla sitä romua myit että verottajakin siitä kiinnostui?

Tuskin kyse sentään ihan muutamasta satasesta on.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja mikkihiiri

Tämä tarina on valitettavasti tosi, olen kyllä miettinyt vaihtoehtoja tilanteen lieventämiseksi mutta tuo verotuksen kapulakieli ei oikein aukene minulle. Tässä romunmyynnissä oli minun lisäkseni muitakin osapuolia ja romuista tulleet eurot meni eri henkilöiden kautta jotka sitten jaettiin tasan ja tämä sotku on nyt selvitetty verottajan kanssa ja kaikki mukana oleet ovat saaneet omat maksulappunsa.
Hopeasija on varma kun verottajan kanssa joutuu tekemisiin mutta se ettei pronssille sentään jäisi niin parempi siis maksaa ja todeta verotuksen olevan perseestä.

ensimmäisessä paperissa luki:

"...
Verovalvonnassa on todettu teidän saaneen seuraavan suorituksen/suoritukset, jotka on katsottava verolliseksi tuloksi.

Saatujen vertailutitojen mukaan ilmoituksessa mainittu verovelvollinen on myynyt yksityishenkilönä metalliromua oheisen liitteen mukaiset määrät.
Henkilön tuloihin lisättäväksi ehdotetusta määrästä on viranomaisaloitteisesti verovuosittain vähennetty tulonhankkimismenoina 10% todetun myynnin määrästä. Verovelvollisella on mahdollisuus ennen verotuksen toimittamista esittää muistiinpanoihin ja tositteisiin perustuvaa selvitystä tulonhankkimismenoina.

Lainkohdat:
Laki verotusmenettelystä 32.3 §, 56.4 § ja 57 §
Laki veronlisäyksestä ja viivekorosta 2 ja 3 §

..."

Ja sitten päätöksessä kun olin oman "mielipiteeni" ilmaissut:


"...
"Tuloverolain 29 §:n mukaan veronalaista tuloa on rahana tai rahanarvoisena etuutena saamat tulot.

Tuloverolain 48 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan omaisuuden luovutuksesta saatu voitto ei ole veronalaista tuloa, jos verovelvollinen luovuttaa omassa tai perheensä käytössä ollutta tavanomaista koti-irtaimistoa siltä osin kuin tällaisen omaisuuden luovutuksista verovuonna saadut luovutusvoitot ovat yhteensä enintään 5000 euroa.

Kuusakoski Oy:n ostolaskuista on nimen perusteella havaittu verovelvollisen myyneen yksityishenkilönä metalliromua verotarkastuskirjeen mukaisesti xxxx euroa. Metalliromun myynti on veronalaista tuloa. Metalliromu ei ole koti-irtaimistoa.

..."

Tuo verottajan tekemä hankintameno olettaman on nimenomaan oletus, jonka he tekevät.
Mutta jos sinulla on jotain muistiinpanoja/kuitteja tms. niin olisit voinut tehä tuohon selvityspyyntöön oman laskelmasi tuosta hankinta menosta: minulle ei yhtään selvinnyt, minkälaisesta toiminnasta kysymys, mutta voisin kuvitella, että romun hankkimiseen/jalostamiseen/toimittamiseen on tullut ajettua kilometrejä, vedetty kärryä, jouduttu osatamaan hanskoja/haalareita/kenkiä, sekä jotain työkaluja purkamiseen/pilkkomiseen sitomiseen, ja jopa jonkin sortin verovapaita kuluja pitkähköistä "keikoista"
Ja sitten esim. verottajan "vakio käsitys" ajokilometrin hinnasta ei ole yksiselitteinen, esim. jos sinulla on auto, jonka AJOPÄIVÄKIRJAN ja Tositteiden mukaiset kustannukset on esim. euro/km, niin verovapaa kilometrikorvaus ei todellakaan ole maksimissaan tuo pienen? henkilöauton mukaan laskettu, mitä käytetään 99,9% tapauksissa. p.s. Jos k.o autolla ajaa harrastusajoa/omia ajoja, niin voisi halvempi ajaa taksilla/vuokra-autolla
Ja tuo " Metalliromu ei ole koti-irtaimistoa" on mielenkiintoinen tulkinta, sillä minä en keksi miksi koti-irtaimisto ei voisi muuttua jätteen sijaan rahan arvoiseksi Metalliromuksi? Kaikissa? kierrätystä kasittelevassa ohjeistossa korostetetaa syntypaikalla tapahtuvaa lajittelua, ja jätteen (lajitellunkin) määrän vähentämistä... mutta jos puhutaan "muutaman tonnin mätkyistä" niin jopa minulla on vaikea kuvitella, että noin paljon tulisi "siipirikkoja puukkoja ja puntareita"
Olisiko mahdollista? Siis jos olet purkanut esim. metallirunkoisen romahtaneen kasvihuoneen omalta mökiltä, ja k.o kiinteistö on verotettu vapaa-ajan asuntona, niin kiinteää se on niin pitkään, kun se on kasvihuone?, mutta irtaimeksi se muuttuu siinä vaiheessa, kun se on kärryssä? vai mitä muuta se voisi olla?
Ja tuosta koti-irtaimiston myyntivoitosta: tuo 5000e on nimenomaan koko vuoden myyntivoittojen/tappioiden summa. siis jos myyt koti-irtaimisto 10 000 euron voitolla, ja myyt koti-irtaimistoa tappiolla, niin kun teet siitä kauppakirjan, niin verottajan osuus jää pienemmäksi

Ja noista "Mitallisijoista": Pronssi on vaihtoehto, nimittäin jos et pääse verottajan kanssa sopimukseen kaikesta: Kulta menee perintätoimistolle tms. ja hopea Verottajalle

[0ltzi]

Romu keinänen

-sekapelti 80€/tn

-alumiini ja rst 0,7€/kg

[tare]

Leppäkosken Romu
sekametalliromu -70€/tn

[-Captain-]

Onko kellään kokemusta Kymen metallikierrätyksestä? Näkyy mainostavan lehdissä et ostavat metalliromua / myös autot... Olis vajaa 10kpl henkilöautoja mitkä vois sopivan hinnan osuessa kohdalleen muuttaa rahaksi.

[sos]

jyväskylässä sekapeltiromu 100e/t
b kupari 4e/kg
kupari jossa jonkuverran muuta 3.7e/kg
kuparijohto 1.05e/kg
siis kuusankoski oy

[khonkonen]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

jyväskylässä sekapeltiromu 100e/t
b kupari 4e/kg
kupari jossa jonkuverran muuta 3.7e/kg
kuparijohto 1.05e/kg
siis kuusankoski oy

Paljonkohan a-kupari jos b:ki jo 4 euroa?

[lavanelikko]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

jyväskylässä sekapeltiromu 100e/t
b kupari 4e/kg
kupari jossa jonkuverran muuta 3.7e/kg
kuparijohto 1.05e/kg
siis kuusankoski oy

Sen verran pitää vinoilla, kun ko. konsernilla on töissä, tosin täysin itsenäisessä yksikössa, että nimi on Kuusakoski Oy. Kuusankoski on taas osa Kouvolaa tai toisin päin kuntaliitoksen seurauksena

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja tare

Leppäkosken Romu
sekametalliromu -70€/tn

Paalattavat autot: sama hinta.

[smgt]

Kajaanin romu makso eilen 30€ 300kilon rautaromu kasasta

[Jarkko T]

Mites tuo vero hassuttelu menee jatkossa jos yksityishenkilönä myy romua? Ilmeisesti vuoden vaihteessa verotus muuttuu käänteiseksi. Lisätietoa löytyy esim. Metallitrahaksi.fi sivulta.

Pitääkö jatkossa kiikuttaa verokortti mukana jos vie kuparia Stenalle? Ilmeisesti lakiesityksessä ollaan huolissaan alvista, mutta edellä mainitun esimerkin mukaan verottajan väkivaltainen takaapäin ottaminen on tehty ansiotulon mukaan.