Suosituksia pätkämaastureista

[On_Off]

Olen nyt pari vuotta ajellut -96 pätkä Fronteralla, jossa 2-litrainen bensakone. Kulutus vakiorenkailla on aika tarkkaan 10 litraa satasella seka-ajossa (maantie/kaupunki). Joskus Norjassa ajelin pidempiä matkoja 60 ja 70 km/h rajoitusalueilla ja silloin kulutus tipahti 7 litraan, joten pihistelemäänkin pystyy jos on mahdollisuus ajaa noin hiljaa. Käytös maantiellä on hyvä ja parani entisestään renkaiden vaihdolla nokialaisiin ja uusilla jousilla ja iskareilla. Nyt ei sivutuulikaan heittele niin kuin aiemmilla löysäkylkisillä renkailla. 120 vauhti on ihan miellyttävä matkavauhti kuivassa kesäkelissä, jos ei ihan myrskytuulet puhaltele. Satasta pystyykin sitten ajamaan melkein missä kelissä vaan. Huonoilla renkailla ja vanhoilla löysillä jousilla tilanne voi olla eri.

Pikku metsäteillä ja kärrypoluilla Frontera on ihan hyvä etenemään, tuollaiseen käyttöön ominaisuudet varmasti riittävät. Hitaalla ykkösellä pääsee normaalit mäet ylös jopa tyhjäkäynnillä, vaikka välitykset eivät aivan sieltä tiheimmästä päästä olekaan eikä moottori mikään kaikkein vääntävin.

Muistelen, että -95 ja sitä vanhemmissa Fronteroissa on takana lehtijouset, näillä vanhemmilla malleilla en ole ajanut. Voi vaikuttaa ajomukavuuteen. Kaksilitrainen bensakone uudistui muistaakseni juuri tuossa -96, vanha malli oli C20NE, minulla on X20SE, näidenkin tehossa ja kulutuksessa voi olla eroa.

Sisätilat ovat parhaimmillaan kahden hengen käytössä, takapenkin kun ottaa pois niin tavaratilaa on runsaasti. Takapenkin ollessa paikallaan tavaratila jää varsin pieneksi. Pienikokoiset aikuiset istuvat takana ihan mukavasti, isokokoisemmilla tulee ahdasta.

Ruostetta ei autossani ole juurikaan, hyvinkin siistejä yksilöitä voi löytää tämän ikäisistä. Muuten kannattaa kyllä varautua normaaleihin remontteihin - jarruja, laturia, iskareita, alapalloja, katalysaattoria yms. olen joutunut laittelemaan parin vuoden aikana. Maksoin autostani kolme tonnia, ja mielestäni ei ole kohtuutonta tuon päälle laittaa jotain remontteihinkin. Varaosia kannattaa katsella ulkomaisista nettikaupoista, siinä voi säästää pitkän pennin. Jos päädyt Fronteraan, niin minulta saa tarvittaessa vinkkiä mistä kannattaa mitäkin osia kysellä.

[smgt]

jos kolmipaikkanen riittää niin silloinhan sulle riittää huolto autokin. tosin tilaa ei kolmelle aikaiselle hyvin ole mutta lain sallimaksi saa.
ainakin pätkä patrolleissa on sisäleveyttä tarpeeksi että saa 3 hengen autoksi

[macro]

Fronteran takapenkki taitaa olla kuitenki yksi osainen?
Eli ei onnistu esim. puolikkaan selkänojan alas kääntö?
Joku pajerosta lainattu yhen istuttava takapenkki vois tuommoseen olla aika optimi, jos kolme ukkoa ja koira sinne ahdettas. Tämäkin kun tulee kimpparahoitteisena ni pitää toisen rahottajan näkökantaki huomioida, ja etsiä se pätkämalli, ku on aikasemmista nelikoista tuosta pituudesta moittinu.

Tuo pitkähyttinen lavitsu vois kyllä olla iha harkittava idea.
Mitä luokkaa lienee autovero nykyisellään noissa, henkilöautoksihan ne rekisteröidää ja verotetaan, satasia? Puhutaan siis 90-luvun alun lyhytlavasesta. Suomessa jälleen harvinaisuus, ruotsissa tarjontaa jonki verran. Ruotsin haku reissu on aivan mahdollinen, jopa todennäköinen tuossa loppukesällä...

Kolme rinnan ei mikään miellyttävä vaihtoehto ole, sen verran on näissä ransiteissa, rinttereissä, hiaseissa tullu istuttua. Eli siis takapenkillinen, ja kun ei koiraa ole mukana, ni neljäs mies vois olla esim. kalareissuilla.

[On_Off]

Fronteran (ainakin A-sarjan, eli -97 tai vanhempi) pätkämalli takapenkki on tosiaan yksiosainen, ei pysty kääntämään alas puolikasta selkänojaa. Sehän olisi kolmen hengen seurueelle ideaali vaihtoehto. Minkäs takia se toinen rahoittaja haluaa pätkän, maasto-ominaisuuksien takiako? Meneehän se lyhyt pahoissa paikoissa kyllä keskimäärin paremmin kuin pitkä malli, poislukien jyrkät ylämäet ja jotkut pienten lutakoiden ylitykset.

[Heering80]

Täs ois hieno:

http://suchen.mobile.de/auto-inserat...eatures=EXPORT

[macro]

Alkuperäinen kirjoittaja On_Off

Fronteran (ainakin A-sarjan, eli -97 tai vanhempi) pätkämalli takapenkki on tosiaan yksiosainen, ei pysty kääntämään alas puolikasta selkänojaa. Sehän olisi kolmen hengen seurueelle ideaali vaihtoehto. Minkäs takia se toinen rahoittaja haluaa pätkän, maasto-ominaisuuksien takiako? Meneehän se lyhyt pahoissa paikoissa kyllä keskimäärin paremmin kuin pitkä malli, poislukien jyrkät ylämäet ja jotkut pienten lutakoiden ylitykset.

Se lyhyempi on myös notkeampi, sen mitä näistä "pässeistä" voi notkeaksi sanoa, eli pyörii ympäri ahtaammassa, ja ei nappaa keskeltä kiinni niin helposti.

Käyttöhän on siis itellä jahtihommiin, ja isäukko on tavannu tuulenkaatoja keräillä kankailta, ja marjareissut myös maasturilla ajella. Ny otetaan veljenpoika syksyllä jahtiin mukaan ni pitää leimattuja paikkoja olla enempi. Ja noille marjareissuille yms. yms. pikkuajolle sais se 4 paikkaa otteesta löytyä. Lyhyen matkan istuu ahtaamminki, mutta pitää voida laillisesti se ajella.

Jos tätä vatvomista nyt ynnäilis, ni näillä ajatuksilla Frontera ja Terrano II ovat siellä hakulistojen kärkipäässä. Ihan hinta-ikä-kilometrisuhteen vuoksi, kun esim. ruotsin alle 2te taxfree tarjontaaki kattelee ni ei sieltä juuri muita merkkejä siistikuntoisina esiin nouse, siistit toki nuissa kahessaki harvassa, mutta kuitenkin...

Sillon tällöin näen tämmösen mustana ja kiiltävänä liikenteessä, seassa sopivasti kromia.

Nuita vaan ei ole bensana, ja dieselvero henkilöautona on pilvissä. Mutta jos ulkonäön perusteella valitsisin niin...
Neliovidet matalakattoset on junan näkösiä, tuossa jotenki mittasuhteet kohillaan.

[Mutis]

Lyhyen vitaran takapenkille mahtuu pidempikin mies. Oikeasti yllättävän paljon jalkatilaa. Takapenkkien taakse ei sitten paljoa tilaa jääkkään. Jos tarpeena on kuljettaa neljä n.180cm ihmistä, niin väittäisin vielä menevän mukavasti.

Käy koeajamassa. Takapenkkien selkänojissa jopa kallistuksen säädöt.

edit: takapenkit kippaa kahdessa osassa ja taittuu vielä etureunasta etupenkkejä vasten. Ja ei sitten pienintäkään kokemusta maantieajosta.

[JJ90]

No pätkäviturassa ei kyllä pitkälle miehelle ole tilaa. Hantin paikalla penkki takana joo, mutta sitten onkin takana istujalla ankiaa.
t. 195/110/46

[axu87]

Alkuperäinen kirjoittaja JJ90

No pätkäviturassa ei kyllä pitkälle miehelle ole tilaa. Hantin paikalla penkki takana joo, mutta sitten onkin takana istujalla ankiaa.
t. 195/110/46

Samaa mieltä, ite olen vain 183cm enkä pätkävitaraan taakse mahdu jos edessäkin joku on. Muistaakseni kuskillakaan ei ollut kauhean kehuttavat tilat.