Bj40/42 kone ja laatikko swappia

[Bj 40]

Kyllä hyrrä herää omiin tarpeisiin ihan hyvin, b-motissa tuo oli minulla viime syksystä. Ihan tyhjäkäynnin tuntumasta ei ahda mutta puolikaasulla jo ihan hyvin, syöttöjä oli kyllä ihan hyvä olla sen verran että alakierroksilla tuli semmosta 'rusehtavaa' huntua putkesta. Täyskaasulla ahtoi tällä tavoin n. 0.9-1.0 kiloa, hyvin tuli voimaa mäkiin ja kärrin vetoon johon sitä kaipasin. Mäkitutka siis katosi joka oli pää asia, ja eihän tuo mikään järkyn kokonen ole. Pakosiipi on 52mm. ja kompura 42mm. Kaippa toimii tuossa koneessa vielä paremmin? Joo ja kytkin on varmaan parempi jos siellä on liikaa tilaa verrattuna siihen jos jää kantamaan, siksi en kasaa tuota tuolla pitkällä jalalla jos en saa tuota 5mm. eroa katoamaan..

[Bj 40]

Joo, tais tulla motti vielä kerran nostettaviks keulilta.. Onneksi ei ole vielä kiristelty vimpan päälle eikä nesteet sisällä, sen verran epäilytti tuo kytkin että olihan se testattava heti alkuun. Säätötankoa työsylinteriltä piti jatkaa toista senttiä että kytkin löytyi ja voi perkele sitä kytkimen jäykkyyttä!! Ei akkaväki ajele ainaskaan tällä autolla jos noin jättää, on sen verta jäykkä nimittäin! Muuta syytä en jäykkyydelle keksi kuin sen että se kytkimen vippahaarukka menee jo huonoon kulmaan ja voima katoaa siihen, sama kytkin asetelma oli bj42:ssa mukava käyttää. Kokoonpano tuli tehtyä vanhalla lyhyellä jalalla ja uudella korkealla laakerilla, välystä paineasetelman ja laakerin väliin jäi tällä tavoin varmaan lähes sentti. korkealla jalalla mitä mittailtiin niin asetelma olis 2-3mm jäänyt kantamaan.. Saattaisi toimia, tai tai sitten rupeaisi lipeämään tiukassa paikassa ja ainakaan painelaakeri ei lepäilis turhia.. Pitänee käyttää tuota jalkaa sorvissa jotta saa laakerin n.5mm syvempään, tai pitänee vielä vähän tutkia jotta oisko muuta tehtävissä. Vituttaa vaan jos vuoden päästä ei vasen jalka mahdu enää lahkeeseen kun tuota kytkintä pumppaa..

Onko piiparilla siis matala jalkakin paikallaan eikä vain laakeri? Tuo matala laakeri ei kyllä istu mielestäni kovin hyvin tuohon lehtijousiasetelmaan kun se on tasainen..

[piipari]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj 40

Onko piiparilla siis matala jalkakin paikallaan eikä vain laakeri? Tuo matala laakeri ei kyllä istu mielestäni kovin hyvin tuohon lehtijousiasetelmaan kun se on tasainen..

Matalalla jalalla ja matalalla laakerilla on nyt lehtijousiasetelma. Laatikko on uudemmanmallinen, jossa tosiaan split-case perässä. Onhan se matalamallinen vähän vääränlainen lehtijousiasetelmaan, mutta teknisesti toimii varmasti ainakin maastokäytössä sen kytkimen eliniän ihan mukavasti. En ees kokeillu, oisko tuossa itelläkin jääny sitten kantamaan tuolla pitkällä jalalla ja paksulla laakerilla. Viikonloppuna ajettiin n. 700-800km pitkä safari venäjällä ja kytkin toimi taas moitteetta. Ennen seuraavaa safaria vaihan luultavasti laatikon, jakolaatikon ja kytkimen, ni voi tutkailla enemmän taas.

Jos haluut sen orikinaalin kardaanikäkkärin siihen split-casen perään ni toinen noista joutas varmasti pois. Luultavasti rakentelen itellekin levyjarrun tuohon kardaaniin jos jotain. Ostin kaikki uudet hilut toiseen kardaanikäkkäriin ja ei se tuntunu toimivan kunnolla sittenkään ku katsastuksen läpi.

[Bj 40]

Pitää pistää piiparille yv:tä kun pääsen n.viikon päästä reissusta, kännyllä en näköjään osaa. Kytkin tuli kuntoon ja kevyeksi jalan ja laakerin vaihdolla. Pituus ero johtui minulla helekutan erikoisesta "vippahaarukasta" joka tuossa vanhuksessa oli, se oli norm. mallia paksumpi ja oudosti taivutettu. Piipari vois jo miettiä hintaa sille ylimääräselle käkkärille, pistän viestiä kun pääsen koneen ääreen.