Edullinen ja hyvä järjestelmäkamera?

[Cruiseristi]

Alkuperäinen kirjoittaja OneAndOnly

Siinähän olisi jo ensi alkuun ihan hyviä vaihtoehtoja. Sellainen tuli jossakin vastaan noista "kuvanvakaimista" että mitä ne käytännössä meinaa kun joissakin kameroissa oli että ei ole, toisissa oli että kyllä ja sitten kolmas minkä löysin niin oli että se on optinen?

Järkkäreissä optiset vakaimet yleensä putkissa (objektiivi) ja niissäkin erikseen päälle kytkettävissä.

[OneAndOnly]

Minkälaiselta paketilta kuullostaisi tämä:
NIKON D3100 + TAMRON 18-200/3.5-6.3 KIT

Olisi tiedossa tuollainen paketti 600€, siis uusia molemmat ja takuu alkaa ostaessa.


Onko tuo putki nyt parempi mitä aijemmin mainittu paketti:
Nikon D3100 + 18-55 VR 549 euroa

Eli olisiko järkeä maksaa 50€ enemmän tosta toisesta paketista?
Jostakin 24foorumilta sattui silmään että 18-200 putki olisi jollakin tapaa konstikkaampi mitä toi 18-55, tässä nyt suora copypaste:


"Tamron 18-200/3.5-6.3 voi olla melko hankalakäyttöinen telepäässä käsivaralta. Valotusajan pitäisi olla korkeintaan 1/320 s, että saa tärähtämättömiä kuvia. Pilvisellä säällä, iltahämärästä tai sisätiloista nyt puhumattakaan, valovoima f/6.3 tarkoittaa, että herkkyyden saa nostaa usein ISO 1600:aan. Tämä taas tarkoittaa, että kuvista tulee rakeisia.
EF 50/1.8 II on ihan ok. Tosin jos AF feilaa, niin manuaalilla et sitä kyllä saa tarkennettua 1000D:n pienestä etsimestä. Live View'llä ja jalustalla manuaalitarkennus onnistuisi."

Mitä täällä ollaan mieltä?

[HiluxMan]

Tuo Tamron ei kovin kaksinen ole, en suosittele. Ei vakaajaa, tarkennus huonompi kuin esim. tuon paketin objektiivilla. Polttoväli on siinä lyhyempi, mutta löytyy vakaaja ja selkeästi parempi piirto sekä nopeampi tarkennus.

http://www.cameranu.nl/en/artikel/11...18-105_VR.html

Testi mm. tuolla: http://www.photozone.de/nikon--nikko...r_18105_3556vr

[vannika]

Olen tässä pitemmän aikaa harkinnut järjestelmäkameran ostoa ja nyt olisi aika kypsä (rahaa tilillä).

Paria vaihtoehtoa olen punninnut. Itse en kameroista ja niiden hienouksista tajuaa juurikaan mitään, mutta kun täältä löytyy asiantuntia lähes joka asiaan niin kyselisin hieman viisaammilta.

Eli vaihtoehdot olisivat: Nikon D3200 nyt tarjouksessa Gigantissa 369€ normaalisti 449€ ja Nikon D3300 499€.

Kannattaako laittaa tuo 130€ enemmän eli onko siinä tuolla rahalla enemmän ominaisuuksia tällaiselle sunnuntai kuvaajalle.

Aikaisempi kokemus perustuu digipokkarilla kuvaukseen satunnaisesti ja tarkoitus ei ole ehkä alkaa sen kummemmin "harrastamaan" kuvausta. Olisi vaan kiva saada hieman parempi laatuisia ja vähän kauempana olevia kohteita kuvattua.

Joten heitä vinkki tai omakohtaiset kokemukset kyseisistä kameroista, kiitos.

Jos mielestäsi joku muu kamera olisi paremmin sopiva tai muuten vaan huippu niin kerro myös siitä.

Ehdoton katto kameran hinnalle on tuo 500€.

Tuossa vielä linkit kyseisiin kameroihin.

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm

[Byrocrat]

18-55mm putkella pääsee alkuun mutta saattaa melko pian tuntua liian lyhkäiseltä

Jos on pakko ottaa vain yksi niin valitsisin tämän. Nikon D3200 + AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 VR Wifi, PAKETTI
Norm: 699,00 €
499,00 €
Jos jättää ton Wifi laitteen pois niin saattaa olla tarjouksessa halvempikin!

Mutta tällainenkin paketti voisi olla käypänen jos hiukka tinkii ylärajasta
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d32...i-paketti.html jos ottaa siihen myös tämän.
http://www.rajalacamera.fi/nikkor-af...-kaytetty.html

http://www.rajalacamera.fi/nikon/jarjestelmakamerat

Alkuperäinen kirjoittaja vannika

Olen tässä pitemmän aikaa harkinnut järjestelmäkameran ostoa ja nyt olisi aika kypsä (rahaa tilillä).

Paria vaihtoehtoa olen punninnut. Itse en kameroista ja niiden hienouksista tajuaa juurikaan mitään, mutta kun täältä löytyy asiantuntia lähes joka asiaan niin kyselisin hieman viisaammilta.

Eli vaihtoehdot olisivat: Nikon D3200 nyt tarjouksessa Gigantissa 369€ normaalisti 449€ ja Nikon D3300 499€.

Kannattaako laittaa tuo 130€ enemmän eli onko siinä tuolla rahalla enemmän ominaisuuksia tällaiselle sunnuntai kuvaajalle.

Aikaisempi kokemus perustuu digipokkarilla kuvaukseen satunnaisesti ja tarkoitus ei ole ehkä alkaa sen kummemmin "harrastamaan" kuvausta. Olisi vaan kiva saada hieman parempi laatuisia ja vähän kauempana olevia kohteita kuvattua.

Joten heitä vinkki tai omakohtaiset kokemukset kyseisistä kameroista, kiitos.

Jos mielestäsi joku muu kamera olisi paremmin sopiva tai muuten vaan huippu niin kerro myös siitä.

Ehdoton katto kameran hinnalle on tuo 500€.

Tuossa vielä linkit kyseisiin kameroihin.

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm

http://www.gigantti.fi/product/kamer...kamera-18-55mm

[Mojoman]

Kannattaa myös miettiä, että mitä sitä oikein haluaisi kuvata nyt ja tulevaisuudessa varsinkin. Canon ja Nikon tietysti on turvallisia valintoja, jos optiikkaa haluaa käytettynä hommata. Nuo suttuzoomit ei mielestäni ole hintansa väärttejä. Pimeitä, pehmyttä jälkeä ja hitaita. Toki sekaan on saattanut matkan varrella jo ehtiä joku yllättävän hyvä, mutta suomenkin suvi on niin lyhyt, että sitä oikeasti valoisaa kautta on aika vähän loppujen lopuksi. Metsään kun mennään, niin voi alkaa pään raapiminen, kun ei oikein valo riitäkkään.

Runkoja tulee ja menee, mutta hyvä optiikka on hyvää myös sen jälkeen kun viideskymmenes runkosukupolvi on jo vanhaa romua.
Itse ostaisin nyt jonkun peilittömän laitteen. Pieniä, kuvanlaatu järjestään hyviä ja alkaa lyömään harrastelijaluokan järkkäreitä nenään monella osa-alueilla. Täyskennoiset laitteet on tullut siihenkin luokkaan, tosin hinnat vielä korkealla.

Merkkien välisestä paremmuudesta en sano mitään, kun meistä kuitenkaan suurin osa ei saa mistään noista laitteesta kaikkea irti, mutta en kyllä tänäpäivänä ostaisi uutena ainoatakaan harrastajaluokan peilillistä järkkäriä, kun käytettyjä vähän ajettuja on jokapaikka pullollaan. Sijoittaisin ennemmin rahani vaikka käytettyyn parempaan optiikkaan kuin tämän päivän tarjous pakettiin.

[Repro]

Komppaan Mojomania.
Kuvanlaadullisesti mieluummin huono runko ja hyvä optiikka kuin hyvä runko ja huono optiikka.
Jos tarkoitus aloitella harrastusta niin suosittelisin kyllä katselemaan käytettyjäkin paketteja.
Ja älkää tuijottako niitä megapixeleitä, 24 megapikseliä riittää A2 kokoiseen julisteeseen, kuinka moni on sellaisen tulostanut?