RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Katsoppa postaus #173... pöytäkirjassa ikävä kyllä lukee pajan ympärillä olevista kasveista jotain.

No tuo nyt on selvää, että pajan ympärillä on ollut hamppua kun jos vertaa esim. UCB:n muita postauksia, UCB-kuva-albumeita ja noita youtube-videoita joissa kyntöjä ym. hampunkasvatukseen tähtääviä toimenpiteitä tehdään niin tuosta samasta pajasta vaikuttaisi olevan kyse.

Eikös UCB ole kiistänyt että hänen kasvejaan olisi käytetty & kasvatettu huumausainetarkoituksessa (siis laittomassa tarkoituksessa)? Lehdet ainakin kirjoittavat että kasvatuksessa olisi syytetyn näkemyksen mukaan ollut kyseessä jalostustarkoitus energia- ja lääkeraaka-aineeksi, mitä voimassaoleva lupalainsäädäntö tähän sanoo kun koko hampun lääkelupa- ja lääkestatus on vasta vähän yli vuoden vanha asia, ei taida löytyä vielä säännöstöä koko hommaan?ennakkotapausko? Ehkä hyvinkin. Hampun lehtiosan käyttämisen tupakkakorvikkeena taas selvensi nuo aiemmat postaukset, on tosiaan totta että Cannabis Sativan lehtiä myydään jo mm. teeksi Suomessakin eikä noita lehtiosia ole YK:n voimassaolevan huumausaineyleissopimuksen mukaan huumeeksi / huumausainekontrollin piiriin kuuluvaksi kasvinosaksi luokiteltukaan? Missä siis rikos tuolta osin?

Itse Cannabis Sativan kasvattaminen ylipäänsäkinhän on sallittua mikäli se ei tapahdu rikoslain määrittelemällä tavalla laittomaan käyttöön ja rikoslaissahan on hampusta ainoastaan tuo jo aiemmin postattu kohta "joka kasvattaa hamppua, jne.huumausaineeksi tai sen raaka-aineeksi tulee tuomita huumausainerikoksesta"? Onko tässä tapauksessa tapahtunut näin vielä muidenkin kuin alioikeuden mielestä?

Eli kerraten vielä, siis minkä tahansa hamppulajikkeen kasvattaminen on sallittua kunhan se ei tapahdu laittomaan käyttöön??
Onko tässä tapauksessa näyttöä siitä, kyseessähän on sitäpaitsi vasta alioikeuden päätös josta kai on ollut aikomus valittaa joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen? Kuinka voi lainvoimaa omaamaton alioikeuden päätös olla perusteena esim. irtisanomiselle, työpaikan tai vuokrasuhteen? Mikäli näin on, ei asiaa olla mielestäni hoidettu lain kirjaimen mukaisesti ja kyseessä voi olla jopa virkarikos asiaa käsitelleiden virkamiesten taholta tapahtuneena.

Kiinnostaisi nähdä irtisanomislappu ja siinä olevat perusteet?

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

No tuo nyt on selvää, että pajan ympärillä on ollut hamppua kun jos vertaa esim. UCB:n muita postauksia, UCB-kuva-albumeita ja noita youtube-videoita joissa kyntöjä ym. hampunkasvatukseen tähtääviä toimenpiteitä tehdään niin tuosta samasta pajasta vaikuttaisi olevan kyse.

Eikös UCB ole kiistänyt että hänen kasvejaan olisi käytetty & kasvatettu huumausainetarkoituksessa (siis laittomassa tarkoituksessa)? Lehdet ainakin kirjoittavat että kasvatuksessa olisi syytetyn näkemyksen mukaan ollut kyseessä jalostustarkoitus energia- ja lääkeraaka-aineeksi, mitä voimassaoleva lupalainsäädäntö tähän sanoo kun koko hampun lääkelupa- ja lääkestatus on vasta vähän yli vuoden vanha asia, ei taida löytyä vielä säännöstöä koko hommaan?ennakkotapausko? Ehkä hyvinkin. Hampun lehtiosan käyttämisen tupakkakorvikkeena taas selvensi nuo aiemmat postaukset, on tosiaan totta että Cannabis Sativan lehtiä myydään jo mm. teeksi Suomessakin eikä noita lehtiosia ole YK:n voimassaolevan huumausaineyleissopimuksen mukaan huumeeksi / huumausainekontrollin piiriin kuuluvaksi kasvinosaksi luokiteltukaan? Missä siis rikos tuolta osin?

Itse Cannabis Sativan kasvattaminen ylipäänsäkinhän on sallittua mikäli se ei tapahdu rikoslain määrittelemällä tavalla laittomaan käyttöön ja rikoslaissahan on hampusta ainoastaan tuo jo aiemmin postattu kohta "joka kasvattaa hamppua, jne.huumausaineeksi tai sen raaka-aineeksi tulee tuomita huumausainerikoksesta"? Onko tässä tapauksessa tapahtunut näin vielä muidenkin kuin alioikeuden mielestä?

Eli kerraten vielä, siis minkä tahansa hamppulajikkeen kasvattaminen on sallittua kunhan se ei tapahdu laittomaan käyttöön??
Onko tässä tapauksessa näyttöä siitä, kyseessähän on sitäpaitsi vasta alioikeuden päätös josta kai on ollut aikomus valittaa joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen? Kuinka voi lainvoimaa omaamaton alioikeuden päätös olla perusteena esim. irtisanomiselle, työpaikan tai vuokrasuhteen? Mikäli näin on, ei asiaa olla mielestäni hoidettu lain kirjaimen mukaisesti ja kyseessä voi olla jopa virkarikos asiaa käsitelleiden virkamiesten taholta tapahtuneena.

Kiinnostaisi nähdä irtisanomislappu ja siinä olevat perusteet?

Jos meinaa aikuisten oikeasti kuituhamppua viljellä ja sitoutua esim jalostustukeen kannattaa lukaista jo aikaisemmin mainitsemaani 2009 hakuoppaan lukua 5.4.2 http://www.mavi.fi/attachments/mavi/...uopas_2009.pdf

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

Jos meinaa aikuisten oikeasti kuituhamppua viljellä ja sitoutua esim jalostustukeen kannattaa lukaista jo aikaisemmin mainitsemaani 2009 hakuoppaan lukua 5.4.2 http://www.mavi.fi/attachments/mavi/...uopas_2009.pdf

Hyvä popo ja kiitos hyvistä kriittisistä kysymyksistä joihin laadin lähes tunnin kestäneen postauksen ja jota postatessani koko teksti hävisi joten valitettavasti lannistuin ja varsinkaan kun en omaa omaa tietokonetta ja säännöllistä koneenkäyttömahdollisuutta en ole täällä koneella pahemmin itse ehtinyt olemaan.

Laadin uudelleen tuon vastaukseni noihin kysymyksiisi, mutta ajankäytöllisistä mahdollisuuksista johtuen hoidan tähän alkuun pari muuta asiaa joista minulta on tiedusteltu mm. median ja ko. alan aktiivien taholta. Aika outoa, että olet noinkin voimakas EU-tuen välttämättömyyden puolestapuhuja, tai ainakin sen kuvan olen teksteistäsi saanut. Ei kai ole pakko hakea EU-tukea ja olla sen varassa jos ei halua?

Hatunnosto hyvistä pointeista, palataan.



Voima-lehti 3/09:



”Suomen bioenergiapolitiikka on menossa päin helvettiä. Ruokohelpistä on turvallista keskustella milloin ja missä vain. Mutta hampusta ei voi oikein missään puhua järkevästi, koska se on kamala huumekasvi, josta vain narkomaanit ovat kiinnostuneita. Äitini meni muuten aikoinaan vanhaan kansakouluun keittäjäksi, ja sain sieltä vanhoja oppikirjoja, joissa hampusta puhutaan vielä täysin avoimesti, ihan eri tavalla kuin nykyään”, Haara sanoo.

Huumekasvi tai ei, hamppu on kiistatta myös esimerkillinen bioenergiakasvi. Hehtaari hamppukasvia tuottaa parhaimmillaan jopa 30 000 kiloa biomassaa.

”Hamppu on eräs monikäyttöisimmistä kasveista mitä on olemassa. Jos ajattelee ravintoarvoja, niin hampussahan on tosi paljon kuitua ja esimerkiksi omega-rasvahappoja. Hamppuöljyä pystytään käyttämään polttoaineena, hamppuköydet ovat lujia ja hampusta voi tehdä vaatteita ja muita kankaita. Olen jutellut muutamien nuohoojien kanssa, ja he ovat kehuneet todella paljon hamppupellettejä, niissä on paras polttoarvo”, Haara kertoo.

Kolmisen metriä korkeaksi kasvava heinäkasvi ruokohelpi ei Haaran mukaan ole osoittautunut kokonaisvaltaisesti erityisen käyttökelpoiseksi kasviksi.

”Ruokohelpillä ei ole mitään näistä ominaisuuksista. Vähän aikaa sitten luin uutisen, että ruokohelpiä voi käyttää kuivikkeena. Se ei ole kovin paljon se”, Haara kommentoi.

Kannabiskasvin jalostuksesta kiinnostunut Haara kertoo keskustelleensa toisten viljelijöiden kanssa ruokohelpistä ja hampusta. Kun keskustelu kääntyy kannabiksen kasvattamiseen, sanovat isännät hyvin äkkiä, että muistuikin juuri eräs tärkeä meno mieleen.

Monet viljelijät ovat kommentoineet, että mikäs sitä ruokohelpiä on kasvattaessa, kun Euroopan unioni maksaa niin hyvin tukia. Mutta miten ne ei ymmärrä sitä, että me maksetaan se eu? Ja mistä sen tietää, milloin ne tuet loppuu? Jos kotimaassa tulee viljapula niin me ollaan ihan kusessa, kun pellot on täynnä ruokohelpiä, jota on muuten tosi vaikea saada pois pellosta”

[Urbancityboy]

Miten niin vielä? Muutoinkin voisi spekuloida aiheella ja sen kannattavuudella sekä mm. joidenkin suuresti arvostamalla EU-tuen välttämättömyydellä kyllästyneisyyteen asti.

Olen oikeastaan kohta jo hyväksymässä koko ajatuksen ja mahdollisesti suosittelen kaikkia niitä maanviljelijöitä joilla peltoreserviä on, aloittamaan mahdollisimman laajamuotoisen ruokohelpin kasvatuksen niin eipähän tarvitse ainakaan allekirjoittaneen turhaan vastavirtaan uiskennella ja päätään valtavirran seinään hakata.

Kuvissa jo tuolla tässä topicissa aiemmin kuvatut EU-tuella yhteisistä varoista tuetut ruokohelpipellot joiden laajentamissuunnitelmat käynevät ilmi mm. yllä olevasta lehtileikkeestä. Eli: voin olla väärässäkin tässä hamppuasiassani, mutta aika varmaankin näyttänee oliko näin vaiko ei ja täällä bittimaailmassahan nämä tekstit säilynevät tuota myöhempää mahdollista asian arviointia varten?


Siinä sitä on energiakasvia kevätkorjuuta odottamassa. Noin kolme vuotta on jo ruokohelpi kyseisellä peltomaa-alueella kasvanut ja keväällä saadaankin sitten jo sato, kyllä EU-maatalouspolitiikka toimii hienosti Suomessakin.











Aukesi viimein tuommoinen luomus Iltalehden sivuilta, korkea kunnioituksen osoitus Iltalehdelle vapaan avoimuusperiaatteen mukaisesta mielipiteenilmaisuvapaudesta, keskusteluakin aiheesta on näköjään oikein käyty.

Näyttää kuusi metsältä. Vai kuinka??


Pakettipelto jossain?? Mix ei suomessa??

Olisi jotain mitä korjata talteen ja hyödyntää.

http://portti.iltalehti.fi/oma/showL...18d0d73f5a1b13

Aika jännä, kun ko. sivu oli joku aika sitten käsittääkseni Iltalehden toiseksi luetuin blogi, mutta kyseisen linkin aukaiseminen on välillä oman ponnistelunsa takana. Nettisensuuria vai pelkkää kuvittelua? Voidaan suoraan sopia, että kuvittelen tuonkin "salaliittoteorian" niin ei tule turhaa kiistaa aiheesta.

[Urbancityboy]

Pielavesi-Keitele keskiviikkona 1.4.2009

[Urbancityboy]

http://www.youtube.com/watch?v=Mi6Jj...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=dAMmo...eature=related

Nyt ei kyllä ihan aukea, että mitä näillä heinämiesten hörhöilyillä on mitään tekemistä maastoautoilun kanssa??? Kokeilin tätä nyybinä provosointia ihan hauskuuden vuoksi... Tuo "hyötykäyttö" on kai horjuva tekosyy monelle kokeilulle...