mikä ihmetyttää,, eli lähes vituttaa

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja rane58

...enemmän elätettäviä parasiittiloisia, lisää rikollisuutta, maamme kulttuurin rappeuttamista ja turvattomuutta....?
-Ei perkele, suvakit saisivat ottaa omiin nurkkiinsa elämään nämä uudet "kulttuurinrikastuttajat", ehkä sinne Päijät-Hämeeseen siellä kun tuntuu olevan myötämielisiä noita kohtaan...?

On ihan muut tahot kuin meikäläinen, jotka haluaa lisää asukkaita ja myös ulkomailta. Oma kantani on, että tarpeellisia hommia tulisi hoitaa kotimaisin voimin ja asettua asumaan niin, että pärjää siellä osassa Suomea missä tilaa ja kohtuulliset kulut.

Vallan kahvaan on ruvennut asettumaan itseä nuorempi sukupolvi, jotkut heistä aikoo kenties itsekin ruveta mamuksi ja on kasvanut johonkin muuhun kuin talvisodan henki ja Marskin ryyppy meininkiin.

Suomen suurimmat kaupungit on jo rikastettu ja niihin syntyy maahanmuuttajien lapsia. Olen senkin nähnyt, että suomalaistaustaisen nuoren ihmisen rooliksi jää yhteiskunnassa kaljan kittailu vaikkei olisi paljon mamujakaan. Saa sitten porukalla olla huono-osaisia kaupunkien ghettoalueilla.

Asioilla on muitakin puolia. Voisiko suunta olla seuraavanlainen. Voihan olla niin, että on tulossa aika joka ei ole niin kansallisvaltiokeskeinen, vaan tulee muuten vaan erilaisia ryhmiä ja rikkaammat pyörii omilla alueillaan ja köyhemmät omilla. Kuka sitten on mamu jos on huvilaa ja golfosaketta eri valtioissa, köyhät on omilla alueillaan eikä liiku niin paljon. Rahat on ties missä pankeissa ja rikkaammilla verottajan ulottumattomissa.

Tuohon näkökulmaan tuleeko sijoitetut rahat takaisin, maahan houkutellut maahanmuuttajat, jotka ei ole rikkaita, jakavat elintilaa ja palveluja köyhemmän kansanosan kanssa. Rikkaat konserninjohtajat, vaikutusvaltaiset ministerit, joiden sana painaa päätöksenteossa pyörivät eri kuvioissa ja saavat rahansa kansainvälisesti, ehkä pääomatuloja, joilla ei isänmaata. Sitten on asuinalueita, joissa ei tarvi olla kauhean rikas ostaakseen oman talon, ei ole toistaiseksi maahanmuuton keskiössä. Maahanmuuttajista pieni osa on rikkaita ja ostelevat kiinteistöjä ja firmoja. Kuuluu ikäänkuin samaan heimoon kotimaisten rikkaiden kanssa, jotka ei jatkossa ole tiettyyn paikkaan sitoutuneita patruunoita. Voi olla vaikkapa niin, että rikas on kiinalainen, ostaa jonkun merkittävän alueen, perustaa kaivoksen, ostaa jonkun terveyslafkan ja rupeaa määräämään miten asiat on Suomessa. Suomessa on tosin ennenkin annettu muiden maiden määrätä.

[Kaitsu67]

50s kohdalla alkaa asiaa....niin tää ei siis vituta vaan lisäys noihi edellisiin keskusteluihin aiheesta.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

50s kohdalla alkaa asiaa....niin tää ei siis vituta vaan lisäys noihi edellisiin keskusteluihin aiheesta.

Tuo on hyvää keskustelua. Se länsimainen kulttuuri, jota halutaan puolustaa on ollut vain vähän aikaa ja uhanalainen. Länsimainen kulttuuri ei ole joka paikassa samanlainen. Samoin on asiat muiden kulttuureiden kohdalla.

Yksi mikä voi rapauttaa suomalaista länsimaista kulttuuria jos välittäminen ulkoistetaan. Ei välitetä perheenjäsenistä, sukulaisista tai naapureista. Toivottavasti näin ei käy. Tämä voi olla yksi syy miksi enemmän perhekeskeiset kulttuurit voi korvata omamme esim. syntyvyyden kautta.

Otetaas vähän kevennystä kun suomalainen kulttuurikin saa uusia sävyjä jopa jouluisissa tunnelmissa:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1...6-ffde6a1b7039

[Dervish]

Ei vituta, ihmetyttää senkin edestä.

Miten täällä ihminen kykenee elämään ja olemaan?

Terveisin lantapuntti Helsingin Roihupellossa.
Hyi stna, ottaa pumpusta jne.

Onneks oon discolla liikkeellä että ees vähän toiset pelkää ja antaa tilaa.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Dervish

Ei vituta, ihmetyttää senkin edestä.

Miten täällä ihminen kykenee elämään ja olemaan?

Terveisin lantapuntti Helsingin Roihupellossa.
Hyi stna, ottaa pumpusta jne.

Onneks oon discolla liikkeellä että ees vähän toiset pelkää ja antaa tilaa.

Ehkä jos ei ole muusta kokemusta. Iltalehdessä oli taas vähän miten rikkaan kulttuurin avulla kauppareissu sujuu.

Kai siellä pääkaupunkiseudulla pitää käyttää rahaa senverta, että pääsee johonkin omaan kuplaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c...c-51d33498e1e3

[jli]

Miltei hämmästyttää kuorma-auton katsastuksen hinta. Rekisteriotteesta löytyy vielä vanha leima vuodelta 1966. Silloin katsastus maksoi 3.50 markkaa, mikä on nykyrahassa 6.28 euroa.
Nykyään kun on kova kilpailu, työtä helpottavat pelit ja pensselit, ja työn tehokkuus 100-kertainen historiaan verrattuna, niin luulisi hintojen tulleen reilusti alaspäin?

[HeikkiH]

50 vuoden takaisiin hintoihin turha verrata, rahan arvo ihan eri, ja silloiset katsastukset olleet tyyliin kadun laidassa suoritettava silmämääräinen tarkastus.
Nykyään on laitteita vaikka ja mitä, mutta niiden ylläpito maksaa kuten lisenssit, kalibroinnit ja korjaukset, kiinteistöstä maksetaan vuokraa, palkat pitää maksaa katsureille. Että onhan niit kuluja katsastustoimipisteillä.

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja jli

Nykyään kun on kova kilpailu

Voi se kilpailu toimia niinkin, että jos joku isompi ketju pitää pintansa kovemmilla hinnoilla, niin ei kilpailijoidenkaan tarvitse millään merkittävällä alennuksella myydä samaa palvelua. Ja kuorma-autojen katsastuksessa on toki sekin hienous, että kaikkien alan toimijoiden ei enään ole pakko niitä katsastaa.