Uusi tieliikennelaki

[wikke]

Vaikeaa lie: "Matkustajia ei kuitenkaan saa kuljettaa useampaa KUIN MILLE MÄÄRÄLLE POLKUPYÖRÄ tai kevyt sähköajoneuvo on RAKENNETTU." Montako polkupyrää tiedät että on rakennettu useammalle henkilölle kuin ne mainitsemani tandemit? Ja tämä uusi kun ei nyt vain erottele mitään kersoja ja heidän istuimiaan. Tuo sitten hän se on sitä varten rakennettu pitäisi siis mennä katsurillekkin läpi "rakennelluissa" eikö?

Ketä olet velvollinen väistämään liikenneympyrässä (kiertoliittymässä) pyöriessäsi? Mikäli ajat laillisesti bussikaistalla, ketä olet velvollinen väistämään?

[G13b]

Jo lain muotoilu paljastaa että polkupyörällä voi yleensä liikkua yksi matkustaja ja ajaja, laissahan puhutaan vain matkustajien määrästä määrittelemättä erikseen ajajaa. Jos ymmärsit mitä tarkoitan.

[Catrik]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Ketä olet velvollinen väistämään liikenneympyrässä (kiertoliittymässä) pyöriessäsi? Mikäli ajat laillisesti bussikaistalla, ketä olet velvollinen väistämään?

Esimerkiksi poliisia, ambulanssia tai paloautoa joka hälytysajossa. Oisko tuo pykälä sun mielestä helpompi ymmärtää jos sinne eritellään kaikki mahdolliset tilanteet joissa olet väistämisvelvollinen ja mitä on hätätilanteet tai liikenne-esteet?

Oli muuten eilen Skoda poikittain kiertoliittymässä. Muiden mielestä se oli liikenne-este, minun mielestä ei ja ajoin kanttarin yli liittymän keskeltä. Kuka rikkoi lakia? Sakkoja ei saanut kukaan.

[Bj Andy]

Ei kai tuossa ole mitään uutta. Jos on niin pönttö ettei keksi asiaa kysyttäessä, niin sitten sakkoa. Eikä poliiseja edelleenkään riitä katuvaloverkon ulkopuolelle sen enempää kuin aiemminkaan.

Mitä joutokäyntiin tulee, niin ei sähköauto eikä hybridi sähköllä ollessaan semmoista tietenkään käy... ne O seis ku ne ei liiku...

[veijon-esso]

ilmalämpöpumpulla lämmön tahi viileän tekeminen parkissa sähkärillä vois olla lainsäätäjän teknisellä ymmärryksellä tyhjäkäyntiä.

Parkissa olevat polttomoottoriautot sen sijaan saastuttavat, koska ne on aina käynnissä..!

[james_III]

Alkuperäinen kirjoittaja veijon-esso

ilmalämpöpumpulla lämmön tahi viileän tekeminen parkissa sähkärillä vois olla lainsäätäjän teknisellä ymmärryksellä tyhjäkäyntiä.

Olisko tässä pelattu kaukaaviisaasti Riihimäen lappuliisat aseettomiksi, tulee kaikille halvemmaksi

[Pafo]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

riitä katuvaloverkon ulkopuolelle sen enempää kuin aiemminkaan.

Kerro sitä "meiän" konsteille... mikä jäi pyörimään korvien välissä on mikäli joku ottaisi herneen siitä että naapurimetsässä "siirretään miehistöö paikasta toiseen" avtolla...

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Pafo

Kerro sitä "meiän" konsteille... mikä jäi pyörimään korvien välissä on mikäli joku ottaisi herneen siitä että naapurimetsässä "siirretään miehistöö paikasta toiseen" avtolla...

No eikö tuo ole sitten jo ihan tehtävää työtä? Ja sitä mihin m1g luokan vehkeet on suunniteltukin

[Rölli]

https://www.iltalehti.fi/autouutiset...5-d5379a439255

Ja varsinkin tämä kohta sieltä lopusta: – Olennaisinta asian kannalta on se, että ajoneuvolla liikkuminen on säädeltyä myös niiltä osin, mitä tulee sen liikkumisen tarkoitukseen. Liikenne ei ole huviajelua varten.

Eli sunnuntailenkki harrasteautolla/moottoripyörällä saattaa maksaa satasen jos sattuu kohdalle pykälän virkaintoisempi miekkahattu jonka elämänarvot mitataan iduissa ja ekologisuudessa.

[JasuT]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

https://www.iltalehti.fi/autouutiset...5-d5379a439255

Ja varsinkin tämä kohta sieltä lopusta: – Olennaisinta asian kannalta on se, että ajoneuvolla liikkuminen on säädeltyä myös niiltä osin, mitä tulee sen liikkumisen tarkoitukseen. Liikenne ei ole huviajelua varten.

Ja tuosta eteenpäin..:

Kovana urheilumiehenä tämän voi nähdä niin, että miksi suosia polttomoottoria, jos omalla kauramoottorilla pääsee. Harvemmin polkupyöräilylle on löydettävissä tarpeetonta tai häiritsevää ajamista. Voi se mahdollista olla, mutta siihen enemmän liittyy kyse harrastuksesta, jolloin mukana on liikuntanäkökulma, tai se on hyötyliikuntaa, kun mennään paikasta toiseen. Autolla, mopolla, tai moottoripyörällä liikenneympyrän kiertämisessä on vaikea nähdä mitään näistä perusteista.

Ei käynyt sitten mielessä että voi sillä polkupyörälläkin kiertää sitä liikenneympyrää... Ja että polkupyöräharrastus on ok, mutta moottoripyöräharrastus ei olisi..?

– Liikennettä haittaavaa ajoa, jolle ei ole spesifiä liikennesääntöä

Meinataankohan nyt lainlaadintaporukassa, että joka ristuksen asia pitää olla säänneltyä, ja säännöissä erikseen sallittua, eikä hallintoalamaiset osaa enää ajatella..?

Tullaan elämään jänniä aikoja. Jos oikeasti alkaa valvonnassa näkymisen laskeminen, niin kumma on jos ei silmätikuksi joudu ne kenellä on siitä harmaasta massasta poikkeavat ajoneuvot. Kuten omat oikeastaan kaikki... Tosin omat näkymiset, ja uudelleen ajelut voi laittaa muistamattomuuden piikkiin, lähimuisti kun on hävinnyt...

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

https://www.iltalehti.fi/autouutiset...5-d5379a439255

Ja varsinkin tämä kohta sieltä lopusta: – Olennaisinta asian kannalta on se, että ajoneuvolla liikkuminen on säädeltyä myös niiltä osin, mitä tulee sen liikkumisen tarkoitukseen. Liikenne ei ole huviajelua varten.

Jos ajan Nurmijärveltä stadiin veneelle (tekemään sillä huviretken, koska muutahan se ei ole), onko autolla tai prätkällä ajaminenkin sitten satamaan huviajelua myös....koska koko reissuhan on pelkkää hupiajelua?

En kyllä usko, että poliisilla on resursseja ruveta jokaiselta kyselemään ajon tarkoitusta, mutta varmaan jos huomaavat, että sama auto ajaa stereot täysillä luu ulkona korttelia tai toria ympäri useamman kerran, katsovat, että kyseessä on turhaa ajoa. Ennenhän sitä kutsuttiin p*lluralliksi, ainakin 80-luvulla.