Valesokkelin korjauksen hinta

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Lerssinen

-Paras tapa on pommittaa nämä maan tasalle ja tehdä uusi talo metriä korkeiden tolppien nokkaan. Muuten mennään maalaisjärjellä eli jos laitos on pysynyt muutoin kuivana 40 vuotta (paitsi vesivahinko) niin muutetaan mahdollisimman vähän.

-Alunperin hs.muovi lähtee pohjalankun alta 70 luvun rakennustapaohjeen mukaan, sen voi laittaa sinne edelleenkin jos oikein haluttaa mutta elävässä elämässä se pudotetaan sinne rakoon missä ennen oli levytys alas saakka ja se tuutataan urtsia täyteen ja levytykset sun muut pintamateriaalit lähtee vasta käveltävän lattian tasalta.

Tässä ollaan vahvasti hyvällä järjellä liikenteessä. Nykyisessä asuimistossa toisen puolen julkisivussa/ valesokkelissa oli ollut mikrobivauriota noin kymmenen vuotta sitten, ja se on korjattu.
Avasin toisen puolen huushollin sisältä sisärempan yhteydessä ja kaikki oli täysin kuivaa ja hajutonta. Sisäseinästä lastulevyt kuikkaan pohjalaatan vaakoolausta myöten, muovia ja urtsia tilalle, vaakakoolaus pintalaatan tasalle, levytys ja tiivistys. Ilmanlaatu parantui huomattavasti

[Catrik]

Jos siellä on mikrobivauriota niin onko se sillon jo menetetty tapaus, ettei kuivattelut eikä salaojat (pelkästään) enää auta vaan tehtävä kengitys tai muu korjaus?

Eräästä talosta mitä katottiin on kuntotutkimuksessa avattu seinä kahdesta kohtaa, talon etu- ja takapihan puolelta

Alaohjauspuusta saadut kosteusmittauslukemat olivat väliltä 17-32 p- %. Lukemat ylittävät yleisesti raja-arvona
pidetyn 18 p- % ja sen perusteella alaohjauspuun kosteus oli tutkimushetkellä mitatulla kohdalla selvästi koholla.

Rakenteessa havaittiin mikrobiperäistä hajua.

Alaohjauspuusta leikattu palaset jotka osittain tummia, ei kuitenkaan mitenkään laho näistä kahdesta kohdasta jotka tutkittu.

[Lerssinen]

Elämä ja luonto on täynnä mikrobeja.
Silmällä tummaksi mennyt puu on toki sitten vähän jo siinä rajalla että vaihtaa se ainakin kannattaa samoin kuin kuivattaa rakenteet muutenkin.