Onko joku saanu katsastettua Ramiin 35" renkaita

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Artzu

Minä en ymmärrä tai minua ei ymmärretä
Nyt on alla 35x12.5x17 renkaat alla,niin voinko ajaa rengasliikkeeseen ja sanoa että samoille vanteille 275/65-17 tilalle.

No ei nyt oikein avaudu miks haluaisit orkkiksia pienemmät jos on jo ihan järkikokoiset renkaat valmiiks alla. Eikä välttämättä riitä noissa 65-kumeissa kantavuus taka-akselille.

Ja mitä tuohon varsinaiseen kysymykseen tulee niin riippuu mitkä vanteet sulla on alla. Tietysti saahan ne kumit siihen pyöräytettyä kun samalla 17” keskireiällä on, eri asia kuinka istuu.

[Artzu]

Luulin että otteessa olevat renkaat oli alkuperäiset ja ne laittamalla olisin saanut laillisn pelin alle. Pienempiä renkaita ei ollu tarkoitus missään vaiheessa vaihtaa alle vaan alla olevat muutoskatsastaa lailliseksi.

[HeikkiH]

Alkuperäinen kirjoittaja Artzu

Luulin että otteessa olevat renkaat oli alkuperäiset ja ne laittamalla olisin saanut laillisn pelin alle. Pienempiä renkaita ei ollu tarkoitus missään vaiheessa vaihtaa alle vaan alla olevat muutoskatsastaa lailliseksi.

Ne on nyt siis muutoskatsastettu?

[jmk]

Jos eka viestin ymmärsin oikein niin 35" on alla ja ne pitäisi saada muutoskatsastettua. Mutta onko tällä hetkellä otteella oleva koko alkuperäinen vai joku muutoskatsastettu? Ja rajoitinta varten joka vuotinen tarkastus tehdään alla olevien renkaiden perusteella

[Artzu]

Alla on 35" renkaat ja tänään muutoskatsastettu eli lailliset on nyt. Joku edellä kirjoitti että otteessa olevat renkaat ei olis alkuperäis kokoa.
Renkaat pitää olla aina sen kokoiset mikä on mainittu rajoitin lapussa. Nyt mulla on talvirenkaat pienemmät eikä ole enää lailliset.

[jmk]

Kerro nyt miten asia järjestyi? Mihin kokoon verrattiin vai miten onnistui?

[Artzu]

Ensimmäisellä konttorilla vastaus oli että ei onnistu mitenkään. Vähäisten tarkennuskysymyksien jälkeen ehkä, mutta ei kuitenkaan. Kävin laatikon takia alan liikkeessä ja siellä sano että pitäis olla ihan simppeli homma noin pie ille pyörille. Näytti alkuperäisen tarran ovenpielestä missä oli eri sallitut rengas vaihtoehdot. Ne näytin konttorilla ja kysyin onko estettä leimata näille alla oleville renkaille. Taulukkoa kävi lukemassa ja sano että onnistuu,mutta rajoitintodistus pitää olla. Hajin todistuksen ja konttorille hoitaan homma.
Hyvä esimerkki miten tulkitaan pykäliä.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja jmk

Kerro nyt miten asia järjestyi? Mihin kokoon verrattiin vai miten onnistui?

Mun käsittääkseni jenkkiauton ovenpielen tarrassa on vain orkkiskoko jolla tullut tehtaalta ja sen viereisessä joskus joku vararenkaan koko myös.

2006+ Ramissa orkkiskoko on 265/70R17 (halk. 804 mm), 35”:n ollessa 877 mm. Eli menee 77 mm sääntöön ja vielä paremmin 10%:n sääntöön. Ei tartte mitään vertailurenkaita, niitä kun ei enää tunnusteta, pitää olla ”alkuperäinen”, joita voi olla useita.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Artzu

Alla on 35" renkaat ja tänään muutoskatsastettu eli lailliset on nyt. Joku edellä kirjoitti että otteessa olevat renkaat ei olis alkuperäis kokoa.
Renkaat pitää olla aina sen kokoiset mikä on mainittu rajoitin lapussa. Nyt mulla on talvirenkaat pienemmät eikä ole enää lailliset.

Millä perusteella? Katsastuksessa pitää toki olla alla ne ne rajoitinlapun mukaiset,mutta eihän se lappukaan voimassa kuin 3 kk.

[Artzu]

Katsastuksessa tarkistetaan että renkaat ja rajoitin todistus täsmää. Vaikkka ratsijassa sitten tarkistetaan että otteessa mainitut renkaat on alla. Kuka nyt lähtis rengaskokoa muuttamaan jos haluaa pykälien mukaan mennä kun tietää että rajoitin ei toimi niin kun on tarkoitettu jos rengaskoko muuttuu.