Rakennus tarkastajien yms. vastuu?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Että mikä funktio näillä pakollisilla "tarkastajanvalvojilla" nyt sitten on? Jos eivät ole oikeasti vastuussa mistään. Tiedän paljonkin työmaita, joissa ko. pakolliset kuluerän ihmiset ei juurikaan ole edes käyneet paikan päällä. Ainoastaan palkka on kuitattu ja nimet kirjoitettu. Kiinnostaiskohan tehdä se työ paremmin, jos hommaan sisältyis selkeä korvausvastuu?

Mieleen tulee mitä suurempaa asiaa yhteiskunnassa tai yritystoiminnassa hoidetaan, sitä hämärämpää on vastuun kantaminen henkilökohtaisella tasolla.

Vuonna 1963 oli Lahdessa toisenlaista suhtautumista kun kerrostalo sortui:
https://yle.fi/uutiset/3-9552482

Oliko näin, että urakoitsija otti homman aika raskaasti.

[eilhik]

Omana nähtynä ja totena oleva asia nykyisestä asuinkunnasta.

Työkaverini rakensi rintamiestaloon elintasosiiven 80-luvulla kuten yleistä oli ja piirätti kuvat ko, työstä ja laajennuksesta ja haki rakennusluvat.

Palaute oli rakennustarkastuksesta mielenkiintoinen , laajennus oli toteutettava tasakattona vaikka muu rakennus oli harjakatolla , ei auttanut kuin totella.

Teki työtä käskettynä ja kuten asia oli vaadittu, meni vuosikymmen ja parikin ja ajatteli jokos olisi sen harjakaton aika kun se tasakatto oli elinkaarensa päässä.

No uudet kuvat ja uudet luvat , rakennuslupa tuli ja rakennustarkastaja ihmetteli kenen järkijuttu tämä tasakatto oli ollut niin saman rakennustarkastajanhan nimikirjaimethan ja leimat löytyi niistä edellisistä lupakuvista.

Nykyisinhän rakennustarkastus on iso vitsi kossupullo valvottuja rakennuksia suomi täynnä kunhan vain pätevyys riittää toteuttajan vastaavalla , ottivat lopunkin vallan pois kun joskus asiaa juttelin tämän rakennustarkastajan kanssa jonka tekosia edellä mainittu tapaus oli, tuli appiukon kautta tutuksi ja piti sopivassa kohdassa kysyä mikä asian takana oli mutta se on jäänyt jo hämärään.

Aikansa kutakin mutta rakennukseen riittävä sokkeli, räystäät ja harjakatto mutta kaiken maailman noppia tusataan ja ihan laillisesti pystyyn.

TV,ssä pyörivä 100vuoden talossakin hyvät materiaalit menevät arkkitehdin perverssioissa aivan hukkaan onko häpeää rakentaa/rakennuttaa perinteistä talomallia 1800-1900 luvun taitteesta päivitettynä nykytekniikalle ilman turhia mutkia ja erkkeleitä ja "porvarin pahkoja".

[Topi1982]

Halusin tehdä rapatun pulpettikattoisen funkkistyylisen betonitalon Joensuuhun.
Eka lupa tuli bumerangina ja kun kysyin, että mitä miun nyt pittää tehä?
Rak.tark. paskan tärkeä vapisija vastasi, että sinulla on komle oikeuastetta joihin voit valittaa. No mie siihen, että vittuako mie valitan vaan halluun tehä talon? Neuvoi ottamaan yhteyttä vielä vittumaisempaan arkkitehtuuriin.
Sen kanssa neuvotellessa kävi ilmi, että jos teen pulpettikaton en saa rapata ja jos rappaan pittää tehä harjakatto.
Kysyin, että mitenkä nää kaksi asiaa littyy toisiinsa se "ammattilainen" vastasi: Ei mitenkään!

No mie tein työtä käskettyy, harjaa, että sain rapata, eikä tarvinnu betoneita laudoilla peitellä. Kuvat valmiiksi ja näytille. Kenttärakennustarkastaja hyväsyi muuten, mutta saunan ovi piti suurentaa 70-sataseen. Uuvet kuvat ja lupa tuli.

Lopputarkastuksessa tää järjenjättiläinen totesi saunan ovella: Ai satanen ovi, eihän sitä vielä silloin vaadittu! Eli teetätti turhaa työtä = meni aikaa ja rahaa!
Olikohan lähellä saaha jottain kovvaa takaraivoonsa?

Vittumaista porukkaa kaikki siinä systeemissä silloin.

Koko valavonnassa ainut miulle mukava oli vastaava työnjohtaja eli mie ite.

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Halusin tehdä rapatun pulpettikattoisen funkkistyylisen betonitalon Joensuuhun.
Eka lupa tuli bumerangina ja kun kysyin, että mitä miun nyt pittää tehä?
Rak.tark. paskan tärkeä vapisija vastasi, että sinulla on komle oikeuastetta joihin voit valittaa. No mie siihen, että vittuako mie valitan vaan halluun tehä talon? Neuvoi ottamaan yhteyttä vielä vittumaisempaan arkkitehtuuriin.
Sen kanssa neuvotellessa kävi ilmi, että jos teen pulpettikaton en saa rapata ja jos rappaan pittää tehä harjakatto.
Kysyin, että mitenkä nää kaksi asiaa littyy toisiinsa se "ammattilainen" vastasi: Ei mitenkään!

No mie tein työtä käskettyy, harjaa, että sain rapata, eikä tarvinnu betoneita laudoilla peitellä. Kuvat valmiiksi ja näytille. Kenttärakennustarkastaja hyväsyi muuten, mutta saunan ovi piti suurentaa 70-sataseen. Uuvet kuvat ja lupa tuli.

Lopputarkastuksessa tää järjenjättiläinen totesi saunan ovella: Ai satanen ovi, eihän sitä vielä silloin vaadittu! Eli teetätti turhaa työtä = meni aikaa ja rahaa!
Olikohan lähellä saaha jottain kovvaa takaraivoonsa?

Vittumaista porukkaa kaikki siinä systeemissä silloin.

Koko valavonnassa ainut miulle mukava oli vastaava työnjohtaja eli mie ite.

Eihän tuo ole vielä yhtään mitään. Koitappa rakentaa Helsinkiin talo nykypäivänä niin huomaat että jokainen pikkuasia ulkonäössäkin on määritelty jollain periaatteella mitä kukaan ei kerro (katon kulma, tyyli, katon väri, ikkunoiden väri, katon materiaali, mitkä seinävärit ja materiaalit sallittuja, vierekkäiset talot eivät saa olla saman värisiä jne.) ja jos et hyväksy sääntöjä, pysähtyy projekti siihen asti että hyväksyt kaiken mitä sanovat. Jos rupeet hankalaks, niin ilmoittavat että ko. henkilön kanssa ei enää asioida vaan vaativat toisen henkilön tilalle. Tontit on ahtaita ku mikä ja jos sorakasa leviää kadun puolelle tai nosturi seisoo pari tuntia tiellä, tulee saman tien tarkastaja tuomaan kadun vuokrauksesta tehtävää sopimusta joka pitää sitten tehdä. Tällaista tullut tänä vuonna läheltä seurattua monttu auki ja onneks ei ole oma työmaa.

[Offijepe]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Eihän tuo ole vielä yhtään mitään. Koitappa rakentaa Helsinkiin talo nykypäivänä niin huomaat että jokainen pikkuasia ulkonäössäkin on määritelty jollain periaatteella mitä kukaan ei kerro (katon kulma, tyyli, katon väri, ikkunoiden väri, katon materiaali, mitkä seinävärit ja materiaalit sallittuja, vierekkäiset talot eivät saa olla saman värisiä jne.) ja jos et hyväksy sääntöjä, pysähtyy projekti siihen asti että hyväksyt kaiken mitä sanovat. Jos rupeet hankalaks, niin ilmoittavat että ko. henkilön kanssa ei enää asioida vaan vaativat toisen henkilön tilalle. Tontit on ahtaita ku mikä ja jos sorakasa leviää kadun puolelle tai nosturi seisoo pari tuntia tiellä, tulee saman tien tarkastaja tuomaan kadun vuokrauksesta tehtävää sopimusta joka pitää sitten tehdä. Tällaista tullut tänä vuonna läheltä seurattua monttu auki ja onneks ei ole oma työmaa.

Juu, tommosta se on. Missä järki, siitä päättää terävien kärki..Ei missään !