Turvapaikan hakijat

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Saattaa olla niin, että puolueista suurin osa ei halua listoilleen maaseudun rajat kiinni miestä.

Tämä kiteytyy hyvin siihen, miten Halla-ahoa mustamaalattiin tämän päivän valtamediassa. Rasistikortti viuhuu vaan. Ja tosiaan totta on, että jos kuvittelee pääsevänsä edes kansanedustajaksi, pitää kuulua hyväveliverkostoon. Ja oma duuninsa kerätä niitä kannattajakorttejakin, jos sellaiseen ryhtyy.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Luoppis

Tämä kiteytyy hyvin siihen, miten Halla-ahoa mustamaalattiin tämän päivän valtamediassa. Rasistikortti viuhuu vaan. Ja tosiaan totta on, että jos kuvittelee pääsevänsä edes kansanedustajaksi, pitää kuulua hyväveliverkostoon. Ja oma duuninsa kerätä niitä kannattajakorttejakin, jos sellaiseen ryhtyy.

No Hallishan on voittaja-ainesta ja sanansa mittainen mies joka seisoo periaatteidensa takana järkkymättömästi...

Kukas se lupasikin asuntonsa pakolaisille, ja kukas onkaan hallituksessa maahanmuuttoa suitsemassa?

Me täällä punaviherkuplassa arvostamme ennenkaikkea tasaisen tylsää arkea ja turvallisuutta johon ei kuulu sen enempää mamujen, kuin oodinin sotilaidenkaan puukkohipat.

Itseäni ärsyttää tosiaan asiasta mitään lausuneiden todella nyhverömäiset kommentit ja kannanotot. . Olisin kaivannut selkeää viestiä siitä että mätämunat tullaan kitkemään, ja heittämään ulos maasta ilman paluuoikeutta. Varsinkaan kun mitään provosoitumista lienee turha pelätä, ellei sitten lastenvaunuja työntävä äiti katsota semmoiseksi olevan.

Mutta miten teillä siellä Sinisessä tulevaisuudessa määritellään ketkä ovat hyviä, ja ketkä huonoja maahantulijoita?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Me täällä punaviherkuplassa arvostamme ennenkaikkea tasaisen tylsää arkea ja turvallisuutta johon ei kuulu sen enempää mamujen, kuin oodinin sotilaidenkaan puukkohipat.

Itseäni ärsyttää tosiaan asiasta mitään lausuneiden todella nyhverömäiset kommentit ja kannanotot. . Olisin kaivannut selkeää viestiä siitä että mätämunat tullaan kitkemään, ja heittämään ulos maasta ilman paluuoikeutta. Varsinkaan kun mitään provosoitumista lienee turha pelätä, ellei sitten lastenvaunuja työntävä äiti katsota semmoiseksi olevan.

Mutta miten teillä siellä Sinisessä tulevaisuudessa määritellään ketkä ovat hyviä, ja ketkä huonoja maahantulijoita?

Tärkeänä johtototähtenä yhteisten asioiden hoitoon pidän reiluutta ja kohtuullisuutta. Liian kauaskantoisissa ja vaikeasti hallittavissa asioissa minimoisin riskejä kun taas sellaisissa, jotka ei ole vaarallisia tai vaikeasti korjattavia tekisin luovia kokeiluja ja ratkaisuja.

Jos joku ongelma on sellainen, että se on vaikea ratkaista kohtuullisen hyvin - kuten maahanmuutto voi olla sellainen - ja jos se vaarantaa turvallisuuden, on yksi vaihtoehto jarruttaa sitä väliaikaisilla kireämmillä maahanmuuttokäytännöillä.

Itse Turussa vierailleena ja esim. Pansion kaupunginosaan tutustuneena vaikuttaa siltä, että siellä maahanmuutto ei ole ollut mitenkään vähäistä. Voisiko hiukan maltillisempi eteneminen kansainvälistymisessä olla turvallisempaa?

[Kaitsu67]

Mielenkiintoista tässä on myös se, että yhteenkään Turun puukotuksen tiimoilta kirjoitettuun uutiseen esim. Iltasanomien verkkojulkaisussa ei ole kommentointimahdollisuutta, sensuuri ja hyssyttely jatkuu, olisihan se poliittisesti epäkorrektia jos kansan mielipide asiasta tulee julki.

Toinen ihmetyksen aihe on se, että tiedetään maassa olevan about 350 terroristikytkentäistä mamua tai turvapaikanhakijaa, joista osa on isisin paluutaistelijoita, että tämä porukka on "vapaana" eikä mitään tehdä asialle, maasta karkoittaminen olisi ainoa oikea teko ja viesti muillekin.

Vastuu suomen kansalaisten turvallisuudesta on toissijainen näköjään kun paapotaan ja silitellään pohjasakkaa eikä maahanmuuttotilannetta saada kontrolliin. Sitten se rupee oikeasti vituttamaan kun omalle kohdalle saattuu perheelle tai lähimmäisille, vois osua joskus johonkin korkeamman tason päättäjän kohdalle niin muuttuisikohan ääni kellossa ripeämmin...

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Mielenkiintoista tässä on myös se, että yhteenkään Turun puukotuksen tiimoilta kirjoitettuun uutiseen esim. Iltasanomien verkkojulkaisussa ei ole kommentointimahdollisuutta, sensuuri ja hyssyttely jatkuu, olisihan se poliittisesti epäkorrektia jos kansan mielipide asiasta tulee julki.

Toinen ihmetyksen aihe on se, että tiedetään maassa olevan about 350 terroristikytkentäistä mamua tai turvapaikanhakijaa, joista osa on isisin paluutaistelijoita, että tämä porukka on "vapaana" eikä mitään tehdä asialle, maasta karkoittaminen olisi ainoa oikea teko ja viesti muillekin.

Vastuu suomen kansalaisten turvallisuudesta on toissijainen näköjään kun paapotaan ja silitellään pohjasakkaa eikä maahanmuuttotilannetta saada kontrolliin. Sitten se rupee oikeasti vituttamaan kun omalle kohdalle saattuu perheelle tai lähimmäisille, vois osua joskus johonkin korkeamman tason päättäjän kohdalle niin muuttuisikohan ääni kellossa ripeämmin...

Edelleen. Ratkaisu ehdotuksia kehiin. Meillä on jopa hallituksessa mamukamaa jonka toimiin ei oikein kukaan uskalla puuttua...

200 vuotta taakse päin ja kaikki oudolta tuntuva on mahdollista hoitaa noituuden kieltävällä lailla ... mutta ny 2000 luvulla pitää olla pikkusen enemmän kättä pidempää...

Missä on oodinin sotilaat?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Edelleen. Ratkaisu ehdotuksia kehiin.

10 vuoden jakso, jossa mahdollisimman vapaasta liikkuvuudesta luovutaan ja maahanmuutolle pitää olla riittävät perusteet esimerkiksi niin jos Suomessa on joku työpaikka, johon osaajia löytyy vain kansainvälisesti, silloin saa luvan tulla Suomeen.

10 vuoden jakson lopussa tarkistetaan minkälainen linja maahanmuutossa olisi toimivin. Jakso voi olla myös muun pituinen jos se toimii paremmin, kuitenkin niin pitkä, että se tuo vakautta.

Maltillinen kiintiö turvapaikanhakijoille ja vain kaikista hädänalaisimmat otetaan. Järjestelmän muuttaminen niin, että maahan ei saa tulla jos sille ei ole perusteluja, jotka on yhteensopivat Suomen tilanteen kanssa.

Yksi mahdollisuus on, että turvapaikan haku käsitellään nopeasti jonkinlaisella saarella, josta ei ole asiaa muualle Suomeen jos ei kriteerit täyty. Jos Suomeen tulisi laittomasti, joutuisi samalle saarelle kuin lailliset tulijat ja siellä olisi tehostettu käsittely.

Saaren lisäksi turvapaikkaa voisi hakea kirjeenvaihdon perusteella, jossa tilanne käsiteltäisiin niin, että ei tulla Suomeen ennen lupaa. Silloin ei tarvisi mennä saarelle. Siinä voisi olla apuna Suomen diplomaatit.

Jos vaikuttaa, ettei idea ole tarpeeksi humaani, tähän kuuluisi ajatus, että ne jotka Suomeen tulee on oikeasti tervetulleita, eikä heillä tehdä mitään turvapaikkabisnestä.

[veijon-esso]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

ne jotka Suomeen tulee on oikeasti tervetulleita, eikä heillä tehdä mitään turvapaikkabisnestä.

Jos vastaanottokeskukset olis valtion, valitusprosesseilla ei ruokittaisi poliitikkojen vaimojen lakitoimistoja jne. eli varmistettais ettei matuhässäkällä voisi tehdä bisnestä, niin tuskin olis poliitikoilla niin kovaa intoa haalia noita tänne.

Nyt tolla kuppaa hyvin moni verorahoja omiin taskuihinsa.