Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Chit-Chat

Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin.

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #1  
Vanha 17.01.2017, 16:35
H_Nietu H_Nietu ei ole kirjautuneena
Banned
 
Rekisteröitynyt: 28.02.04
Sijainti: Helsinki, Finland.
Viestit: 1.994
Perusasetus

Sana vapaa......


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L Näytä viesti
^- tässä ollaan asian ytimessä.

Poliisilla ja viranomaisella ylipäätään on AINA velvollisuus toimiva pienimmän haitan periaatteella ja samalla turvata riittävin voimankäyttökeinon niin kohteen, oman itsensä/ työkavereiden, sekä sivullisten turvallisuus.
Joskus kohteen turvallisuutta ei voida taata jos kohde on itsetuhoinen tai muuten vain sekopää. Tällöin prioriteettina on edelleen sen pienimmän haitan periaatteen mukaisesti pyrkiä tekemään tilanne vaarattomaksi. Jos tilanne menee riittävän pitkälle on se pienin haitta kohteen ampuminen, siinäkin tavoitteena lähes poikkeuksetta kohteen pysäyttäminen ampumalla esim. raajoihin tai olkapäiden alueelle.
Aina sekään ei ole mahdollista, eikä nopeassa tilanteessa etenkään hämärän tai pimeän aikaan homma ole aina ihan simppeliä. Jos kohde on arvaamaton ja uhannut itsensä tappamisella sekä uhannut ampua viranomaista, ei välttämättä ole muuta mahdollisuutta kuin kohteen eliminointi.

Tässä tapauksessa ainoaksi vaihtoehdoksi osoittautui kohteen pysäyttäminen kuolettavasti. Ihan oikein meni, turhia riskejä ei voida eikä mielestäni missään nimessä saa ottaa tilanteessa jossa aseistautunut ja mieleltään häiriintynyt saattaa päästä ampuma-aseen kanssa karkuun.


Helvetin helppo on Nietun tai jonkun kukkahattutädin jeesustella miten olisi vain pitänyt odottaa. Paskanmarjat. Tilanteessa odotettiin jo hyvinkin pitkään ja koitettiin neuvottelemalla sekä muilla keinoilla saada kohde luopumaan toimistaan. Ei luopunut, vaan uhkasi poliisien turvallisuutta sekä suullisesti että fyysisesti.
Tässäkin tilanteessa olisi vaikka voitu yrittää taktinen suojavarustus päällä yrittää rynnistää autoon, mutta hyvin mahdollisesti tilanteessa olisi seurannut poliisien terveyden ja hengen selkeää vaarantumista - selkeästi suurempi riski kuin nyt käyetyllä taktiikalla.
Poliisi ei voi lähteä olettamuksesta että tyypillä on vain suolakuteja haulikossa, vaan pitää lähteä siitä että piilossa voi olla muitakin ampuma-aseita tai voimankäyttövälineitä, ja näkyvissä olleeseen ampuma-aseeseen on olemassa luoteja mitkä tappaa. .22 kaliiperin käsiasekin tappaa. Haulikolla tappaa helposti. Oikeastaan mikä tahansa ruutia käyttävä ase tappaa kun sopivasti sattuu. Menisitkö itse kokeilemaan tuuriasi, edes suojavarusteet päällä?

Ei tästä pitkään ole kun poliisi ammuttiin kuoliaaksi piiritystilanteessa. Vaikka poliisi tietää virkaan kouluttautuessaan ja -astuessaan että työ on riskialtista ja voi joutua tilanteeseen jossa ollaan jonkun muun ase oman nenän edessä ladattuna kovilla, ei poliisin pitäisi tarvita silti olla huolissaan henkensä puolesta vain siksi, että on ihmisiä joiden mielestä aseistautunutta ja poliisin henkeä uhkaavaa ei saisi ampua.
Ja saahan sitä kritisoida mitä on tapahtunut tai tullee tapahtuun tulevaisuudessa.
Jokainen voi omalle kohdalle miettii kuinka asiat vois hoitaa ns. jiiriin.
Eikä sinnepäin......Ja varsinkin "pissahätätilanteessa".....
Monissa asioissa maalin saavuttaminen vaatii OIKEASTI juuri päinvastaista toimintaa mitä korvienväli siinä tilanteessa pitää järkevänä.

Ja mun mielestä "andigimiähillä" ei mennyt jiiriin.......

Ja sulle.....
Toivottavasti toimit oiken tunkin sarvissa kun stackissä alkaa palikat kaatuileen tai kaijalla kun konttilukko pettää tai ei ole kiinni........
Eli pienistä vääristä tapahtumista ja niiden seurauksista ja yleensä kuinka niihin reagoidaan seuraa KAAOS....... .

Vrt. Vaikka lentokoneiden. ym. fataleihin.......

Eikä tästä sen enempää.......


Viimeksi muokannut H_Nietu : 17.01.2017 16:42
Vastaa lainaten
  #2  
Vanha 17.01.2017, 17:13
Rak Rak ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 15.03.04
Sijainti: Oulu
Viestit: 1.551
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu Näytä viesti
Ja saahan sitä kritisoida mitä on tapahtunut tai tullee tapahtuun tulevaisuudessa.
Jokainen voi omalle kohdalle miettii kuinka asiat vois hoitaa ns. jiiriin.
Eikä sinnepäin......Ja varsinkin "pissahätätilanteessa".....
Monissa asioissa maalin saavuttaminen vaatii OIKEASTI juuri päinvastaista toimintaa mitä korvienväli siinä tilanteessa pitää järkevänä.

Ja mun mielestä "andigimiähillä" ei mennyt jiiriin.......

Ja sulle.....
Toivottavasti toimit oiken tunkin sarvissa kun stackissä alkaa palikat kaatuileen tai kaijalla kun konttilukko pettää tai ei ole kiinni........
Eli pienistä vääristä tapahtumista ja niiden seurauksista ja yleensä kuinka niihin reagoidaan seuraa KAAOS....... .

Vrt. Vaikka lentokoneiden. ym. fataleihin.......

Eikä tästä sen enempää.......
Kysytään nyt vielä x-kerran miten olisi pitänyt menetellä, kin kerta nyt meni vikaan? Näyttää vahvasti siltä että iso osa porukasta minä mukaan lukien ei näe tiedossa olevien asioiden perusteella juurikaan moitittavaa poliisien toiminnassa joten voisit vähän avata aihetta, tai muuten nuo sun kirjoittelut menee paskanjauhannan puolelle.

Itse hoidan asiat jiiriin alkaen vaikkapa siten että pyrin välttämään virkavallan uhkailua aseella. Luulisin että jäljellä olevat uhkailukeinot ei aiheuta ihan niin välitöntä poliisin ampumaksi joutumisen uhkaa etenkään kun kuulokin vielä jotensakkin toimii.
__________________
www.OFFROADOULU.com
Vastaa lainaten
  #3  
Vanha 17.01.2017, 17:27
H_Nietu H_Nietu ei ole kirjautuneena
Banned
 
Rekisteröitynyt: 28.02.04
Sijainti: Helsinki, Finland.
Viestit: 1.994
Perusasetus

Ja x-kerta........


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rak Näytä viesti
Kysytään nyt vielä x-kerran miten olisi pitänyt menetellä, kin kerta nyt meni vikaan? Näyttää vahvasti siltä että iso osa porukasta minä mukaan lukien ei näe tiedossa olevien asioiden perusteella juurikaan moitittavaa poliisien toiminnassa joten voisit vähän avata aihetta, tai muuten nuo sun kirjoittelut menee paskanjauhannan puolelle.

Itse hoidan asiat jiiriin alkaen vaikkapa siten että pyrin välttämään virkavallan uhkailua aseella. Luulisin että jäljellä olevat uhkailukeinot ei aiheuta ihan niin välitöntä poliisin ampumaksi joutumisen uhkaa etenkään kun kuulokin vielä jotensakkin toimii.
Ei sen enempää......kuin finger shittiä...taitaa olla tää shit-chat osio......
Vrt. timpurin viis kaljaa tai jopa vähempiin sormiin yhdistettäviin merkkeihin...... .
Saat olla ihan kaikessa rauhassa joukkoines sitä mieltä että "anadigimiäs" toimi oikein......Mun mielestä ei.
Ja viestiketjusta mun aiemmista kommenteista muut perustelut......

Ja nyt vois olla teidän vuoro jotka otte toista mieltä.......
Miksei sen pahemmankin ihmisen henki ole säilyttämien arvoinen??????
Kun kaikki hokee että ihmishengen arvo on mittamaton........
Ja taustalla saattoi esim. olla vain ryppy rakkauves jota kaikki ei pysty käsitteleen järkevästi.......
Eiköhän tastäkin valkolaisesta olisi saatu yhteiskuntakelpoinen veronmaksaja pienellä kuntoutuksella......
Mustista nyt niin suurta välii....... Vaikka "anadigimiähet" niitä pienemmistäkin rikkeistä ammuskelis......
Tuntuu että suurinosa ihmisistä näkee asiat vain edestäpäin.....
Opetelkaa katteleen niitä ympäri, joka puolelta ja varsinkin takaa......
Niin silloin sinäkin viisatut ja ehkä löydät oikeat ratkaisut oikeisiin paikkoihin......

Viimeksi muokannut H_Nietu : 17.01.2017 18:28
Vastaa lainaten
  #4  
Vanha 17.01.2017, 18:22
Rak Rak ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 15.03.04
Sijainti: Oulu
Viestit: 1.551
Perusasetus

En mä tässä mitään perusteluja kysellyt miksi olisi pitänyt toimia toisin vaan käytännön esimerkkiä siitä miten olisi pitänyt toimia toisin. Pahoittelut epäselvästä ulosannista.

Selasin ketjun läpi mutta en löytänyt selkeää esitystä vaihtoehtoiseksi toimintatavaksi?

Tottakai jokainen henki on säilyttämisen arvoinen, mutta jos hengen haltija tekee kaikkensa päästäkseen siitä eroon niin ei siinä tilanteessa liene kenenkään muun syytä joutua vaaraan, edes sen poliisin?
__________________
www.OFFROADOULU.com
Vastaa lainaten
  #5  
Vanha 17.01.2017, 18:38
H_Nietu H_Nietu ei ole kirjautuneena
Banned
 
Rekisteröitynyt: 28.02.04
Sijainti: Helsinki, Finland.
Viestit: 1.994
Perusasetus

Mun mielipide....


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rak Näytä viesti
En mä tässä mitään perusteluja kysellyt miksi olisi pitänyt toimia toisin vaan käytännön esimerkkiä siitä miten olisi pitänyt toimia toisin. Pahoittelut epäselvästä ulosannista.

Selasin ketjun läpi mutta en löytänyt selkeää esitystä vaihtoehtoiseksi toimintatavaksi?

Tottakai jokainen henki on säilyttämisen arvoinen, mutta jos hengen haltija tekee kaikkensa päästäkseen siitä eroon niin ei siinä tilanteessa liene kenenkään muun syytä joutua vaaraan, edes sen poliisin?
Kaikki tapahtuneet ovat ollet syytä ja seurausta jostain........
Uhrin ja "anadigimiähen".........
Silti kannattaa ajatellla......mikä mahtoi olla episodin perimmäinen syy....
Ja miksi tapahtui näin.......
Ja vaikka uhrin kohdalla havaittavissa "lievä" itsetuhoinen käytös niin pahempiakin tapauksia on pelastettu...Elävien kirjoihin.......

Ja tätä samaa voi kysyy myös Imatran tapahtumien seurauksena......

Missä vika että näitä ihmisiä ei saada ystävien piiriin, näille ei edes saada toimitettua apua ammattiauttajien toimesta.....????
Onko edes yritetty?????? Onko edes resursseja?????
Vai kasvaako meissä jokaisessa pieni- tai isohullu sen väärän tilanteen johdosta???????? Missä vika?????

Silti viimeisen ratkaisun teki "anadigimiäs"
kun ampui lippaan tyhjäks, näkemättä........Ja tää on surullista.....
Näin sen ei ainakaan mun mielestä pitäisi mennä.......
Vastaa lainaten
  #6  
Vanha 17.01.2017, 20:14
Heguli:n Avatar
Heguli Heguli ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 22.06.06
Sijainti: Espoo / Suomusjärvi
Viestit: 7.322
Perusasetus

Voi jeesus miten sekavasti asiat voi esittää
__________________
Tumpula Racing Team
Vastaa lainaten
  #7  
Vanha 17.01.2017, 20:28
Rak Rak ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 15.03.04
Sijainti: Oulu
Viestit: 1.551
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu Näytä viesti
Kaikki tapahtuneet ovat ollet syytä ja seurausta jostain........
Uhrin ja "anadigimiähen".........
Silti kannattaa ajatellla......mikä mahtoi olla episodin perimmäinen syy....
Ja miksi tapahtui näin.......
Ja vaikka uhrin kohdalla havaittavissa "lievä" itsetuhoinen käytös niin pahempiakin tapauksia on pelastettu...Elävien kirjoihin.......

Ja tätä samaa voi kysyy myös Imatran tapahtumien seurauksena......

Missä vika että näitä ihmisiä ei saada ystävien piiriin, näille ei edes saada toimitettua apua ammattiauttajien toimesta.....????
Onko edes yritetty?????? Onko edes resursseja?????
Vai kasvaako meissä jokaisessa pieni- tai isohullu sen väärän tilanteen johdosta???????? Missä vika?????

Silti viimeisen ratkaisun teki "anadigimiäs"
kun ampui lippaan tyhjäks, näkemättä........Ja tää on surullista.....
Näin sen ei ainakaan mun mielestä pitäisi mennä.......
Totta, on syytä ja seurausta ja niille pitäisi tehdä jotain.

Mutta ei se sen viimeiset laukaukset ampuneen poliisin toimista vääriä tee.

Eikä tähän tapahtumaketjuun johtaneet syyt ole tässä se keskustelun aihe.

Mutta eiköhän tämä keskustelu piisaa mulle hetkeksi, menee saman toistamiseksi. Nostan käden pystyyn tappion merkiksi ja suuntaan kohti uusia haasteita. Menen vaikka opiskelemaan voimankäytön säännöksiä.
__________________
www.OFFROADOULU.com
Vastaa lainaten
  #8  
Vanha 11.02.2017, 02:55
Uazmies:n Avatar
Uazmies Uazmies ei ole kirjautuneena
Konkari++
 
Rekisteröitynyt: 28.03.05
Sijainti: suami
Viestit: 716
Perusasetus

Lisää oikeudenmukaisuutta


http://m.iltalehti.fi/uutiset/201702...whatsapp-share

Vaikkei tämäkään kaveri pulmunen ollut niin onneksi oikeus toteutui.
__________________
If idiots could fly, internet would be an airport.
Vastaa lainaten
Vastaus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta
Etsi tästä viestiketjusta:

Tarkennettu haku
Näkymä

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
Pienen budjetin ohrotti patrol Rotpal GR Maasturiprojektit 2 16.06.2013 12:06
Pienen budjetin maastoparannuksia Patrolliin? Yere Tekniikka & Jutustelu 10 25.09.2012 20:05
Onko järjen käyttö kielletty?? k81 Chit-Chat 5 02.03.2012 19:27
Pienen verot uudehkot pakettiautomaasturit??? HiluxMan Tekniikka & Jutustelu 4 26.10.2006 19:57
ostaapi mahdollisimman pienen dieselin Valko-bandiitti O/M/V Muut 25 17.09.2006 11:32


Sivu luotu: 10:08 (GMT +2).