Havaitsenko pienen järjen valon?

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Uazmies

Onpa ilo huomata, että tässäkin maassa käsitellään asiat asioina oikeudenmukaisesti eikä lynkata ketään syyttä.

Kannattaa kysyy oikesti itseltään......
Tekikö kaveri jotain niin suuresti väärää että se oikeuttaa poliisin ampumaan sen..........?????
Ei ampunut eikä tappanut ketään......Tuskin "anadigi"miehet edes näkivät asetta........vaikee heilutella sitä samaan aikaan jos liikut autolla........

Arnold sen kyllä pystyy tekeen.......

Ja tää loppu vaan miälikuvitust mutta joillekin mahdollista ja jopa täyttä totta......jota en edes halua tapahtuvan pahimmile vihamiehillekkään........

Mieti omalle kohdalles kun joku sun "parhaista" kavereista raapustelee samanlaisen paperinpalan...... Ilmoittaa aseensa ja ammukset varastetux......
Ja sun auton rekkarin........ja vielä missäpäin liikut..........
Ja tässähän alkaa oleen samalaisen sopan ainekset valmiina ...........
Ja se soppa kypsyy ajan myötä..........
Tosin kypsyysaste riippuu "anadigimiähist" ja sun käytöksest........ Sillä hetkellä kun "pissa"hätätilanne tulee päälle......

[Uazmies]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Kannattaa kysyy oikesti itseltään......
Tekikö kaveri jotain niin suuresti väärää että se oikeuttaa poliisin ampumaan sen..........?????

Teki. Uhkasi aseella eikä totellut käskytystä.

Käyttäytyi tosielämässä aivan kuten sinä nettimaailmassa ja sai ansaitsemansa bannin.

[Greenday]

Jaa... miten jos olisi ampunut ihan vaan takaikkunasta kaasupanoksen sisään ja odotellutkun kaveri tulee vielä enemmän tokkurassa ulos autosta ja sitten ampunut kohdennetun täsmälaukauksen asekäteen.
Ai, nyt muistinkin paskalakki koulutuksessa ei ole tätä toiminta mallia??? Etälamautinta???
Pituus kun poliiseilla vähennettiin alle 185 cm ( vanha karsintaraja) niin näillä vaahtosammuttimia, jotka jäävät alle ei ole munaa.... saattaa olla jopa pillu.

Ihan olisi oikeasti selvitty muiltakin keinoin, kiitos nyt kumminkin lopuksi tälle rambolle. Yhteiskunta säästi rahaa ja mahdollinen perhe sukulaiset kiittää poliisin toimintaa.
Osanotto sukulaisille. Juu eihän sitä saa syttää poliisia. Hän teki parhaansa mitä sillä hetkellä johto oli hyväksynyt.

Itse olen paskalakkien kanssa kiivasta sananvaihtoa käynyt erinäisissä tilaisuuksissa ja nämä toimivat kyllä asiallisesti, tosin itselläni ei ollut asetta. Varmaan olisin muuten tullut ammutuksi.

[Topi1982]

Poliisi teki mitä poliisin pitää tehdä. Täältä näppäinten takaa on liian helppo arvioida asioita.
Poliisin nimittelijä voisi varmaan ihan itse sinne laitokselle mennä huutelemaan ja sitten takaisin tänne uhoamaan miten teki asiansa siellä selväksi. Mielenkiinnolla odottelen miten kävi!
Minnuu vituttas ihan oikeasti, jos ei ois Suomessa poliiseja (nykyisin aivan liian vähän) meitä turvaamassa. Oon asunu paikoissa, joissa poliisi ei ole Poliisi.

[Nerd-O]

Mitähän tuo koko pelleily on taas tullut kustantamaan? Miksei ne vaan kerralla ampunut kaveria niin olisi säästetty rahaa. Todennut että se kuitenkin haluaa tehdä itsarin niin helpotetaan hommaa. Ei edes kutsuta muita kavereita tänne. Tai olis edes vienyt kaverille kossu pullon sinne niin se ois itse hoitanut homman tai sammunut.

[Greenday]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Poliisi teki mitä poliisin pitää tehdä. Täältä näppäinten takaa on liian helppo arvioida asioita.
Poliisin nimittelijä voisi varmaan ihan itse sinne laitokselle mennä huutelemaan ja sitten takaisin tänne uhoamaan miten teki asiansa siellä selväksi. Mielenkiinnolla odottelen miten kävi!
Minnuu vituttas ihan oikeasti, jos ei ois Suomessa poliiseja (nykyisin aivan liian vähän) meitä turvaamassa. Oon asunu paikoissa, joissa poliisi ei ole Poliisi.

Juu, olen käynyt rähjäämästä useassakin kuulustelussa, oikeudenkäynnissä tuomarille ja poliisisedillä vittuilu, ihan vaan kaikkea tehnyt niin kuin huvittaa.. oikea kunnon kriminaali. Viimeksi kun sain sakot prätkällä ylinopeudellanajamisesta, niin kolme poliisisetää alkoi vittuilemaan prätkän ulkonäöstä, vittuukonse niille kuuluu, olin just tulossa Alastarosta kiihytyskisoista 2004. Haastoi nämä 3 polisisetää ihan vaan tappeluun ja uhkasin heittää niska perse otteella rinnettä alas. Sitä saa mitä tilaa, vaikka olisi poliisi. Juu ihan mukavia ne poliisit on, osa tosiaan joutuu kaikkea paskaa kuuntelemaan kuten minua toisinaan.

En uhoa totean vaan. Kokemusta on. Asioiden herkuttelu ei varmaan kuulu tänne nettipalstoille ollenkaan kuten tämän topikin avaus. Mitähän perhe arvelee tilanteesta ja rumaa näistä tämänkin palstan rampoista. On varmaan mukavaa luettavaa.
Selkeästi kävi ilmi, että täällä on näitä tosielämän poliiseja palstoilla enemmänkin.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Greenday

Juu, olen käynyt rähjäämästä useassakin kuulustelussa, oikeudenkäynnissä tuomarille ja poliisisedillä vittuilu, ihan vaan kaikkea tehnyt niin kuin huvittaa.. oikea kunnon kriminaali. Viimeksi kun sain sakot prätkällä ylinopeudellanajamisesta, niin kolme poliisisetää alkoi vittuilemaan prätkän ulkonäöstä, vittuukonse niille kuuluu, olin just tulossa Alastarosta kiihytyskisoista 2004. Haastoi nämä 3 polisisetää ihan vaan tappeluun ja uhkasin heittää niska perse otteella rinnettä alas. Sitä saa mitä tilaa, vaikka olisi poliisi..

En uhoa totean vaan. Kokemusta on. Asioiden herkuttelu ei varmaan kuulu tänne nettipalstoille ollenkaan kuten tämän topikin avaus. Mitähän perhe arvelee tilanteesta ja rumaa näistä tämänkin palstan rampoista. On varmaan mukavaa luettavaa.
Selkeästi kävi ilmi, että täällä on näitä tosielämän poliiseja palstoilla enemmänkin.

Eli tossa tilanteessa kun uho ollut suurimmillaan, ja ois heiluttu haulikon kanssa, niin poliisit ei olisi saanut turvautua ampuma aseeseen?
Vaan olisi pitäny kehoitella, et laitappa se mossberg pois ihan rauhallisesti vaikka kaverilla lentää kiihkovaahto suusta karjuessa ja uhkaa tappaa kaikki paikalla olijat


Itellä kokemusta huonoista paskalakeista ja sitten niistä kunnollisista, mutta silti oon sitä mieltä et jos keskusteluun otetaan matkaan tuliasetta, niin saa vastapuolikin tuliaseen matkaan ottaa

Missään ei sanota mikä haulikko se on ollut ja missään ei sanota millä se oli ladattu, joku 10/89 supermagnum susihauleilla pistää varmasti lasarettiin 20m päästäkin jos yläruumiiseen laukaisee, siinä ei kauheesti lohduta poliisin omaisia tai poliisia itteään, ettei olisi saanut puolustaa itseään ja muita aseellisesti



Yhäkin suomessa poliisi käyttää ampuma-asetta viimeisenä keinona, ei sitä ensimmäisenä aleta ammuskelemaan edes niitä haulikkomiehiä jotka kännipäiten heiluu aseen kanssa
Ja jos ei voi varmaksi tietää, että ei lähde heilumaan kännipäiten haulikon kanssa ja mahdollisesti ammuskele sillä hetkellä vittumaisia ihmisiä, voi jättää sen kossupullon narauttamatta, tai narauttaa sen sellaisessa paikassa, missä tilanne ei voi eskaloitua niin pitkälle, että tarvitaan isompaa voimaa tilanteen rauhoittamiseen

[Rak]

Alkuperäinen kirjoittaja Greenday

Jaa... miten jos olisi ampunut ihan vaan takaikkunasta kaasupanoksen sisään ja odotellutkun kaveri tulee vielä enemmän tokkurassa ulos autosta ja sitten ampunut kohdennetun täsmälaukauksen asekäteen.
Ai, nyt muistinkin paskalakki koulutuksessa ei ole tätä toiminta mallia??? Etälamautinta???
Pituus kun poliiseilla vähennettiin alle 185 cm ( vanha karsintaraja) niin näillä vaahtosammuttimia, jotka jäävät alle ei ole munaa.... saattaa olla jopa pillu.

Ihan olisi oikeasti selvitty muiltakin keinoin, kiitos nyt kumminkin lopuksi tälle rambolle. Yhteiskunta säästi rahaa ja mahdollinen perhe sukulaiset kiittää poliisin toimintaa.
Osanotto sukulaisille. Juu eihän sitä saa syttää poliisia. Hän teki parhaansa mitä sillä hetkellä johto oli hyväksynyt.

Itse olen paskalakkien kanssa kiivasta sananvaihtoa käynyt erinäisissä tilaisuuksissa ja nämä toimivat kyllä asiallisesti, tosin itselläni ei ollut asetta. Varmaan olisin muuten tullut ammutuksi.

Ootko paljonkin pistoolilla ampunut, ja todennut että autojen valossa 20 metrin päästä liikkuvan kohteen käteen osuminen on stressitilanteessa perushelppo suoritus. Vai mihin perustuu ihmettely siitä että moista ei kouluteta?

Sitäkään ei voi tietää oisko kaveri singahtanut samantien pihalle kun kaasupanos ois ammuttu, jolloin se ei välttämättä olisi kerennut vaikuttaa mitään.

Voisit selventää nuo muut keinot miten tilanteesta olisi selvitty sillä tavalla että äijä ois tullu pihalle autosta ilman pyssyä, sen sijaan että päätti alkaa ajamaan sillä?

[Greenday]

Alkuperäinen kirjoittaja Rak

Ootko paljonkin pistoolilla ampunut, ja todennut että autojen valossa 20 metrin päästä liikkuvan kohteen käteen osuminen on stressitilanteessa perushelppo suoritus. Vai mihin perustuu ihmettely siitä että moista ei kouluteta?

Sitäkään ei voi tietää oisko kaveri singahtanut samantien pihalle kun kaasupanos ois ammuttu, jolloin se ei välttämättä olisi kerennut vaikuttaa mitään.

Voisit selventää nuo muut keinot miten tilanteesta olisi selvitty sillä tavalla että äijä ois tullu pihalle autosta ilman pyssyä, sen sijaan että päätti alkaa ajamaan sillä?

Juu, ihan vaan tiedoksi, come on haulikko. Tuskin oli täyteisellä varustettu.
Itse olen rajavartiolaitoksen kouluttama super sissi. Juu ammuttiin käsiaseilla, en täällä netissä sen enempää ruodi.

Olen sitä mieltä edelleenkin onhan tämä toki parempaan suuntaan menossa ja toivonkin jaksamista sekä sille poliisille, että menehtyneen henkilön perhelle ja sukulaisille.
Ja mistä me tiedämme vaikka menehtynyt olisi ollut turvapaikanhakija ja perhe Irakissa?

Olisiko pitänyt jollain arabialle tai enkulla käskyttää?

[fordson]

Mieluusti oisin tämänkin nähnyt mies miestä vastaan niinkuin palo ja holsti vastaan Christensen.

[perkei]

Voi vittu mitä kikkelinvenyttelyä.

[Topi1982]

Siehän sälli oot. Ihan kuulostaa, ettei sinnuu kiinnosta lait yms. Miulle on tärkeysjärjestys ihan selevä. Näillä kilometreillä toivon vaan, että Poliiseja tulis lisää ja paljon! Kaikkia vitun uhoojia kyllä riittää ja niitä vastaan myö tarvitaan suojelua.

[perkei]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Siehän sälli oot. Ihan kuulostaa, ettei sinnuu kiinnosta lait yms. Miulle on tärkeysjärjestys ihan selevä. Näillä kilometreillä toivon vaan, että Poliiseja tulis lisää ja paljon! Kaikkia vitun uhoojia kyllä riittää ja niitä vastaan myö tarvitaan suojelua.

+1

Mie toivoisin Liikkuvaa Poliisia takaisin. Ja kaikkiin muihinkin yksiköihin, lisää niitä kuraportaan poliiseja.

[Uazmies]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Siehän sälli oot. Ihan kuulostaa, ettei sinnuu kiinnosta lait yms. Miulle on tärkeysjärjestys ihan selevä. Näillä kilometreillä toivon vaan, että Poliiseja tulis lisää ja paljon! Kaikkia vitun uhoojia kyllä riittää ja niitä vastaan myö tarvitaan suojelua.

+2

Kyllä nämä "liikkuvaan autoon käteen ampujat" ja "sehän on vain haulikko" -miehet elävät fantasiamaailmassa. Sitä kun ei itse ole kohdannut aseita kun screenillä niin on helppo neuvoa.

Ja jokainen joka aseen kanssa poliisia lähestyy on valintansa tehnyt, eikä suomalainen poliisi ketään salaa tai varoittamatta ammu, nämä tekijät kylläkin.

Ja minähän en tästäkään asiasta mitään tiedä, mutta oman kokemuksen perusteella voin sanoa että ei ne fiilikset siellä kohteeseen hälytettyjen auttajienkaan puolella juhlavat ole noissa tilanteissa.

En tiedä missä nämä suvaitsevat kaikenrakastajat viettivät uuden vuoden aattoa 2009 mutta itse olin Sellossa ja mukavampiakin iltoja on ollut.

[Rak]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Ei ampunut eikä tappanut ketään......Tuskin "anadigi"miehet edes näkivät asetta........vaikee heilutella sitä samaan aikaan jos liikut autolla........


Mieti omalle kohdalles kun joku sun "parhaista" kavereista raapustelee samanlaisen paperinpalan...... Ilmoittaa aseensa ja ammukset varastetux......
Ja sun auton rekkarin........ja vielä missäpäin liikut..........
Ja tässähän alkaa oleen samalaisen sopan ainekset valmiina ...........
Ja se soppa kypsyy ajan myötä..........
Tosin kypsyysaste riippuu "anadigimiähist" ja sun käytöksest........ Sillä hetkellä kun "pissa"hätätilanne tulee päälle......

Kohde ei liikkunut autolla vaan autossa ja kyllä tuolta matkalta näkee jos siellä tulikeppiä heiluttelee. Ei ollut tappanut ketään ja virkavallan tarkoitus oli varmistaa että mahdollisuutta sellaiseen ei tule.

Mitä jälkimmäiseen osioon tulee niin kuten toteat riippuu käytöksestä, jos alat pyssyn kans heilumaan ja etenkään tottele käskytystä niin saattaa pipi tulla.

[Bj Andy]

Luetun perusteella poliisi teki mitä pitikin. Toivottavasti saavat tarpeellisen kriisiavun ja anonymiteetin.

Itse en nyky maailmassa taputtelisi semmosen poliisin päätä joka laskee asemiehen karkuun. Kuinka kaukana oli seuraava talo? Olisiko siellä ollut seuraavaksi panttivanki tilanne tai joukkosurma?

Kaikkinensa vittumainen juttu mistä ei kotona henkseleitä paukutella. Voimia kaikille osallisille.

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Luetun perusteella poliisi teki mitä pitikin. Toivottavasti saavat tarpeellisen kriisiavun ja anonymiteetin.

Itse en nyky maailmassa taputtelisi semmosen poliisin päätä joka laskee asemiehen karkuun. Kuinka kaukana oli seuraava talo? Olisiko siellä ollut seuraavaksi panttivanki tilanne tai joukkosurma?

Kaikkinensa vittumainen juttu mistä ei kotona henkseleitä paukutella. Voimia kaikille osallisille.

Puoli kilometriä on lähimpään taloon kahdella suunnalla. Ehkä vähän vähemmän toisen suuntaan.
Kaikki nuo on tuttuja ihmisiä jotka asuvat paikan ympärillä, enkä olis kenellekään toivonut moista sekopäätä "kylään".
Tän tyypin pysäyttäminen onnistui vähän turhan tehokkaasti, mutta itsepä siellä autossa könysi ja uhitteli. Jos olis haulikon jättänyt autoon ja tullut nätisti ulos, niin tuskinpa olisivat kylmäksi laskeneet.

[Heikki L]

Kannattaako noihin nietun provoihin reagoida? Antaa miehen miettiä omassa päässään mitä haluaa.
Kyllä tää oli poliisin osalta hoidettu hyvin, ei Suomessa poliisi kovin herkästi aseeseen tartu.

[Bj Andy]

No kaikkea voi ja osin pitääkin kyseenalaistaa jos ei muuta niin perustelujen löytämiseksi ja että voi kysyä "mitä olisin voinut tehdä toisin" joskus kuten tässä vastaus lienee. Ei mitään sinä tilanteessa...

Mutta jatketaan spekuklaatiotiota kuin esson baarissa ennen wanhaan... Kauanko kestää tetsata se 500 metriä sinne lähimpään taloon tilanteessa jossa lopputulos on jo päätetty ja enää on vain kysymysmerkki kuinka monta lähtee mukaan? MInuutti? Kaksi?

Lisäksi jos kaveri olisi päässy autosta ulos ja lähteny juoksemaan sivulle niin äkkiä olisi tullut tilanne että tulilinjalla onkin kolleega. Tai jos juoksee täysiä ikkunaa kohden jossa on valot ja niin kuka pysty ampumaan niin tarkasti ettei tule harhakuteja.

Ja lopuksi kuten kaikissa äkkitilanteissa ratkaisu on tehtävä heti ja lopputulosta on loputtomasti aikaa arvioida.

[Gary Grand]

Tämä päättyi siinä mielessä todella onnellisesti, että kaveri sai juuri sitä mitä tilasi..
Tai sitten ei?
Minkä pirun takia se muka lähti ajeleen kauas aseen varkauspaikalta, ja jäi junkaamaan poliisien kanssa, jos tarkoitus oli vaan ampua itseltä pää harteilta? Sehän olis onnistunut oikeenkin näppärästi tuossa laanillakin, vaikka poliisit piiritti.
Karkuun se yritti siitä, niinkuin voi selonteosta lukea.

Jotenkin tuntuu että mielessä oli hoitaa joku, tai joitakin muitakin pois päiviltä. Ja ehkei ollenkaan itseä.
Sitä ei saada ehkä tietää, mutta hyvin tuo muiden osalta loppui.
Kaikki kunnia poliisille toiminnastaan.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No kaikkea voi ja osin pitääkin kyseenalaistaa jos ei muuta niin perustelujen löytämiseksi ja että voi kysyä "mitä olisin voinut tehdä toisin" joskus kuten tässä vastaus lienee. Ei mitään sinä tilanteessa...

Mutta jatketaan spekuklaatiotiota kuin esson baarissa ennen wanhaan... Kauanko kestää tetsata se 500 metriä sinne lähimpään taloon tilanteessa jossa lopputulos on jo päätetty ja enää on vain kysymysmerkki kuinka monta lähtee mukaan? MInuutti? Kaksi?

Lisäksi jos kaveri olisi päässy autosta ulos ja lähteny juoksemaan sivulle niin äkkiä olisi tullut tilanne että tulilinjalla onkin kolleega. Tai jos juoksee täysiä ikkunaa kohden jossa on valot ja niin kuka pysty ampumaan niin tarkasti ettei tule harhakuteja.

Ja lopuksi kuten kaikissa äkkitilanteissa ratkaisu on tehtävä heti ja lopputulosta on loputtomasti aikaa arvioida.

^- tässä ollaan asian ytimessä.

Poliisilla ja viranomaisella ylipäätään on AINA velvollisuus toimiva pienimmän haitan periaatteella ja samalla turvata riittävin voimankäyttökeinon niin kohteen, oman itsensä/ työkavereiden, sekä sivullisten turvallisuus.
Joskus kohteen turvallisuutta ei voida taata jos kohde on itsetuhoinen tai muuten vain sekopää. Tällöin prioriteettina on edelleen sen pienimmän haitan periaatteen mukaisesti pyrkiä tekemään tilanne vaarattomaksi. Jos tilanne menee riittävän pitkälle on se pienin haitta kohteen ampuminen, siinäkin tavoitteena lähes poikkeuksetta kohteen pysäyttäminen ampumalla esim. raajoihin tai olkapäiden alueelle.
Aina sekään ei ole mahdollista, eikä nopeassa tilanteessa etenkään hämärän tai pimeän aikaan homma ole aina ihan simppeliä. Jos kohde on arvaamaton ja uhannut itsensä tappamisella sekä uhannut ampua viranomaista, ei välttämättä ole muuta mahdollisuutta kuin kohteen eliminointi.

Tässä tapauksessa ainoaksi vaihtoehdoksi osoittautui kohteen pysäyttäminen kuolettavasti. Ihan oikein meni, turhia riskejä ei voida eikä mielestäni missään nimessä saa ottaa tilanteessa jossa aseistautunut ja mieleltään häiriintynyt saattaa päästä ampuma-aseen kanssa karkuun.


Helvetin helppo on Nietun tai jonkun kukkahattutädin jeesustella miten olisi vain pitänyt odottaa. Paskanmarjat. Tilanteessa odotettiin jo hyvinkin pitkään ja koitettiin neuvottelemalla sekä muilla keinoilla saada kohde luopumaan toimistaan. Ei luopunut, vaan uhkasi poliisien turvallisuutta sekä suullisesti että fyysisesti.
Tässäkin tilanteessa olisi vaikka voitu yrittää taktinen suojavarustus päällä yrittää rynnistää autoon, mutta hyvin mahdollisesti tilanteessa olisi seurannut poliisien terveyden ja hengen selkeää vaarantumista - selkeästi suurempi riski kuin nyt käyetyllä taktiikalla.
Poliisi ei voi lähteä olettamuksesta että tyypillä on vain suolakuteja haulikossa, vaan pitää lähteä siitä että piilossa voi olla muitakin ampuma-aseita tai voimankäyttövälineitä, ja näkyvissä olleeseen ampuma-aseeseen on olemassa luoteja mitkä tappaa. .22 kaliiperin käsiasekin tappaa. Haulikolla tappaa helposti. Oikeastaan mikä tahansa ruutia käyttävä ase tappaa kun sopivasti sattuu. Menisitkö itse kokeilemaan tuuriasi, edes suojavarusteet päällä?

Ei tästä pitkään ole kun poliisi ammuttiin kuoliaaksi piiritystilanteessa. Vaikka poliisi tietää virkaan kouluttautuessaan ja -astuessaan että työ on riskialtista ja voi joutua tilanteeseen jossa ollaan jonkun muun ase oman nenän edessä ladattuna kovilla, ei poliisin pitäisi tarvita silti olla huolissaan henkensä puolesta vain siksi, että on ihmisiä joiden mielestä aseistautunutta ja poliisin henkeä uhkaavaa ei saisi ampua.

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Heikki L

Kannattaako noihin nietun provoihin reagoida? Antaa miehen miettiä omassa päässään mitä haluaa.
Kyllä tää oli poliisin osalta hoidettu hyvin, ei Suomessa poliisi kovin herkästi aseeseen tartu.

Tässäkin tapauksessa on "anadigimiäs" tarttunut aseeseen liian herkästi ja ammattitaidottomalla tavalla.

Mieltä saa olla mitä haluaa......puolesta tai vastaan......
Silti näitä "anadigimiähii" olis parempi opettaa ampumaan.....
Siinä "pissahätätilanteessakin"......niin että näkee mihin osuu.....
Ja myös pitään omat hermonsa tilanteessa kun tilanteessa......
Tääkin "anadigi" ampuja laskenut lippaansa ja rakkonsa tyhjäks auton lasinläpi näkemättä mihin osuu......ja housunsa kastelemalla .

Mun mielestä hätävarjelun liioittelua "anadigimiästen" osalta koko tilanne ja lopputulema.