Talvivaaran miehet.....Kannattaa katsoa....

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Sitä ei tarvitse laskea 20km päähän isompaan vesistöön niin kuin tullaan tekemään.
Menee pidempi aika kun saasteet huomataan tyhmemmänkin toimesta.
Eli realiaikainen seuranta ja tiukkaakin tiukemmat ehdot on minimi edellytys putkelle.
Eli puhdistuprosessin jälkeen vesi ei ole puhdasta kun joudutaan sekoittamaan suhteessa 1 osa paskasta ja 2 osaa puhdasta.

Puhdistusprosessin lopputuloksena pitää saada kirkas neste jolle tietyt raja-arvot saasteiden ja bakteerien osalta.

Eli puhdistuprosessikaan ei ole sitä mitä pitäisi ja on luvattu.
Eli suoranaista kansan kusetusta ja omistajien/myyjiän oman edun tavoittelua luonnon kustannuksella.

Toiminta olisi pitänyt aloittaa riittävän tehokkaiden ja suurten jäteveden puhdistamojen ja varmuuskertoimilla olevien ja pitävien vesialtaiden kautta.

Valitettavasti täytyy todeta että Talvivaarassa on yritetty mennä Perä edellä puuhun.

Ja edelleen, huonosti on prosessi suunniteltu jos alueen ulkopuolisia sulamisvesiä ei pystytä pitämään kaivosalueen
ulkopuolella puhtaina, kaikki sisäpuolelle ajutuvat sulamisvedet = saastunutta vettä, joka on kierrettävä ehdottomati suljetun puhdistuslaitoksen kautta. Ja jos tätä ei pystytä tekemään niin alueen vesien hallinta/varastot/altaiden puhdistus on huonosti hallittu eikä toiminalla ole tulevaisuutta. Ja kattakoot vaikka kaikki "paska" läjänsä ja vetensä niin ei sadevedetkään saastu jos ne johdetaan alueen ulkopuolelle ja pysyisi vesitaseetkin paremmassa kunnossa.

Lopuksi ihmettelen suuresti miten kuntien ja kaupunkien viemärilaitokset saavat kaikista harmaista ja mustista "paska" vesistä kirkasta nestettä joka alittaa puhdistetulle vedelle annetut raja-arvot. Miksi Perän valtakunnassa ja Sotkamossa sitä ei osata tehdä?

Ja mun kanta asiaan lukee ketjun 2:ssa viestissä joka on seuraava.
Ja edelleen olen samalla kannalla.

Ja jos ei konkurssiPerän rahat riitä niin kaivoksen tukipäätöksiä tehneet ministerit, virkamiehet ym. muut tahot jonon jatkoksi kaivosalueen puhdistustalkoisiin.

Nii. Miksi Hellsingin paskavedet saa kaataa ihan kaupungin edustalle ja miksi Vantaan joki on mitä on. Ai niin. Hesa ottaa juomavetensä päijänteestä koska on paskantanu omat kaivonsa juomakelvottomaan kuntoon...

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Nii. Miksi Hellsingin paskavedet saa kaataa ihan kaupungin edustalle ja miksi Vantaan joki on mitä on. Ai niin. Hesa ottaa juomavetensä päijänteestä koska on paskantanu omat kaivonsa juomakelvottomaan kuntoon...

Silvolassa taitaa olla joku järvi/allas vesivaravarastona.
Pks. löytyy varmasti puhtaita ja likaisia kaivoja/vesiä.
Käsittääkseni HSY:n merelle lähtevät on kirkasta rajaarvot täyttävää nestettä ei tosin juomakelpoista.

Ja siitäkin olen täysin varma että löytyy sunkin pitäjästä ja varmaan vielä aika läheltä sinua niitä piloille paskottuja tai kustuja kaivoja.

Ja vantaanjoki on petrannun viimeisen 10:nen vuoden aikana paljon. Mennyt huomattavati parempaan suuntaan maatalouden fosfori päästöjen kuriin saamisen jälkeen. 6 vuotta sitten mun suurin haavitettu tane 5,5kg Vantaanjoesta, Vanhankapunginkoskelta ja vielä itsetehdyllä perholla.
BTW.
Jos olet jyväjemmari vesistön lähellä niin oletko koskaan ajatellut kuinkapaljon saastut vesistöjä.
Veikkaan että maalla asuva jyväjemmari on paljon suurempi vesistöjen saastuttaja kuin kaupunki lähiössä asuva "Hipsteri".

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Käsittääkseni HSY:n merelle lähtevät on kirkasta rajaarvot täyttävää nestettä ei tosin juomakelpoista.

Niin? Meuhkaamasi jätevesi mitä talvivaara saa laskea on puhtaampaa kuin suomenlahti? No se ei ollut edes uutinen.

Mitkä oli sallitut päästöarvot vaikkapa Exxon Valdezin tapauksessa? Joo, varmaan ylittyi, kuten vakuutusyhtiön budjetti. Mieti hetki miksi ja miten.

Jos vesistöjen sotkemista haetaan niin kukaan ei pärjää suomen valtiolle, soiden ja kangasmaiden raiskaus 1950-1980 luvuilla on katastrofi vailla vertaa luonnolle. Paska juttu mutta siitä sinunkin hyvinvointi on revitty.

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Niin? Meuhkaamasi jätevesi mitä talvivaara saa laskea on puhtaampaa kuin suomenlahti? No se ei ollut edes uutinen.

Mitkä oli sallitut päästöarvot vaikkapa Exxon Valdezin tapauksessa? Joo, varmaan ylittyi, kuten vakuutusyhtiön budjetti. Mieti hetki miksi ja miten.

Jos vesistöjen sotkemista haetaan niin kukaan ei pärjää suomen valtiolle, soiden ja kangasmaiden raiskaus 1950-1980 luvuilla on katastrofi vailla vertaa luonnolle. Paska juttu mutta siitä sinunkin hyvinvointi on revitty.

Mr. KonkurssiPerän aikana? Onko Valtion hallinnan aikana? EI.
Uskotko tosiaan ettei tulevaisuudessakaan lirahda vähän tai tule edes
varren kanssa. Aivan varmaan tulee kun puhdistus prosessi pettää...
Ennemmin tai myöhemmin.

No onneksi ei oljytankkerit saimaalla seilaa...... Ei ainakaa osu mun korvien väliin verrata tankkerin karille ajoa tai vuosikymmeniä kestänyttä
Tahallista luonnon saastuttamista.

Ja tosta Suomenlahdesta, rysyt sen on Suomalaisten Jyväjemmareiden kanssa sotkeneet.

BTW.
Onko sulla mitään käsitystä talvivaarasta vesien mukaan liikkeelle lähteneistä raskasmetalleista ja siitä mitään käsitystä minne ne päätyy.
Taivat olla hyvin ärhäköitä taudin aiheuttajia.

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Onko sulla mitään käsitystä talvivaarasta vesien mukaan liikkeelle lähteneistä raskasmetalleista ja siitä mitään käsitystä minne ne päätyy.
Taivat olla hyvin ärhäköitä taudin aiheuttajia.

On. Tutkimustiedon mukaan on valtaosin saostunut lähimpien järvien pohjaan ja edemmäs kulkeutuneet pitoisuudet ovat hyvin vähäisiä. Taudinaiheuttajia ne eivät ole siinä mielessä kuten patogeenit ja ärhäköitä eivät todellakaan. Vasta pitkään jatkunut voimakas altistus aiheuttaa ongelmia terveelle ihmiselle.

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

On. Tutkimustiedon mukaan on valtaosin saostunut lähimpien järvien pohjaan ja edemmäs kulkeutuneet pitoisuudet ovat hyvin vähäisiä. Taudinaiheuttajia ne eivät ole siinä mielessä kuten patogeenit ja ärhäköitä eivät todellakaan. Vasta pitkään jatkunut voimakas altistus aiheuttaa ongelmia terveelle ihmiselle.

Ne saostuis suljetun jäteveden puhdistamon valettuihin vedenpitäviin altaisiin pohjalle josta ne voitaisiin ns. imuroida pois. Tosin altaita pitää olla useampi jotta niitä voidaan puhdistaa yksi kerrallaan. Saasta kuivattuna olisi mahdollista varastoida/hävittää turvallisesti.

Jos meinaavat jatkaa toimintaa niin suljettu, toimiva, katettu ja luotettava jätevedenpuhdistusjärjestelmä on ehdoton edellytys, tosin olisi pitänyt olla jo ennen konkurssiPerän toiminnan aloitusta niin olisi säästytty monelta pahalta.

Yksinkertaisesti kysymys sittä halutaanko asiat tehdä oikein vai "sinne päin" joka osuu omaan nilkkaan ennemmin tai myöhemmin. Nyt se osui kaikkien nilkkaan myöhemmin ja sillä on järkyttävän suuri hintalappu jota tunkkaa meistä jokainen.
mun käsityksen mukaan busineksen omistaja on vastuussa riskeistä, kuluista ym. asioista jotta voi nauttia myös tuloksen.
Nyt kävi niin että mr. KonkurssiPerä nautti tuloksen mutta ei vastuita sekä jätevesiasioissa kusetti kaikkia.

[Rak]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

mun käsityksen mukaan busineksen omistaja on vastuussa riskeistä, kuluista ym. asioista jotta voi nauttia myös tuloksen.
Nyt kävi niin että mr. KonkurssiPerä nautti tuloksen mutta ei vastuita sekä jätevesiasioissa kusetti kaikkia.

Kun sulla tuntuu tietoa olevan niin kerroppa meille kaikille kuinka paljon mr pera jäi voitolle sen jälkeen kun konkurssi vei kaikki mr peran kaivokseen sijoittamat varat?