IF:n vakuutusmaksut ja liikennekäytöstäpoisto

[Korpikumpu]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

No ei.

Kun se ei sitä laskuta. Juurihan yllä kirjoitin, että minulla lähti IF:ssä n.80€ vakuutusmaksuista pois 23 päivän ajalta. Hyvitettiin seuraavan laskutuskauden maksuissa.

Edit: ja juu, kasko tai osakasko pitää katkaista erikseen. Mulla tosin muistaakseni oli niin, että seisonta-ajalle jäi vain osakasko voimaan, kun normaalisti on täyskasko.

Jaa tää on sit varmaan muuttunu. Joku vuosi sitten kinasin ite niiden kanssa eikä hyvitystä herunu kun alle 30 päivää. Kyse jostain noin 25 päivästä.

Emminätiiä.

[timppat]

mullekkin kyllä ihvissä sanottiin että seisontaajan pituudella ei o väliä , jos on muuttunu pitää siirtää autot muuhun yhtiöön. Motskari vakuutushinnoittelussa on kyllä ylivoimainen.

[mparty]

Suoraan If:n liikennevakuutusehdoista:

8.5 vakuutusmaksun palauttaminen
8.5.1 ajoneuvon liikenteestä poistaminen
toistaiseksi ilman rekisterikilpien palauttamista
Auton ja moottoripyörän vakuutusmaksua palautetaan
siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikenteestä poistettuna.
Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 osaa vakuu-
tuksen vuosimaksusta. Moottoripyörillä yhtäjaksoisen lii-
kenteestä poiston ajan tulee olla vähintään 30 vuorokauden
pituinen.

Ajoneuvon liikenteestä poistoissa maksunpalautusta ei
anneta
– vakuutuksista, joiden hinnoittelu perustuu vuodenaika-
hinnoitteluun
– museoajoneuvovakuutuksista
– vientikilvellisistä ajoneuvoista
– jos vakuutettu ajoneuvo on ulkomailla.

[antti.h]

kyllä meillä if laskutti n.80e vuosi tuolla puun alla seisovasta kadetista ja se on ollut jo poistettuna liikennekäytöstä 4 vuotta.

huomasin vain kun ynnäilin laskuja, vertailin vakuutuskirjan lukuihin ja vakuutuskirjassa mainitaan että seisonta aika hyvitetään mutta kun laski kaikki erät yhteen(meillä oli 4 autoa ja mönkkäri ifissä) huomasin että jostain tulee 80e ylimääräistä.

nyt on liikenteestäpoistetut ajoneuvot fenniassa niin nyt laskut täsmää

[apupoika]

Alkuperäinen kirjoittaja antti.h

kyllä meillä if laskutti n.80e vuosi tuolla puun alla seisovasta kadetista ja se on ollut jo poistettuna liikennekäytöstä 4 vuotta.

huomasin vain kun ynnäilin laskuja, vertailin vakuutuskirjan lukuihin ja vakuutuskirjassa mainitaan että seisonta aika hyvitetään mutta kun laski kaikki erät yhteen(meillä oli 4 autoa ja mönkkäri ifissä) huomasin että jostain tulee 80e ylimääräistä.

nyt on liikenteestäpoistetut ajoneuvot fenniassa niin nyt laskut täsmää

Oliko kyseessä tieliikennekäytöstä poisto,, siinähän jää voimaan jonkin sortin osakasko ( ainakin itselläni näin) ja sen saa poitettua vain jos autolle on tehty pysyvä käytöstäpoisto... osakaskon jääntiä perustelivat edelleenkin sillä että auto voi palaa tai se voidaan varastaa samalla tavalla myös seisonnassa...tuo 80€ kuullostaa juuri sopivalta summalta tuohon osakaskoon.

En tosin tiedä kuinka suhtautuvat asiaan jos autossa ei ole poistaessa muuta kuin liikennevakuutus..?

[antti.h]

juu siis kaskohan ei vissiin katkea muttakun näissä seisontapeleissä ei kaskoa ole joten pitäisi silloin mennä nollilla

[mparty]

Alkuperäinen kirjoittaja antti.h

juu siis kaskohan ei vissiin katkea muttakun näissä seisontapeleissä ei kaskoa ole joten pitäisi silloin mennä nollilla

Hieman haiskahtaa että jotakin on viilattu linssiin... Vakuutusehdot on kuitenkin selvät, ainoa mikä tuossa oli että alle 8€ maksuja eivät palauta:

Vakuutusmaksua ei erikseen palauteta, jos palautettava
maksu on vähemmän kuin 8 euroa.

Jos minä huomaisin tuollasen ylimääräsen 80€/vuosi laskussa menis se melko nopeasti selvitykseen että mistä kyse kerta vakuutusehdot on selvät.

[Korpikumpu]

Jaa. Täähän tarkottaa siis sitä, että meikäläisen ois pitäny saada massit noilta päiviltä takas. Hmph.

Vaan mopohommissa on kyllä ylivoimasesti halvin itellekin tuo If. Kilpailijoilta en oo saanu lähellekään samoja hintoja prätkävakuutukseen. Siis puhutaan satojen eurojen erosta.

Alkuperäinen kirjoittaja mparty

Suoraan If:n liikennevakuutusehdoista:

8.5 vakuutusmaksun palauttaminen
8.5.1 ajoneuvon liikenteestä poistaminen
toistaiseksi ilman rekisterikilpien palauttamista
Auton ja moottoripyörän vakuutusmaksua palautetaan
siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikenteestä poistettuna.
Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 osaa vakuu-
tuksen vuosimaksusta. Moottoripyörillä yhtäjaksoisen lii-
kenteestä poiston ajan tulee olla vähintään 30 vuorokauden
pituinen.

Ajoneuvon liikenteestä poistoissa maksunpalautusta ei
anneta
– vakuutuksista, joiden hinnoittelu perustuu vuodenaika-
hinnoitteluun
– museoajoneuvovakuutuksista
– vientikilvellisistä ajoneuvoista
– jos vakuutettu ajoneuvo on ulkomailla.

[rane58]

Eiköhän tämän keskustelun voi poistaa! Perustuu väärinkäsitykseen ja aiheuttaa turhaa hämminkiä...?

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja rane58

Eiköhän tämän keskustelun voi poistaa! Perustuu väärinkäsitykseen ja aiheuttaa turhaa hämminkiä...?

Sanoisin, että ei kannata.

..ja miksi? Koska ainakin IF:illä - ja luultavasti muillakin vakuutusyhtiöillä - on aspa- henkilöitä jotka eivät ole työssään ihan osaamistasonsa huipulla -> asiakkaiden itsensä pitää osata kertoa että ei tämä asia ihan näin mene

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja mparty

Suoraan If:n liikennevakuutusehdoista:

8.5 vakuutusmaksun palauttaminen
8.5.1 ajoneuvon liikenteestä poistaminen
toistaiseksi ilman rekisterikilpien palauttamista
Auton ja moottoripyörän vakuutusmaksua palautetaan
siltä ajalta, jona ajoneuvo on ollut liikenteestä poistettuna.
Maksunpalautus kultakin päivältä on 1/360 osaa vakuu-
tuksen vuosimaksusta. Moottoripyörillä yhtäjaksoisen lii-
kenteestä poiston ajan tulee olla vähintään 30 vuorokauden
pituinen.

Mielenkiintoisesti ilmoitettu, kun moottoripyörää ei saa poistettua liikennekäytöstä palauttamatta kilpiä. Seisonta-ajallisen vakuutuksen moottoripyörään saat osasta vakuutusyhtiöitä, esim IF:stä.

[kummo]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Mielenkiintoisesti ilmoitettu, kun moottoripyörää ei saa poistettua liikennekäytöstä palauttamatta kilpiä. Seisonta-ajallisen vakuutuksen moottoripyörään saat osasta vakuutusyhtiöitä, esim IF:stä.

Saa moottoripyörän pois liikennekäytöstä, niinhän tuolla vakuutusehdoissa luki... (ilman rekisterikilpien palauttamista) Ainakin itse olen saanut tehtyä sen netissä ilmoittamalla.
Autojen kanssa If ottaa vaan 25€/vuosi paperinpyöritysmaksua vaikka auto ei ole päivääkään liikenteessä. Sen takia harrasteromut on tapiolassa ku siellä se ei maksa mitään.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja kummo

Autojen kanssa If ottaa vaan 25€/vuosi paperinpyöritysmaksua vaikka auto ei ole päivääkään liikenteessä. Sen takia harrasteromut on tapiolassa ku siellä se ei maksa mitään.

Siis tämänhän IF perii vain kerran silloin kun ottaa UUDEN vakuutuksen eikä autoa laiteta liikennekäyttöön, ei joka kerta kun otetaan pois liikenteestä tai pistetään takaisin liikenteeseen.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja kummo

Saa moottoripyörän pois liikennekäytöstä, niinhän tuolla vakuutusehdoissa luki... (ilman rekisterikilpien palauttamista) Ainakin itse olen saanut tehtyä sen netissä ilmoittamalla.
Autojen kanssa If ottaa vaan 25€/vuosi paperinpyöritysmaksua vaikka auto ei ole päivääkään liikenteessä. Sen takia harrasteromut on tapiolassa ku siellä se ei maksa mitään.

Poistettuna liikenteestä ei ole samassa mielessä liikennekäytöstäpoisto kuin autoissa. Vakuutus on vaan katkolla eikä se näy Trafilla mitenkään. 2-pyöräsissä ainakin, if hyvittää 1/360 vakuutusmaksusta per päivä eli ottaa välistä 5/365, lukee ehdoissa ja tuolla edelliselläkin sivulla. Eli 1000€:n vuosittainen vakuutusmaksu jos sulla on niin 13,8€ jää vuosikuluiks.

Katotaampa mitä tosta mulkosilmäkorollasta iffin vakuutuksesta hyvitetään, laitoin eilen seisontaan. Mulla on vakuutukset siroteltuna vähän mikä minnekkin, keskittäminen ei tunnu kovinkaan usein kannattavan.

[pee]

Otetaas tämäkin pintaan, just laitoin IF iin kyselyä aiheesta, kun nyt on vuodenaikahinnoiteltu, eli ajaa sais koska vaan, jotta mikäpä on ero josko palaisi vanhaan seisonta aika perusteiseen ... Kattellaanpa mitä vastaavat.

Nettisivunsa väittävät, joka on mulle hiukan kankeaa uskoa, ettei liikennekäytöstäpoisto, joka nyt siin ykskilpisissä mahdollinen, vaikuttaisi vakuutusmaksuihin...

[HartSan]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

Otetaas tämäkin pintaan, just laitoin IF iin kyselyä aiheesta, kun nyt on vuodenaikahinnoiteltu, eli ajaa sais koska vaan, jotta mikäpä on ero josko palaisi vanhaan seisonta aika perusteiseen ... Kattellaanpa mitä vastaavat.

Nettisivunsa väittävät, joka on mulle hiukan kankeaa uskoa, ettei liikennekäytöstäpoisto, joka nyt siin ykskilpisissä mahdollinen, vaikuttaisi vakuutusmaksuihin...

Vakuutus pitää irtisanoa erikseen seisonta-ajalta, pelkkä rekisteri-ilmoitus ei katkaise vakuutusta(onko näin? selitys lopussa) Käytännössä jos seisotat pyörää talvella ja käytät kesällä, hyötyä asiasta ei ole, mutta jos seisonnassa ympäri vuoden silloin on hyöty rahallisesti olemassa. Eli käytännössä vakuutusmaksut peritään painotetusti "kesäkuukausille". Toimii myös moottorikelkoissa samoin, painotettu tosin vain talveksi maksut (kokemus juuri tältä puolelta, pyöräpuoli voi erota jotenkin tästä?). Eli täyttä mutuilua koko viesti.

EDIT:
Niin ja riippuu ifin asiakaspalvelijasta mitä tietoa saat. Aiemmin itse sieltä kyselin kelkkavakuutuksen maksuhyvityksistä seisonta-ajalta ja lopulta myönsivät että on mahdollista,jos sattuu sopivalle ajalle. Nyt parikuukautta myöhemmin sitten tuli ajankohtaiseksi ja ei meinannut millään onnistua, lopulta hieman "uhkailemalla" ja kevyen vittuilun kautta onnistui. Lopulta kuitenkin toteutin sen uhkauksen ja vaihdoin yhden voimaan jääneen vakuutuksen eri yhtiöön.

[-MaTTi-]

Tais loppua mun iffissä vakuuttaminen tähän, sen verran korpee tyhjästä laskuttaminen. Oli tuossa hetken yks Audi pihassa ja koko ajan liikennekäytöstäpoistossa. Otin (tyhmä) iffistä vakuutuksen siihen olettaen ettei se mitään maksa, tai muutamia euroja, mut annas olla; 25€ vakuutusmaksu päsähti silti. Syynä kuulemma jotku käsittelymaksut vaikka netissä teinkin, aina minimi 25€. Ja nimenomaan pelkästä liikennevakuutuksesta.

Sittemmin huomasin että ei mun olis tarvinnu ottaa siihen mitään vakuutusta jos pitää sen alusta asti liikennekäytöstäpoistossa.

Saattaa kait näitä perusteettomia haamulaskuja olla muillakin yhtiöillä, kertokaas jos on kokemusta. Poppi ei oo mun mielestä tällasia velkonu.