Homot naimisiin?

[Mylppy]

Ei ainakaan tässä avioliittoasiassa ole omasta mielestäni kyse mistään kirkkohäistä, vaan tasapuolisesta ja tunnustetusta asemasta lain edessä. Tämä olisi toivottavasti yksi askel eteenpiän ihmisten mielissä pidemmälle menevässä lähimmäisen hyväksynnässä. Toivottavasti ei kenenkään nykyisen taaperon tarvitsisi hävetä/pelätä esitellä tulevaisuudessa vanhemmilleen saman sukupuolen seurustelukumppania.

Se peruste tasaverstaista avioliittolakia vastaan, mikä tässä keskustelussa on monasti sanottu, että "seuraavaksi varmaan pedofiilit ja eläimiin sekaantujat haluavat samat oikeudet", ei kestä tarkempaa tarkastelua. Tämä perustelutapa on niin kutsuttua kaltevan pinnan argumentti, joka lähtökohtaisesti on virheellinen tapa perustella asioita. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti ) Ei se että hyväksyttäisiin homojen avioituminen johda tuohon pedofilian sallimiseen. Samalla tavalla voitaisiin päätellä, että jos nyt kiellettäsiiin vaikka kahvi, niin vähän eteenpäin ja vesi tulisi myös kielletyksi koska se on myös samalla tavalla juoma.

Se että kristillinen moraalikäsitys on mikä on, niin kuitenkin uskoa on monasti muutettu matkan varrella paremmin sopimaan vallitsevaan yhteiskuntaan. Otetaan vaikka esimerkiksi kaikille peruskoulusta tutut aneet joilla saattoi ostaa synnit anteeksiannetuiksi. Kuinka komeasti muuttuikaan uskonto siihen suuntaan Lutherin käsittelyssä, että ihminen pääsee taivaaseen vain armosta. Tai kuinka Englantiin kuningas järjesti 1500-lvulla anglikaanisen kirkon, ihan omia tarkoitusperiä ajaakseen. (avioeromahdollisuus). Uskonto muuttuu ja tämä muutos nyt ei olisi mitenkään sen ihmeellisempi kuin vaikka avioeron salliminen. Ja yleisesti, se että vedotaan raamattuun ja Jumalan sanaan, ei muutenkaan ole mikään kelvollinen argumentti. Kyseessä on auktoriteettin vetoaminen, joka on yksi argumentointivirheistä. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen )

Lähdekritiikki tuntuu aika paljolti unohtuvan myös tässä keskustelussa. Tässä viimeisempänä esimerkkinä tuo massresistance -sivuostolle linkkaus. Kyseinen sivusto on puhtaasti tehty kannattamaan vanhoillisia mielipiteitä, eikä se sitä edes peittele. Ja tuo linkattu dokumentti on rehellisesti sanottuna puolueettoman tiedonvälityksen irvikuva. Kyseisestä dokumentistä paistaa läpi tarkoituksenmukaisesti tulkittu tieto ja kausaliteetin käsittely erittäin näkökantaan sopivasti. ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc ) "Jäätelönmyynti kasvaa toukokuussa. Hukkumiskuolemat yleistyvät kesäkuussa. Siispä jäätelönsyönti aiheuttaa hukkumisia." - Esimerkiksi tämän tyyppistä faktaa tuossa kirjoituksessa esitettiin. Muuten ei dokumentissä juurikaan löytynyt mitään kamalaa, suurimmat murheet olivat ne muutamat tapaukset joissa homoaktivisti oli häirinnyt tämän toisenpuolen tapahtumia. Väestöä kuinenkin osavaltiossa noin 6,7 miljoonaa ihmistä. Siihen lukuun pitää suhteuttaa myös tuon dokumentin rahasummat ja muut lukuarvot.

Yksi peruste mikä vastustajille on myös, "Lapsia kiusataan sitten koulussa, kun on saman sukupuolen vanhemmat". Lapset oppivat asenteensa ympäristöltään. Entä jos vanhemmat ovat hyväksyviä eivätkä ajattele, että kaksi isää tai äitiä on mikään kummallisuus? Toisaalta kyllä varmasti lapset pystyisivät ominpäinkin jonkin kiusaamisen saamaan aikaan, ihan samalla tavalla kuin haukkuvat luokan rillipäätä. Vai pystyykö lapsi tunnistamaan jotenkin saman sukupuolen vanhemmat kaikkia muita kiusauksen aiheita pahemmaksi? En usko että ilman ulkopuolista rohkaisua he pystyisivät tekemään tätä päätelmää.

Kun ajatellaan pidemmälle eteenpäin, niin saman sukupuolen liitoista en itse löydä mitään muuta pahaa, kuin joillekin ihmisille aiheutuvan mielipahan, kun heidän näkemyksiään on loukattu. Muuten järjestelmä yksinkertaistuu ja suuri joukko ihmisiä saa jotain millä pääsevät tasavertaisemmiksi yhteiskunnassa. Ainakaan oman moraalikäsityksen mukaan tämä ei ole huono asia, eikä myöskään järjellä ajateltuna.