telkkari kysymys,mikä hyvä töllö

[sos]

tuli mieleen ku telkkua ostin ja kysyin gigantin myyjältä käytännön eroa, ku toisessa oli tyyliin 10miljoonaa ja toisessa 990miljoonaa väripikseliä tai jotain, ni se vastas, ettei eroa ollenkaan , ku puhutaan kuiteski jo miljoonista, ni ei väli onko kymmeniä vai satoja

[Timo_L]

95% kodinkoneliikkeiden myyjistä ei tiedä televisioista mitään muuta kuin mitä siinä myyntiesitteessä lukee. Ko. tyyppien kommentteihin voi luottaa suunnilleen yhtä paljon kuin bulgarialaiseen autokauppiaaseen..

[D_Bar]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

onkonmiten hoidettu takuu korjaukse, eri merkeillä? yli32tai36 philipsin tuleevet korjaamaan kotia ja jos eivät saa sitä kuntoon, ,ni jättävät lainatelkun remontin ajaksi, mikä minusta on iso plussa, kun ei tartte ite irrotella ja raahata huoltoon

Aluksi tuo toimi niin, että 32 ja suuremmat. Nykyään pelkästään ne suuremmat, mutta ihan toimiva systeemi kyllä. Kaikki muut merkit joutuu viemään paikalliseen huoltoon tai lähettämään keskushuoltoon, mikäli paikallisella huollolla ei ole merkkisopimuksia.

Tietysti paras mahollinen tilannehan on, että takuuta ei tarvi

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

95% kodinkoneliikkeiden myyjistä ei tiedä televisioista mitään muuta kuin mitä siinä myyntiesitteessä lukee. Ko. tyyppien kommentteihin voi luottaa suunnilleen yhtä paljon kuin bulgarialaiseen autokauppiaaseen..

Kiitoksia luottamiksesta

Ei vaan, kyllä myönnän, että tietämystä ja perehtymistä tarvis paljon enemmän, että uskaltais alkaa kiistämään nuin asiantuntevan/kokemusperäiseltä vaikuttavaa tekstiä, kun tähän ketjuunkin on tullut.Ihan omien kokemuksieni perusteella kirjoittelen ja aika marginaalista se kokemus on noista +50", sekä smart -tv:stä kun eivät vielä oikein ole yleistyneet täällä pohjoisessa..
Tänne kun tuntuu nuo alan trendit tulevan 2-3 vuoden viiveellä jostain syystä...

Tuosta Hertsisyydestä.. Jostain muistan (TM??) lukeneeni, että 3D -tekniikka vaatii tuon 200 Hz... Toki niitäkin on erilaisia ja Passiiviset 3D -lasit tuntuvat meikäläisen silmissä mukavammalta, vaikka efekti jääkin jonkin verran miedommaksi.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja D_Bar

Kiitoksia luottamiksesta

Ei herneitä, ei ole mitään henkilökohtaista Mutta valitettavasti niin se on monesti tuntunut olevan ettei oikein tiedetä, sinänsä hassua että esim. Sony centerin myyjätkään ei tunnu aina tietävän myymistään tuotteista ihan niinkuin pitäisi. Aika vaikea silloin olettaa että keskiverto kodinkoneliikkeen myyjäkään tietäisi, jos ei edes valmistajan edustusliikkeessä osata

Jos ei myyjillä itsellään ole isompaa kiinnostusta kuvapuolen hommiin, niin ei taida oikein edes isommatkaan ketjut järjestää kunnon koulutuksia myyjille oman osastonsa tuotteista? Harmillista sinänsä, koska varmasti olisi myyjillekin mukavempi kun olisi laajempaa asiantuntemusta taustalla.

Tuosta Hertsisyydestä.. Jostain muistan (TM??) lukeneeni, että 3D -tekniikka vaatii tuon 200 Hz... Toki niitäkin on erilaisia ja Passiiviset 3D -lasit tuntuvat meikäläisen silmissä mukavammalta, vaikka efekti jääkin jonkin verran miedommaksi.

NNooh.. joo ja ei Korkeampi kuvanpäivitystaajuus 3D- käytössä vähentää silmien välistä "crosstalkia", eli sitä että vasemman ja oikean silmän kuvat menee hieman sekaisin. 3D- tekniikka sinällään ei vaadi 200Hz tai yli, mutta 3D- kuvan ollessa kyseessä siitä ei ainakaan ole suurempaa haittaa. Leffathan on kuvattu lähes poikkeuksetta 24 kuvaa sekunnissa, sen monikerroilla sitten saadaan 3D- kuva, minimi siis olisi tässä tapauksessa 48p niin että molemmille silmille piirretään kuva 24 kertaa sekunnissa (ts. kahdella filmikameralla kuvataan 24p- leffastandardilla, "yksi kamera per silmä"). Sen monikerroista saadaan sitten telkkarissa tai blue-ray soittimessa kehitettyä laitteen softalla vähän sulavampaa kuvaa, esim. 24 x 4 -> 96 framea sekunnissa (= n.100Hz).


..ja sitten kun vielä muistetaan, että osa Blue-ray soittimista ja telkkareista ei anna ulos aitoa 24p- kuvaa, vaan väkisin muokkaa kuvan täkäläisen PAL- standardin 25 kuvaan sekunnissa, niin alkaa olla soppa valmis. Tästä taas päästään siihen, että riippuu ihan siitä miten missäkin töllössä on kuvasignaalin ulosanti toteutettu, ja miten oma käytössä oleva soitin toistaa materiaalin ja lähettää telkkarille, että miltä se kuva siinä toosassa oikein näyttää. Se voi olla erinomaista, tai se voi olla ihan täyttä paskaa. Niitäkin esimerkkejä on, missä useamman tonnin telkkari tarjoaa oikeasti aika surkeaa kuvaa. Paljaalla silmällä ei tottumattomampi katselija välttämättä huomaa kauheita virheitä, mutta kun laitetaan vaikka Spears & Muncilin Benchmark- BlueRay levy pyörimään niin voi mennä puolet testiosioista aivan reisilleen


edit: Itse en ole ihan kauhean tarkkaan jaksanut tuohon 3D- kuvatekniikkaan edes perehtyä, jotenkin se on ainakin itselle jäänyt lähinnä hollywood- pelleilyksi joka ei useimmissa tilanteissa toimi kovin hyvin. Suurin osa nykyisistä 3D- tekniikoista lisäksi kärsii erinäköisistä ongelmista, kuten liian tummasta kuvasta, aiemmin mainitusta crosstalkista, kuvan vilkkumisesta, yms.. nämä kaikki ainakin minulla vähentää katselunautintoa, jää ikäänkuin katsomaan sitä 3D- efektiä ja/tai sen virheitä, eikä itse leffan katselusta tule oikein mitään. Pääasia kuitenkin pitäisi olla leffa itse, eikä se miten hienoja 3D- efektejä siihen on saatu rakennettua. Satunnaisesti homma kyllä toimii (esim. Avatar oli varsin onnistunut 3D:nä), mutta tekniikassa saa tapahtua vielä paljon, ennenkuin voidaan varsinaisesti puhua 3D- nautinnosta. Vielä tällä hetkellä se leffateatterissa tai himassa kakkulat päässä istuminen ei oikein sytytä Eikä ne ilman laseja toteutetut 3D- systeemitkään oikein vielä ole hyvällä mallilla..

[D_Bar]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Ei herneitä, ei ole mitään henkilökohtaista Mutta valitettavasti niin se on monesti tuntunut olevan ettei oikein tiedetä, sinänsä hassua että esim. Sony centerin myyjätkään ei tunnu aina tietävän myymistään tuotteista ihan niinkuin pitäisi. Aika vaikea silloin olettaa että keskiverto kodinkoneliikkeen myyjäkään tietäisi, jos ei edes valmistajan edustusliikkeessä osata

Jos ei myyjillä itsellään ole isompaa kiinnostusta kuvapuolen hommiin, niin ei taida oikein edes isommatkaan ketjut järjestää kunnon koulutuksia myyjille oman osastonsa tuotteista? Harmillista sinänsä, koska varmasti olisi myyjillekin mukavempi kun olisi laajempaa asiantuntemusta taustalla.

Juu. En mie niistä herneistä niin välitä

Olisi kyllä erittäin tervetullutta, jos jotain koulutuksiä järjestettäisiin. Ite ainaki osallistuisin ihan vapaehtoisesti. Oikeastaan ainoat koulutukset tuntuis olevan kodinkonepuolella, puhelinoperaattorit ja Nokia ja maahantuojan toimesta yleensä..

Sen mitä vapaa-ajalla jaksaa noihin perehtyä, niin tahtoo jäähä pintaraapaisuksi. Keskityn mielummin vaikka offihommiin

3D- tekniikka sinällään ei vaadi 200Hz tai yli, mutta 3D- kuvan ollessa kyseessä siitä ei ainakaan ole suurempaa haittaa

Juu noin siinä käy, kun yksinkertaistaa tarpeeksi oppimiaan asioita, niin ei muista enää miten se sitten oikeasti menikään...

[Reetu]

Voi jösses, et on telkkujenkin maailma nykyään monimutkaista...

Toivottavast tuo miun Sony putkikone ei hajoa ikinä.

[axu87]

Se 100hz taitaa olla max normikäyttäjällä, noi halpamassa paskakanavien jonninjoutavat sd lähetykset näyttää aika karulta 200hz isolla näytöllä, mutta kyllä jos hd kanavia vallan katselee menee parempikin. Ite ostin Ton panasoniikin ja niitä vertailin jonnin verta, vanha telkku meni mäsäks ja lehdessä tarjous 50" sampan led tv 799€ lähdin ostaan sitä mutta 4vuotta vanhassa 40"lcd sampassa oli paljo paree kuva, molemmissa 50hz paneeli ja tuossa 50" se hd lähetyskin oli gigantissa kamalaa, saati kun myyjä laitto jimiltä sd huutokaupan metästäjät. On niissä aika paljonkin eroja, tossa omassa töllössä on se ips paneeli, huomaa että katselukulma on laajempi eikä kuva heitä heti tummaks vaikka hiukan sivusilmällä kyttää telkkaria toisesta huoneesta.