telkkari kysymys,mikä hyvä töllö

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja D_Bar

Smart ominaisuuksia jos arvostaa, niin samsungissa taitaa olla paras sovellusvalikoima ja juurikin ainoa jolla on tuo katsomo mahdollisuus. Ja muutenkin tuntuvat näin myyjän kannalta mukavilta myyä. (ei tarvi jatkuvasti reklamaatiota käsitellä vaikka yks myydyimpiä merkkejä)

ja just tuli ohjelma missä sanottiin että samsung on eniten korjattu merkki, joku osa siellä oli joka pettää usein 2,5-3,5v kohdalla, halpa vaihtaa, mutta ns.merkkikorjaamot sano, ettei kanatta korjata, siis tää tieto oli ranskasta.
meillä ollu jo monta vuotta 9 ja 5 sarjalaiset philipsit eikä mitään ongelmia

[Timo_L]

Ja lisäksi Samsungilla oli pitkän aikaa pahoja ongelmia 24p- kuvan kanssa, se oli ihan täyttä kuraa. Liekö vihdoin viimein sen saaneet kuntoon, tiedä häntä. Ainakin kun kodinkoneliikkeissä katsoo, niin erittäin monissa telkkareissa päällä olevat "kuvanparannuspiirit" tekee kuvasta aivan järkyttävää paskaa, kaikenlaisia virheitä kuvassa on enemmän kuin laki sallii. Varsinkin esim. kiekkoa katsoessa, tai jotain muuta missä on paljon vaakapanorointeja sekä viistoja suoria viivoja, niin kuva on niin karsea että jäisi katsomatta..

Itsellä on aika lailla ollut Sonyistä hyvää kokemusta, ja toisaalta Panasonicin kuvanlaatu useissa malleissa on aika kärkikastia. Kannatta tutustua hifi- yms. lehtien tv- testeihin, niissä on ihan oikeastikin asiaa, ja usein myös kerrotaan mitkä kuvanparannuspiirit kannattaa kytkeä pois toiminnasta jotta kuvasta saa oikeasti hyvän.


Suoraan paketista otettuna yhdessäkään telkkarissa ei ole (ainakaan keskiverto katseluoloihin kotona) erinomainen tai edes hyvä kuva, pääasiassa se on varsin huono.

[-MaTTi-]

Pari vuotta vanha Samsung toimii perinteisesti nyrkillä hakkaamalla appivanhemmilla.
Meillä ollu 42" LG:n töllö (42LH7000), ei mitään ongelmaa 5 vuoteen enkä osaa parempaa kuvaa olla vailla. Voisin samaa merkkiä suosia jatkossakin.

[tonnisata]

Onko noi hertzit tärkeitä loppujen lopuksi? Näyttää olevan sataa hz noissa 60 tuumaisissakin, taustavalon skannaus myös jotain sata tai kaksi sataa hz... onko sillä merkitystä? Eiks sillä periaatteessa vaan säädetä kuvan kirkkautta led telkkarissa vilkutetaan led taustavaloa tietyillä herz lukemilla? Ja sehän sitten riippuu kuvan kirkkaus-säädöistä, niin miten tuo ilmoitetaan nyt noinkin tärkeänä asiana?

Omaan käyttöön tv on tulossa ihan antenniverkon kautta ohjelmien katteluun ja jotain netflix kattelua, ei peli telkkariksi. Tarviiko silloin olla 400 hz tai enempi, pärjääkö sadalla tuollaisessa käytössä?

Tympäsee kun G kaupan valikoima/hinta on aika heikko omaan makuun tällähetkellä, ja muualta saisi halvemmalla samaa jotain, mutta kun kuulema sieltä on otettava kun takuuvaihto on.

[ravm]

Lg o ollu aikas kaua,ja toistaseks ilman remppaa

[D_Bar]

Aijjaa. Mulle on kuiten jääny semmonen mielikuva, ettei oo tarvinu takuuhommien kanssa tekemisissä Samsungeissa. Ei kyllä juuri Sonyjen ja LG:den kanssakaan, mutta Samppareita menee enempi. Sitte halpamerkit kuten esim. Finlux ja Luxor. Niissä pitää ainaki kaks kertaa todennäköisemmin olla takuukäsittelyn kanssa tekemisissä suhteutettun myytyjen laitteiden määrään Toki niistä einuita haettuja ominaisuuksia löydykkään...
Kuvanlaadussa kannattaa uskoa jonkin verran myös omaa silmää. Ollaan useamman kerran töissä saatu tinkaa aikaseksi kun ollaan jonku tv:n kuvaa kateltu tarkemmin ja toisen mielestä ollu hyvä ja toisen melestä huonompi... ja verrata sellaista kuvaa jota silä tullaan katsomaan koska toisessa laitteessa on HD kuva parempi ja toinen näyttää normaali tv-lähetyksissä paremmalta.

[axu87]

Alkuperäinen kirjoittaja tonnisata

Onko noi hertzit tärkeitä loppujen lopuksi? Näyttää olevan sataa hz noissa 60 tuumaisissakin, taustavalon skannaus myös jotain sata tai kaksi sataa hz... onko sillä merkitystä? Eiks sillä periaatteessa vaan säädetä kuvan kirkkautta led telkkarissa vilkutetaan led taustavaloa tietyillä herz lukemilla? Ja sehän sitten riippuu kuvan kirkkaus-säädöistä, niin miten tuo ilmoitetaan nyt noinkin tärkeänä asiana?

Omaan käyttöön tv on tulossa ihan antenniverkon kautta ohjelmien katteluun ja jotain netflix kattelua, ei peli telkkariksi. Tarviiko silloin olla 400 hz tai enempi, pärjääkö sadalla tuollaisessa käytössä?

Tympäsee kun G kaupan valikoima/hinta on aika heikko omaan makuun tällähetkellä, ja muualta saisi halvemmalla samaa jotain, mutta kun kuulema sieltä on otettava kun takuuvaihto on.

Herzeillä on merkitystä, helvetisti esim sellasia46-50" missä 50hz näyttöpaneeli, ihan saatanallista pikseli mössöä, esim Samsung mainostaa monissa halppiksissaan 100hz töllöjä mutta todellisuudessa ne on 50hz paneelilla ja 100hz clear motion rate millä ei oo mitään tekoo sen paneelin herzien kans... Menkää sinne giganttiin ja kattokaa vierekkäin vaikka 40" samsungia missä on 50hz paneeli ja sitten 100hz paneelillista, huomaatye siinä perkeleellisen eron ja kun tv:n koko kasvaa 10" se ero tuplaantuu..

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja axu87

Herzeillä on merkitystä, helvetisti esim sellasia46-50" missä 50hz näyttöpaneeli, ihan saatanallista pikseli mössöä, esim Samsung mainostaa monissa halppiksissaan 100hz töllöjä mutta todellisuudessa ne on 50hz paneelilla ja 100hz clear motion rate millä ei oo mitään tekoo sen paneelin herzien kans... Menkää sinne giganttiin ja kattokaa vierekkäin vaikka 40" samsungia missä on 50hz paneeli ja sitten 100hz paneelillista, huomaatye siinä perkeleellisen eron ja kun tv:n koko kasvaa 10" se ero tuplaantuu..

TV- kuvassa on 25 puolikuvaa sekunnissa (tavallinen SD- laatu), ja HD- laadulla progressive- scan laadullakin sellainen että käytännössä kaikki muut paitsi 50Hz tekniikalla toimivat telkkarit laskennallisesti keksii kuvien väliin "omiaan" - ne 100Hz-> kuvataajuuksilla siis keksitään vähintään puolet kuvasta tyhjästä, laskemalla kahden peräkkäisen oikean kuvan väliltä hyvä arvaus siitä mikä näyttää hyvältä ja oikealta.

Yleisesti ottaen yli 100Hz kuvataajuudet TV:ssä on aivan turhia, ja itse asiassa vain huonontaa kuvanlaatua, ei suinkaan paranna sitä. Juuri noissa vaakapanoroinneissa ja viistoissa suorissa viivoissa virheet kuvassa huomaa kaikista parhaiten. 50Hz tekniikan huono puoli toki on hieman nykivän oloinen kuva vaakapanoroinneissa, 100Hz:n tekniikalla hyvin toteutettuna liiketoisto on huomattavasti parempi. Suurin osa kuvanparannuspiireistä kannattaa yleensä kytkeä telkkarista pois päältä, terävöitys lähes minimiin yms... voi näyttää mukahyvältä ne päällä, mutta oikeasti kuva on täyttä paskaa. Ihan sama onko se töllö 40" vai 60", aivan samalla tavalla se kuva on paskaa jos se on paskaa, tosin isolla ruudulla sen tietysti näkee paremmin. Testilevyjen kanssa näkee perhanan hyvin miten paljon kuvassa on usein virheitä jos koittaa suoraan paketista otetulla televisiolla, oikeilla säädöillä kuvavirheet vähenee oleellisesti lähes missä tahansa telkkarissa.

Yli 40" töllöllä ei edes oikein tee mieli katsoa järkyttävällä pakkaustiheydellä surkeaksi pikselimössöksi pakattua kuvaa mitä Suomessa lähetetään niin antenni- kuin kaapeliverkossa. Suurin osa ilmaiskanavien HD- versioistakin on ihan yhtä tyhjän kanssa, kun suurinpiirtein uutiset ja pari hassua sarjaa lähetetään oikeasti HD:na, kaikki muu on SD:stä ylöspäin skaalattua "HD- kuvaa" - eli sama kun katsoisi DVD- levyä HD- telkkarilla.


Sitten taas taustavalon hertsimäärällä on sinänsä merkitystä, kun nykyisin kiitos ituhippien ja valmistajien tuotantokustannussäästöjen pitää käyttää jotain surkeaa hakkurivirtatekniikkaa taustavalon kirkkaudensäätöön, jonka seurauksena täyskirkkaudelta himmeämmälle säädettynä kuva vilkkuu useimmissa telkkareissa aika lailla, joissakin jopa täydellä kirkkaudella tausavalo vilkkuu häiritsevästi. Pahimmissa niin, että jos on vilkkumiselle yhtään herkempi niin ei tartte paljon töllöä katsoa, kun on sekä silmät että pää kipeä tunnin- parin jälkeen. Tämähän tosin on vähän sama vika kuin mitä on ledilampuissa, joista todella monet vilkkuu hyvinkin häiritsevästi.


Kuten jo pariin kertaan totesin, sen lisäksi että luottaa omaan silmään, niin kannattaa aika tarkkaan tutkia vaikka kirjastossa alan lehdistä TV- testejä, ja kattoa alan foorumeilta netistä mitä oikeasti kannattaa ostaa. Saman hitnaluokan sisälläkin telkkareissa on isoja eroja, ja hyvänä puolena foorumeilla on se että niistä saa varsin hyvin infoa millaisia kuvasäätöjä kannattaa tehdä mihinkin tv- malliin (löytyy siis ihan mallikohtaisia säätöarvoja).

[sos]

tuli mieleen ku telkkua ostin ja kysyin gigantin myyjältä käytännön eroa, ku toisessa oli tyyliin 10miljoonaa ja toisessa 990miljoonaa väripikseliä tai jotain, ni se vastas, ettei eroa ollenkaan , ku puhutaan kuiteski jo miljoonista, ni ei väli onko kymmeniä vai satoja

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Pari vuotta vanha Samsung toimii perinteisesti nyrkillä hakkaamalla appivanhemmilla.
Meillä ollu 42" LG:n töllö (42LH7000), ei mitään ongelmaa 5 vuoteen enkä osaa parempaa kuvaa olla vailla. Voisin samaa merkkiä suosia jatkossakin.

LG:lle ääni täältäkin.

[sos]

onkonmiten hoidettu takuu korjaukse, eri merkeillä? yli32tai36 philipsin tuleevet korjaamaan kotia ja jos eivät saa sitä kuntoon, ,ni jättävät lainatelkun remontin ajaksi, mikä minusta on iso plussa, kun ei tartte ite irrotella ja raahata huoltoon

[Nostokurki]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

onkonmiten hoidettu takuu korjaukse, eri merkeillä? yli32tai36 philipsin tuleevet korjaamaan kotia ja jos eivät saa sitä kuntoon, ,ni jättävät lainatelkun remontin ajaksi, mikä minusta on iso plussa, kun ei tartte ite irrotella ja raahata huoltoon

Siihempä ne philipsin hyvät puolet taitaa jäädäkin. 80-luvun jälkeen koko merkki on ollut ihan sutta paskaa, ja tämä entisen elektroniikkamyyjän ja -asentajan suusta, itselleni ei tule enää yhtä ainutta sen merkkistä laitetta...

Itsellä on samsungin 40" toiminut vuodesta 2010 asti moitteettomasti, ja on vieläpä ihan hinnat alkaen -malli, mutta en silti uskalla sitä suositella kun voi olla vaan että olen saattanut saada hyvän kappaleen Edellinen 32" LG kesti aina vähän alle 2 vuotta kerrallaan, kunnes hajosi poweri. Viimeisen huollon jälkeen myin työkaverille halvalla, ja sillä on sama ongelma jatkunut. Mutta se on taas voinut olla maanantaikappale, ei näistä kiina-korea -akselilla suunnitelluista ja tehdyistä tiedä, ovat niin yksilöitä kaikki.

Sonya ja Panasonicia voisin itsekin suositella, niistä en ole huonoja kokemuksia kuullut. Hinta on kyllä korkeampi, mutta niin on elinikä- ja laatuodotekin.