Putkiremontti sukittamalla

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja SisuFin

Taloyhtiöön tulossa putkiremppa ja suurin osa asukkaista kannattaa tätä nykyaikasta putkiremonttia "sukitusta". Ilmeisesti valetaan uusi putki muoviseoksesta vanhan sisään. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että remontti on täyttä huuhaata eikä se todellisuudessa kestä luvattua 30-50 vuotta. Helppo valinta sinänsä hintansa puolesta, suomalaisiin kun puree helposti tuo remontti "halvemmalla" sekä nopeammin ja vaivattomammin. Onkos kenelläkään kokemusta moisesta omassa taloyhtiössä/ tuttavapiirissä?

mulle tuli mieleen kysymys et miksi asua talossa jossa tuollainen remppa on edessä.. ??????

itse kuitenki yritän maksaa tätä OMAKOTITALOA omaksi ja mulla ei ole tota ongelmaa..

kun joskus päätin etten maksa vuokraa kuin pankille,, ei tulis missään kohtaa mieleen muuttaa taloon jota ei saa ajankuluttua omaksi

[SisuFin]

Alkuperäinen kirjoittaja mäksä

mulle tuli mieleen kysymys et miksi asua talossa jossa tuollainen remppa on edessä.. ??????

itse kuitenki yritän maksaa tätä OMAKOTITALOA omaksi ja mulla ei ole tota ongelmaa..

kun joskus päätin etten maksa vuokraa kuin pankille,, ei tulis missään kohtaa mieleen muuttaa taloon jota ei saa ajankuluttua omaksi

Niin. Putkiremonttihan on väistämätön ja tulee jossain vaiheessa joka tapauksessa eteen. Olipa kyseessä sitten omistus/vuokra/omakotitalo. Eri asia on vain, miten remontti toteutetaan.

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja SisuFin

Niin. Putkiremonttihan on väistämätön ja tulee jossain vaiheessa joka tapauksessa eteen. Olipa kyseessä sitten omistus/vuokra/omakotitalo. Eri asia on vain, miten remontti toteutetaan.

Tee uusi omakotitalo ja putkiremppa ei ole väistämätön, sulle. Taistelkoot perikunta, stana...

[ssuvik]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Tee uusi omakotitalo ja putkiremppa ei ole väistämätön, sulle. Taistelkoot perikunta, stana...

Paitsi jos ne baltialaiset 3€/tunti duunarit, käy huitasemas ne putket paikalleen purukumiliitoksilla

[SisuFin]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Tee uusi omakotitalo ja putkiremppa ei ole väistämätön, sulle. Taistelkoot perikunta, stana...

Vai että huumorimiehiä?
Heti teen kun saan 7 oikein.

[petr]

Onkos kellään nyt kokemuspohjaista tietoa noiden vaihtoehtojen kustannuseroista, vaikka vanhan omakotitalon suhteen? Lähinnä viemäreiden "kunnostus" kiinnostaa. Tuossa olisi yksi 70-luvun talo tiedossa...pitäis tehdä aika mittavat remontit, mutta jos varovaisesti arviois talon elinkaareksi ehkä vielä 10-20v niin ei viitsisi investoida liikaa...siis tehdä 50-100v kestävää jos sen kuitenkin ajaa pillarilla nurin 15-20v päästä...

[Juippa]

Alkuperäinen kirjoittaja petr

Onkos kellään nyt kokemuspohjaista tietoa noiden vaihtoehtojen kustannuseroista, vaikka vanhan omakotitalon suhteen? Lähinnä viemäreiden "kunnostus" kiinnostaa. Tuossa olisi yksi 70-luvun talo tiedossa...pitäis tehdä aika mittavat remontit, mutta jos varovaisesti arviois talon elinkaareksi ehkä vielä 10-20v niin ei viitsisi investoida liikaa...siis tehdä 50-100v kestävää jos sen kuitenkin ajaa pillarilla nurin 15-20v päästä...

Mielestäni jos jotain ryhtyy tekemään niin se tehdään kunnolla. Vajaavaisesti tai sinneppäin tehty on aina rehellistä itsensä kusetusta.

Oliko tohon siis suunnitteilla samalla mittavat remontit? Siinä ei jokunen muoviputki enää paljoo loppuhinnassa näy. Mulla vedettiin vm49 kämppään kaikki vesi/viemäri putket uusiksi. 2000€. Minä purin vanhat ja avasin Paikat, putkari veti putket/viemärit. Noissa hinta jutuissa ku vaikuttaa kaikki tapauskohtaisesti hyvin paljon. Puuhun on helppo kiinnittää ja kun jää putket seinänsisään niin ei ole pintatyön hitautta. Montako vessa, kodinhoitohuonetta, kylppäriä ja muita mahdollisia vesipisteitä viemäreneen on?

Kannattaa käydä kysymässä paikalliselta putkiliikkeeltä mlielipidettä ja tarjousta. Ammattilaisella kun teettää saa samalla työlle takuun ja vakuutusyhtiö hoitaa jos jotai hajoo joskus.

Ja pääsääntösesti kandee muistaa että vanhan kunnollinen läpikäyminen ja korjaaminen kunnolla on aina kalliimpaa kun uudentekeminen tyhjän päälle.

[petr]

Alkuperäinen kirjoittaja Juippa

Mielestäni jos jotain ryhtyy tekemään niin se tehdään kunnolla. Vajaavaisesti tai sinneppäin tehty on aina rehellistä itsensä kusetusta.

Oliko tohon siis suunnitteilla samalla mittavat remontit? Siinä ei jokunen muoviputki enää paljoo loppuhinnassa näy. Mulla vedettiin vm49 kämppään kaikki vesi/viemäri putket uusiksi. 2000€. Minä purin vanhat ja avasin Paikat, putkari veti putket/viemärit. Noissa hinta jutuissa ku vaikuttaa kaikki tapauskohtaisesti hyvin paljon. Puuhun on helppo kiinnittää ja kun jää putket seinänsisään niin ei ole pintatyön hitautta. Montako vessa, kodinhoitohuonetta, kylppäriä ja muita mahdollisia vesipisteitä viemäreneen on?

Kannattaa käydä kysymässä paikalliselta putkiliikkeeltä mlielipidettä ja tarjousta. Ammattilaisella kun teettää saa samalla työlle takuun ja vakuutusyhtiö hoitaa jos jotai hajoo joskus.

Ja pääsääntösesti kandee muistaa että vanhan kunnollinen läpikäyminen ja korjaaminen kunnolla on aina kalliimpaa kun uudentekeminen tyhjän päälle.

Mittavilla remonteilla tarkoitin talon käytettävyyden ja mukavuuden päivittämistä nykyaikaiselle tasolle n. 10-20v käyttöajatuksella. Se on esim. lämmitysjärjestelmän vaihtamista johonkin edes aavistuksen parempaan (nyt on öljylämmitys, kattila ja säiliö on myös ehtoopuolella), kylppärin ja keittiön taydellinen räjäytys (varmaan kylppärin ja keittiön elinkaari kalusteiden, laitteiden tai kaakeleiden suhteen on myös se 10-20v, jonka jälkeen tulisi taas uusinta jokatapauksessa kysymykseen?) ja sitten tietenkin kaikki pinnat pitäis päivittää tavalla tai toisella (perinteinen lautalattia tulis riittävään kuntoon hiomalla ja maalaamalla). Silti se jää 70-luvun "lähes tasakattoiseksi" taloksi eristeiden, ikkunoiden tms osalta. Peltikatto on vaihdettu jotain vajaa 15 vuotta takaperin...varmaan kestää vielä sen 10-25v.

2000€ ei taida saada mitään jos remppafirmasta kysyy. Työn määrä taitaa olla se kallein osio näissäkin rempoissa...lähinnä puhutaan heti 5-numeroisista summista mitä vastaviin talohiin tuttavat on tehneet em. käyttövesi ja patteriputkistoremontteja...sellaisia 15.000 plus miinus muutamia tonneja on olleet tyypilliset hinnat. Käyttövesiputket menis vielä "järjen rajoissa" (kun miettii tuota jäljellä olevaa elinkaarta), vesikiertoiset patterijärjestelmät jos jättäis pois ja vaihtais sähköpatterihiin + ILpumppuun niin sekin menis vielä "järjen" rajoissa, mutta jos alkaa vaihtaa viemäreitä niin sit pitäis poistaa lauta/lankkulattia, piikata betonit auki halki talon (+ nuo huoneet, missä on viemäripisteet) kun pskasäiliöt on just toisella puolella taloa.

Talossa on vain yksi vessa, yksi kylppäri, ei erillistä kodihoitohuonetta, neljä viemäröityä paikkaa (vessa, keittiö, kylppäri, pannuhuone/tekninen tila). Käyttöveden osalta putkihomma olis aika kompakti kun pannuhuone/tekninen tila, kylppäri ja keittiö ovat samassa ryppäässä ja vessakin on lähellä heti keittiön takana ja samalla kuitenkin pitää ne pinnat uusia kunnolla niin menis samassa "konkurssissa" nekin.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja petr

Onkos kellään nyt kokemuspohjaista tietoa noiden vaihtoehtojen kustannuseroista, vaikka vanhan omakotitalon suhteen? Lähinnä viemäreiden "kunnostus" kiinnostaa. Tuossa olisi yksi 70-luvun talo tiedossa...pitäis tehdä aika mittavat remontit, mutta jos varovaisesti arviois talon elinkaareksi ehkä vielä 10-20v niin ei viitsisi investoida liikaa...siis tehdä 50-100v kestävää jos sen kuitenkin ajaa pillarilla nurin 15-20v päästä...

Tota mä en oikein ymmärrä, että miksi talo pitäs purkaa noinkin lyhyen ajan sisään?

Itselle kelpaisi varmaan 1800-luvun talokin ja 60- ja -70 lukujen taloista osa suorastaan hivelee silmää!

[tdi]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Tota mä en oikein ymmärrä, että miksi talo pitäs purkaa noinkin lyhyen ajan sisään?

Minä ymmärrän ja muutenkin purkuun vaan kaikki paska talot rakentaa uutta tilalle. varmasti moni 1800 luvulla rakennettu talo on terveempi kun 70-80 luvun talot jos ei kyseisinä vuosina ole remonttia tehty.
Jos kerrostalossa haluaa asuu ni minun mielestä siinä vuokraaminen on järkevintä pääsee äkkiä eroon.