Mitä hyvää Suomessa??

[tekniikkamies]

Kyllä jotkut ulkomaille muuttaa ja niin teki omatkin esivanhempani ja muutti Amerikkaan joskin palasivat Suomeen.

Tulee vaan mieleen mitä kiinnostavaa ulkomailla voi tehdä jota ei Suomessa kun tuntuisi jos paalua tulisi hitosti vähäisellä vaivannäöllä voi ulkomaillakin pärjäillä, mutta silloin myös Suomessa on enempi mahdollisuuksia?

Itsellä ei juuri siinä kohtaa oikeen säteile, että jos menee ulkomaille, miten silloin muka rupeaisi paalua tulemaan hyvin ja kuinka sielläkään nyt elämisen kulut niin vähäisiä olisi varsinkaan tapauksissa, joissa kaikki ei mene kuin Strömsöössä...

Yhtenä vaihtoehtona tulee mieleen mitä jos on asuntoauto tai jonkinlainen laivan tapainen, niin silloinhan voisi mennä aina sinne mihinkä huvittaa?

[Pörö]

Eipä itsellä rikastuminen ekalla sijalla olekkaan vaan se että tulee toimeen ja vaihtuis tämä välimallinilmasto hiukka tasaisempaan, eli sellaiseen jossa vihertää läpi vuoden...
Sitä ei kukaan voi kieltää ettei kesä olis tässä maassa pitkän talven jälkeen parhautta, mutta ajatus siitä että olis aina kesä niin houkuttaa kovasti... Jäis nää kaikki ylimääräiset kulut ja rehaamiset pois jotka tuo tuleva talvi vaatii.....

[Juippa]

Talvi tekee terää. Se muistuttaa meitä kuin mukava kesä voi olla. Onko se sitä jos se on aina päällä, kesä siis?

Itse olen syys ihminen, pidän siitä että ei hikoile jos ei halua ja että ruumiinlämpötilaansa voi vaikuttaa pukeutumisella...

Talvellakin voi tehdä kaikkea mukavaa, esimerkiksi harrastaa lumilautailua!
Enskaa on mukava ajaa vaihtelevissa olotiloissa. Tai painaa rossilla meneen jään päällä täysii!

Kyllä nämä meidän neljä vuodenaikaa on rikkaus.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Juippa

Talvi tekee terää. Se muistuttaa meitä kuin mukava kesä voi olla. Onko se sitä jos se on aina päällä, kesä siis?

Itse olen syys ihminen, pidän siitä että ei hikoile jos ei halua ja että ruumiinlämpötilaansa voi vaikuttaa pukeutumisella...

Talvellakin voi tehdä kaikkea mukavaa, esimerkiksi harrastaa lumilautailua!
Enskaa on mukava ajaa vaihtelevissa olotiloissa. Tai painaa rossilla meneen jään päällä täysii!

Kyllä nämä meidän neljä vuodenaikaa on rikkaus.

Niin tai sitten 600 km pohjoiseen alaskaan kun mieli tekee talvea


Mutta mutta joku vanhempi pariskunta sanoi kerran, että muuttivat espanjaan ja rupesivat pikku hiljaa voimaan pahoin 3 vuoden jälkeen ja useampi vuosi oli sellaista kunnes laps.lapsi syntyi talvella ja tulivat kuukaudeksi talveen
ei huomanneet ensin sitä, mutta vasta kotona spanjassa huomasivat kun teki mieli lenkille vuoristoon ja muutenkin urheilullisemmin elämään ja taas yli vuoden päästä ei tehnyt mieli kuin olla ja vanheta kunnes taas tulivat suomeen talvella ja piristyivät pakkasesta niin rupesivat joka vuosi käymään
Eli ilmeisesti ugrilainen tarvitsee kylmää aina joskus ja olen itsekkin huomannut, et kylmä suihkuvesi kasvoilla tuntuu todella hyvältä aina silloin tällöin

[Mutis]

Veljä alkoi kuukauden jälkeen tympimään Thaimaan ilmasto. Onhan lämmin mukavaa, mutta se kosteus. Sama kuin olisi kasvihuoneessa hengaillut. Saattais itselläkkin alkaa tökkimään.

[A-P]

Plussana vuodenajat ja luonto. Kunnollinen kuiva talvi on vaan kovasti lyhyt täällä etelässä.

Ihmisistä en oikein välitä paskaakaan, samoja joka paikassa. Vaikkakin hyvin olen mielestäni pärjännyt kaikkialla missä olen työkeikoilla poikkeillut, jopa ystävystymäänkin päässyt. Suomalaisia on kehuttu vähän mutta asiaa puhuviksi ja tätä kautta rehellisiksi. Tarkoituksella ei olla vissiin muille kuin toisille suomalaisille isossa mittakaavassa pahaa tehty. Tätäkin ominaisuutta arvostetaan maailmalla.

Suomalainen nöyristely kaikkine poliittisine reuhottamisineen eurooppalaista edelläkävijää esittäen on huipentuma, joka ei minua miellytä. Sisäpolitiikka kaikkine alasajoineen antaa olettaa ettei lisääntyminen ole oikein syntymätöntä jälkikasvuani kohtaan, joten antaa olla.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Tulee vaan mieleen mitä kiinnostavaa ulkomailla voi tehdä jota ei Suomessa kun tuntuisi jos paalua tulisi hitosti vähäisellä vaivannäöllä voi ulkomaillakin pärjäillä, mutta silloin myös Suomessa on enempi mahdollisuuksia?

Elämisen laatu, uudet maisemat, kenties paremmat mahdollisuudet tiettyihin harrastuksiin, pienemmän elinkustannukset, erilainen ilmasto/ luonto, jne... Kyllähän niitä syitä löytyy. Ei se rahasta ole kiinni vaan siitä, mitä toinen maa kenties tarjoaa mitä Suomesta ei hevillä löydy. Tämä maa on mennyt rankkaa alamäkeä viimeiset vuodet ja jos samat idioottimainen virkamieskoneisto pysyy maata johtamassa niin paremmasta ei juuri toivoa ole. En sano ettäse meno aina toisessakaan maassa on loistavaa ja mahtavaa, mutta ainakin tietty byrokratiapaska ja muu on olennaisesti pienempää. Tilalla voi toki olla sitten jotain muuta skeidaa.

Itsellä ei juuri siinä kohtaa oikeen säteile, että jos menee ulkomaille, miten silloin muka rupeaisi paalua tulemaan hyvin ja kuinka sielläkään nyt elämisen kulut niin vähäisiä olisi varsinkaan tapauksissa, joissa kaikki ei mene kuin Strömsöössä...

Ei ole vain absoluuttisesta rahamäärästä kiinni mitä tienaa, hyvinkin monessa maassa 30% pienemmällä palkalla kuin täällä jää silti paljon enemmän käyttöön kiitos halvempien elämiskustannusten. Tietysti jos haluaa jonnekin erityisen suosittuun paikkaan isossa metropolissa muuttaa niin ei ainakaan asumisessa säästä mitään, ja liikkumisenkin kanssa niin ja näin (auton vakuutusmaksut + parkkimaksut voi olla moninkertaiset vs. täällä, vaikka autot ja itse ajaminen olisi halvempia).

Jos yhtään on maailmaa kiertänyt silmät auki ja muutakin kuin Grand Canarian aurinkorannalla kaljaa lipittäen niin huomaa hyvin äkkiä, että Suomi on useimpiin länsimaihinkin verrattuna järkyttävän kallis maa asua, puhumattakaan esim. useimmista Aasian- maista.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Elämisen laatu, uudet maisemat, kenties paremmat mahdollisuudet tiettyihin harrastuksiin, pienemmän elinkustannukset, erilainen ilmasto/ luonto, jne... Kyllähän niitä syitä löytyy. Ei se rahasta ole kiinni vaan siitä, mitä toinen maa kenties tarjoaa mitä Suomesta ei hevillä löydy. Tämä maa on mennyt rankkaa alamäkeä viimeiset vuodet ja jos samat idioottimainen virkamieskoneisto pysyy maata johtamassa niin paremmasta ei juuri toivoa ole. En sano ettäse meno aina toisessakaan maassa on loistavaa ja mahtavaa, mutta ainakin tietty byrokratiapaska ja muu on olennaisesti pienempää. Tilalla voi toki olla sitten jotain muuta skeidaa.

Voitasko porukalla todeta missä päin maailmaa sellaista hyvää elinympäristöä olisi vaikka Google Mapsin avulla - itseä kun mietityttää jos yritän Street View tai valokuvien katselu toiminnon avulla löytää itselle kotoisen oloista ympäristöä, sitä on vaikea muualta löytää joskin muuten vaan erilaisia paikkoja löytyy!

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Tämä maa on mennyt rankkaa alamäkeä viimeiset vuodet ja jos samat idioottimainen virkamieskoneisto pysyy maata johtamassa niin paremmasta ei juuri toivoa ole. En sano ettäse meno aina toisessakaan maassa on loistavaa ja mahtavaa, mutta ainakin tietty byrokratiapaska ja muu on olennaisesti pienempää. Tilalla voi toki olla sitten jotain muuta skeidaa.

Näistä "virkamiehistä" jauhetaan tasaiseen tahtiin. Mulle ei ole koskaan oikein selvinnyt, mistä tai kenestä siinä puhutaan ? Kuka nämä idiootit on paikoilleen valinnut ? Mikä olisi se parempi vaihtoeehto ?

Sanoisin kyllä juuri päinvastoin, että Suomessa asiat hoituu. Meillä lahjonta on liki tuntematon käsite ja kyllä asiat saa aina hoidettua, joskin välillä hitaasti. Mutta maaliin pääsee aina ja lakeja&asetuksia kuitenkin noudatetaan.

Suomen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu vähän liian "hyväksi", ei meidän rahat vaan riitä kaikkeen. Tarviis jotenkin pystyä tuplaamaan väkiluku niin asiat helpottuisi.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Näistä "virkamiehistä" jauhetaan tasaiseen tahtiin. Mulle ei ole koskaan oikein selvinnyt, mistä tai kenestä siinä puhutaan ? Kuka nämä idiootit on paikoilleen valinnut ? Mikä olisi se parempi vaihtoeehto ?

Sanoisin kyllä juuri päinvastoin, että Suomessa asiat hoituu. Meillä lahjonta on liki tuntematon käsite ja kyllä asiat saa aina hoidettua, joskin välillä hitaasti. Mutta maaliin pääsee aina ja lakeja&asetuksia kuitenkin noudatetaan.

Suomen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu vähän liian "hyväksi", ei meidän rahat vaan riitä kaikkeen. Tarviis jotenkin pystyä tuplaamaan väkiluku niin asiat helpottuisi.

Se, jos julkinen sektori työllistää luokkaa 30 % kaikista työllisistä, ei voi olla oikein kestävällä pohjalla. Kyllä siellä silloin on pakosti aika monta turhaa "virkamiestä".

Kenenhän intresseissä sitä julkista sektoria on kasvattaa? No ainakin siellä jo toimivien ja heidän kasvattamansa se onkin pitkälti. Aika vaikeaa sitä on ulkopuolelta kasvattaakaan...

Koko sotien jälkeisen ajan yksityinen sektori on työllistänyt vajaa 2 miljoonaa ja sinä aikana julkisen sektorin työntekijöiden määrä on nelinkertaistunut. Kuulostaako kestävältä mallilta?

Tuo lait ja asetukset ovat ihan hyvä esimerkki. Niiden määrä lisääntyy jatkuvasti ja menee entistä enemmän yksityiskohtaiseksi. Ei niitä kaikkia kukaan enää osaa noudattaa ja tiedäkään, mutta tarvitaanhan niiden säätämiseen, valmisteluun ja noudattamiseen paljon sitä virkakuntaa. Toisaalta liika sääntöjen tehtailu vaikeuttaa ihmisten toimintaa monilla tasoilla ja aiheuttaa vaan lisää turhia kustannuksia.

Yhteenvetona minusta julkista sektoria ja sen tehtäviä pitäisi keventää ja sen toimintaa tehostaa. Samalla pitäisi vähentää ihmisten turhaa holhoamista.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Se, jos julkinen sektori työllistää luokkaa 30 % kaikista työllisistä, ei voi olla oikein kestävällä pohjalla. Kyllä siellä silloin on pakosti aika monta turhaa "virkamiestä".

Kenenhän intresseissä sitä julkista sektoria on kasvattaa? No ainakin siellä jo toimivien ja heidän kasvattamansa se onkin pitkälti. Aika vaikeaa sitä on ulkopuolelta kasvattaakaan...

Koko sotien jälkeisen ajan yksityinen sektori on työllistänyt vajaa 2 miljoonaa ja sinä aikana julkisen sektorin työntekijöiden määrä on nelinkertaistunut. Kuulostaako kestävältä mallilta?

Tuo lait ja asetukset ovat ihan hyvä esimerkki. Niiden määrä lisääntyy jatkuvasti ja menee entistä enemmän yksityiskohtaiseksi. Ei niitä kaikkia kukaan enää osaa noudattaa ja tiedäkään, mutta tarvitaanhan niiden säätämiseen, valmisteluun ja noudattamiseen paljon sitä virkakuntaa. Toisaalta liika sääntöjen tehtailu vaikeuttaa ihmisten toimintaa monilla tasoilla ja aiheuttaa vaan lisää turhia kustannuksia.

Yhteenvetona minusta julkista sektoria ja sen tehtäviä pitäisi keventää ja sen toimintaa tehostaa. Samalla pitäisi vähentää ihmisten turhaa holhoamista.

Minun käsityksen mukaan sektoreiden erot on siinä, että julkista sektoria ohjataan enempi lakeja tai muita normeja luomalla ja rahoitetaan veroja keräämällä ja pakollisilla muilla maksuilla.

Yksityinen sektori taas toimii enemmän jonkun yksilön idean mukaan ja pyrkii myymään jotain tuotetta tai palvelua.

Joku energiayhtiö tai jätehuoltoyhtiö voi olla aika lailla ikäänkuin näiden sektorien rajalla.

Julkisen sektorin idea on kuitenkin enempi keskittämisessä ja yksityisen yksilötasolle hajauttamisessa.

Toisaalta suurissa yrityksissä suuntaus on myös keskittämiseen. Myös yritykset tehtailevat kaikenlaisia omia sääntöjään ja normejaan.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Se, jos julkinen sektori työllistää luokkaa 30 % kaikista työllisistä, ei voi olla oikein kestävällä pohjalla. Kyllä siellä silloin on pakosti aika monta turhaa "virkamiestä".

Kenenhän intresseissä sitä julkista sektoria on kasvattaa? No ainakin siellä jo toimivien ja heidän kasvattamansa se onkin pitkälti. Aika vaikeaa sitä on ulkopuolelta kasvattaakaan...

Koko sotien jälkeisen ajan yksityinen sektori on työllistänyt vajaa 2 miljoonaa ja sinä aikana julkisen sektorin työntekijöiden määrä on nelinkertaistunut. Kuulostaako kestävältä mallilta?

Tuo lait ja asetukset ovat ihan hyvä esimerkki. Niiden määrä lisääntyy jatkuvasti ja menee entistä enemmän yksityiskohtaiseksi. Ei niitä kaikkia kukaan enää osaa noudattaa ja tiedäkään, mutta tarvitaanhan niiden säätämiseen, valmisteluun ja noudattamiseen paljon sitä virkakuntaa. Toisaalta liika sääntöjen tehtailu vaikeuttaa ihmisten toimintaa monilla tasoilla ja aiheuttaa vaan lisää turhia kustannuksia.

Yhteenvetona minusta julkista sektoria ja sen tehtäviä pitäisi keventää ja sen toimintaa tehostaa. Samalla pitäisi vähentää ihmisten turhaa holhoamista.

Naulan kannassa ollaan tässä!

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Minun käsityksen mukaan sektoreiden erot on siinä, että julkista sektoria ohjataan enempi lakeja tai muita normeja luomalla ja rahoitetaan veroja keräämällä ja pakollisilla muilla maksuilla.

No tässäpä se yksi suuri ongelma julkisella sektorilla onkin: siellä ei osata toimia tehokkaasti. Väitän että YKSIKÄÄN yritys ei esim. Suomen valtion tai kuntien periaatteilla pitkään pysyisi hengissä, niin paljon suojatyöpaikkoja ja älytöntä tehottomuutta siellä on joka osa- alueella. Kun rahaa aina tulee itsestään verotuksen kautta, niin ei osata toimia niin että rahaa säästettäisi ja toimintaa tehostettaisi. Virkamieskoneisto on yksinkertaisesti liian massiivinen, ja kukaan virkamies ei ole valmis sahaamaan omaa oksaansa todellisilla säästöillä. Säästötalkoista kyllä puhutaan, mutta tuntuu että mitään ei oikeasti tapahdu..

[Nikuzai]

Paljos offipalstalla on jäseniä joku tuhat?

Jäähän niitä reilu 4 miljoonaa jotka itkee, et asiat ei ole hyvin mutta silti äänestää vasemmistoliittoa koska se on työläisten puolue ollut jo vaarin aikaan tai sitten muita nykyisin vallassa olevia puolueita

Paras ollut tapaus vaalien aikaan kun ukko luetteli mitä asioita haluaisi puolueensa ajavan ja kattelin perus-suomalaisten vaali mainoksesta et melkein kaikki osui yksiin ja ehdotin et mites tälläinen puolue? Niin suu vaahdoten rupesi huutamaan persujen vastaisia lauseita et sillain suomessa äänestetään ja sit kun ei löydy mitään mieluisaa (persut ei käy) niin äänestetään käteistä tai urponaista


Suomi sais olla diktatuuri niin asiat vois olla paremmin jos diktaattori tajuaisi, et paremmin voiva kansa maksaa parempia kymmenyksiä.



Edit:
Niin ja suomessa ei ole korruptiota kun hyväveli nimityksissä ei ruskea kirje kuori vaihda omistajaa
Jos pääsisin päättämään vaikka presidentin ja valitsen vaikka XXy;n ja XXY ei maksa siitä, että nimitän hänet niin ei se ole korruptiota se on vaan hyväveli toimintaa

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Naulan kannassa ollaan tässä!

No tässäpä se yksi suuri ongelma julkisella sektorilla onkin: siellä ei osata toimia tehokkaasti. Väitän että YKSIKÄÄN yritys ei esim. Suomen valtion tai kuntien periaatteilla pitkään pysyisi hengissä, niin paljon suojatyöpaikkoja ja älytöntä tehottomuutta siellä on joka osa- alueella.

On vaikea verrata yksityistä voittoa tavoittelevaa firmaa julkiseen sektoriin koska niissäkin on tehottomuutta tai huonoa kannattavuutta, mutta asia on ratkaistu niin, että vain parhaiten pärjäävät jää henkiin.

Julkisella sektorilla on niin toisenlaisia tarkoitusperiä, mutta onhan sielläkin osittain vallalla taistelua hengissä pysymisestä ja tarpeellisuudesta.

Osa julkista sektoria kuten kunnat on selkeästi ihmisten koteja vähän laajemmassa merkityksessä. Asiat on ainakin periaatteessa tarkoitus ratkaista asukasvastuulla kuten kerrostalossa. Kunnat kuitenkin meinaa tukehtua pullaansa kun hommia on liikaa suhteessa resursseihin. Yksinkertaisemmalta pohjalta ne voisi toimiakin.

Firmojen kohdalla henkiin jäämisessä on kyse siitä mikä kannattaa parhaiten, myytyjen tuotteiden ei tarvi olla kokonaisuutta ajatellen edes hyviä kunhan ne menee voitokkaasti kaupaksi.