Mitä hyvää Suomessa??

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Tämä maa on mennyt rankkaa alamäkeä viimeiset vuodet ja jos samat idioottimainen virkamieskoneisto pysyy maata johtamassa niin paremmasta ei juuri toivoa ole. En sano ettäse meno aina toisessakaan maassa on loistavaa ja mahtavaa, mutta ainakin tietty byrokratiapaska ja muu on olennaisesti pienempää. Tilalla voi toki olla sitten jotain muuta skeidaa.

Näistä "virkamiehistä" jauhetaan tasaiseen tahtiin. Mulle ei ole koskaan oikein selvinnyt, mistä tai kenestä siinä puhutaan ? Kuka nämä idiootit on paikoilleen valinnut ? Mikä olisi se parempi vaihtoeehto ?

Sanoisin kyllä juuri päinvastoin, että Suomessa asiat hoituu. Meillä lahjonta on liki tuntematon käsite ja kyllä asiat saa aina hoidettua, joskin välillä hitaasti. Mutta maaliin pääsee aina ja lakeja&asetuksia kuitenkin noudatetaan.

Suomen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu vähän liian "hyväksi", ei meidän rahat vaan riitä kaikkeen. Tarviis jotenkin pystyä tuplaamaan väkiluku niin asiat helpottuisi.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Näistä "virkamiehistä" jauhetaan tasaiseen tahtiin. Mulle ei ole koskaan oikein selvinnyt, mistä tai kenestä siinä puhutaan ? Kuka nämä idiootit on paikoilleen valinnut ? Mikä olisi se parempi vaihtoeehto ?

Sanoisin kyllä juuri päinvastoin, että Suomessa asiat hoituu. Meillä lahjonta on liki tuntematon käsite ja kyllä asiat saa aina hoidettua, joskin välillä hitaasti. Mutta maaliin pääsee aina ja lakeja&asetuksia kuitenkin noudatetaan.

Suomen hyvinvointiyhteiskunta on rakennettu vähän liian "hyväksi", ei meidän rahat vaan riitä kaikkeen. Tarviis jotenkin pystyä tuplaamaan väkiluku niin asiat helpottuisi.

Se, jos julkinen sektori työllistää luokkaa 30 % kaikista työllisistä, ei voi olla oikein kestävällä pohjalla. Kyllä siellä silloin on pakosti aika monta turhaa "virkamiestä".

Kenenhän intresseissä sitä julkista sektoria on kasvattaa? No ainakin siellä jo toimivien ja heidän kasvattamansa se onkin pitkälti. Aika vaikeaa sitä on ulkopuolelta kasvattaakaan...

Koko sotien jälkeisen ajan yksityinen sektori on työllistänyt vajaa 2 miljoonaa ja sinä aikana julkisen sektorin työntekijöiden määrä on nelinkertaistunut. Kuulostaako kestävältä mallilta?

Tuo lait ja asetukset ovat ihan hyvä esimerkki. Niiden määrä lisääntyy jatkuvasti ja menee entistä enemmän yksityiskohtaiseksi. Ei niitä kaikkia kukaan enää osaa noudattaa ja tiedäkään, mutta tarvitaanhan niiden säätämiseen, valmisteluun ja noudattamiseen paljon sitä virkakuntaa. Toisaalta liika sääntöjen tehtailu vaikeuttaa ihmisten toimintaa monilla tasoilla ja aiheuttaa vaan lisää turhia kustannuksia.

Yhteenvetona minusta julkista sektoria ja sen tehtäviä pitäisi keventää ja sen toimintaa tehostaa. Samalla pitäisi vähentää ihmisten turhaa holhoamista.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Se, jos julkinen sektori työllistää luokkaa 30 % kaikista työllisistä, ei voi olla oikein kestävällä pohjalla. Kyllä siellä silloin on pakosti aika monta turhaa "virkamiestä".

Kenenhän intresseissä sitä julkista sektoria on kasvattaa? No ainakin siellä jo toimivien ja heidän kasvattamansa se onkin pitkälti. Aika vaikeaa sitä on ulkopuolelta kasvattaakaan...

Koko sotien jälkeisen ajan yksityinen sektori on työllistänyt vajaa 2 miljoonaa ja sinä aikana julkisen sektorin työntekijöiden määrä on nelinkertaistunut. Kuulostaako kestävältä mallilta?

Tuo lait ja asetukset ovat ihan hyvä esimerkki. Niiden määrä lisääntyy jatkuvasti ja menee entistä enemmän yksityiskohtaiseksi. Ei niitä kaikkia kukaan enää osaa noudattaa ja tiedäkään, mutta tarvitaanhan niiden säätämiseen, valmisteluun ja noudattamiseen paljon sitä virkakuntaa. Toisaalta liika sääntöjen tehtailu vaikeuttaa ihmisten toimintaa monilla tasoilla ja aiheuttaa vaan lisää turhia kustannuksia.

Yhteenvetona minusta julkista sektoria ja sen tehtäviä pitäisi keventää ja sen toimintaa tehostaa. Samalla pitäisi vähentää ihmisten turhaa holhoamista.

Minun käsityksen mukaan sektoreiden erot on siinä, että julkista sektoria ohjataan enempi lakeja tai muita normeja luomalla ja rahoitetaan veroja keräämällä ja pakollisilla muilla maksuilla.

Yksityinen sektori taas toimii enemmän jonkun yksilön idean mukaan ja pyrkii myymään jotain tuotetta tai palvelua.

Joku energiayhtiö tai jätehuoltoyhtiö voi olla aika lailla ikäänkuin näiden sektorien rajalla.

Julkisen sektorin idea on kuitenkin enempi keskittämisessä ja yksityisen yksilötasolle hajauttamisessa.

Toisaalta suurissa yrityksissä suuntaus on myös keskittämiseen. Myös yritykset tehtailevat kaikenlaisia omia sääntöjään ja normejaan.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Se, jos julkinen sektori työllistää luokkaa 30 % kaikista työllisistä, ei voi olla oikein kestävällä pohjalla. Kyllä siellä silloin on pakosti aika monta turhaa "virkamiestä".

Kenenhän intresseissä sitä julkista sektoria on kasvattaa? No ainakin siellä jo toimivien ja heidän kasvattamansa se onkin pitkälti. Aika vaikeaa sitä on ulkopuolelta kasvattaakaan...

Koko sotien jälkeisen ajan yksityinen sektori on työllistänyt vajaa 2 miljoonaa ja sinä aikana julkisen sektorin työntekijöiden määrä on nelinkertaistunut. Kuulostaako kestävältä mallilta?

Tuo lait ja asetukset ovat ihan hyvä esimerkki. Niiden määrä lisääntyy jatkuvasti ja menee entistä enemmän yksityiskohtaiseksi. Ei niitä kaikkia kukaan enää osaa noudattaa ja tiedäkään, mutta tarvitaanhan niiden säätämiseen, valmisteluun ja noudattamiseen paljon sitä virkakuntaa. Toisaalta liika sääntöjen tehtailu vaikeuttaa ihmisten toimintaa monilla tasoilla ja aiheuttaa vaan lisää turhia kustannuksia.

Yhteenvetona minusta julkista sektoria ja sen tehtäviä pitäisi keventää ja sen toimintaa tehostaa. Samalla pitäisi vähentää ihmisten turhaa holhoamista.

Naulan kannassa ollaan tässä!

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Minun käsityksen mukaan sektoreiden erot on siinä, että julkista sektoria ohjataan enempi lakeja tai muita normeja luomalla ja rahoitetaan veroja keräämällä ja pakollisilla muilla maksuilla.

No tässäpä se yksi suuri ongelma julkisella sektorilla onkin: siellä ei osata toimia tehokkaasti. Väitän että YKSIKÄÄN yritys ei esim. Suomen valtion tai kuntien periaatteilla pitkään pysyisi hengissä, niin paljon suojatyöpaikkoja ja älytöntä tehottomuutta siellä on joka osa- alueella. Kun rahaa aina tulee itsestään verotuksen kautta, niin ei osata toimia niin että rahaa säästettäisi ja toimintaa tehostettaisi. Virkamieskoneisto on yksinkertaisesti liian massiivinen, ja kukaan virkamies ei ole valmis sahaamaan omaa oksaansa todellisilla säästöillä. Säästötalkoista kyllä puhutaan, mutta tuntuu että mitään ei oikeasti tapahdu..

[Nikuzai]

Paljos offipalstalla on jäseniä joku tuhat?

Jäähän niitä reilu 4 miljoonaa jotka itkee, et asiat ei ole hyvin mutta silti äänestää vasemmistoliittoa koska se on työläisten puolue ollut jo vaarin aikaan tai sitten muita nykyisin vallassa olevia puolueita

Paras ollut tapaus vaalien aikaan kun ukko luetteli mitä asioita haluaisi puolueensa ajavan ja kattelin perus-suomalaisten vaali mainoksesta et melkein kaikki osui yksiin ja ehdotin et mites tälläinen puolue? Niin suu vaahdoten rupesi huutamaan persujen vastaisia lauseita et sillain suomessa äänestetään ja sit kun ei löydy mitään mieluisaa (persut ei käy) niin äänestetään käteistä tai urponaista


Suomi sais olla diktatuuri niin asiat vois olla paremmin jos diktaattori tajuaisi, et paremmin voiva kansa maksaa parempia kymmenyksiä.



Edit:
Niin ja suomessa ei ole korruptiota kun hyväveli nimityksissä ei ruskea kirje kuori vaihda omistajaa
Jos pääsisin päättämään vaikka presidentin ja valitsen vaikka XXy;n ja XXY ei maksa siitä, että nimitän hänet niin ei se ole korruptiota se on vaan hyväveli toimintaa

[Pajares]

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/arman-j...keraaja-lapset
Tota kattoessa tuli sellanen olo hetkeks että meillähän asiat ihan mallillaan,Mut sit havahduin kuin ilmalämpöpumppu rupes puskemaan kämppään lämmintä ilmaa(kun en ollut jaksanut laittaa takkaan tulta laiskuuksissani) ja sit rupesin pohtimaan tulevaa sähkölaskua ja miten kaikki on kallista ja vitun vaikeaa tai sit niistä pitää tehdä vaikeaa.
Jokainen offarikin varmasti pystyisi tinkimään mukavuudesta pahan paikan tullen ja osa on varmasti jo joutunutkin,Mutta silti teillä on asiat paremmin kuin noilla tai meeppä afrikassa vähän syrjempään kuin siitä turistirysästä ja herää todellisuuteen...
Kiitos ja anteeks.

[A-P]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Suomi sais olla diktatuuri niin asiat vois olla paremmin jos diktaattori tajuaisi, et paremmin voiva kansa maksaa parempia kymmenyksiä.

KLOONATKAA KEKKONEN!!!

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja A-P

KLOONATKAA KEKKONEN!!!

Eikun puljatkaa minut diktaattoriksi niin hommat helpottuu

Jos 42" mahtuu pyörimään ja jarrut riittää niin leima tulee

Penkkejä saa olla niin monta kuin tehtaalla laitettu ja vero on pakun/huolto auton luokkaa koska kuitenkin kaikki niiksi vehkeensä katsastaa

Kovemmat vankeus rangaistukset ja oikeassa vankilassa 2x2 metriä koppi jossa pytty, punkka allas, suihku josta tulee 20min vettä päivittäin ja sänky.
Hyvästä käytöksestä saa ikkunan.
Alkaa kaitatie kiinnostamaan kun patukan lasien rikkomisesta sais 4 vuotta koppia "voi voi älä enään uudestaan jää kiinni" sijaan

Ja jos vangilla pää sekoaa niin käytävän toiselle puolelle pehmeä seinäiseen 2X2m koppiin

Paljon muutakin olisi mitä ei nyt tule mieleen

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Naulan kannassa ollaan tässä!

No tässäpä se yksi suuri ongelma julkisella sektorilla onkin: siellä ei osata toimia tehokkaasti. Väitän että YKSIKÄÄN yritys ei esim. Suomen valtion tai kuntien periaatteilla pitkään pysyisi hengissä, niin paljon suojatyöpaikkoja ja älytöntä tehottomuutta siellä on joka osa- alueella.

On vaikea verrata yksityistä voittoa tavoittelevaa firmaa julkiseen sektoriin koska niissäkin on tehottomuutta tai huonoa kannattavuutta, mutta asia on ratkaistu niin, että vain parhaiten pärjäävät jää henkiin.

Julkisella sektorilla on niin toisenlaisia tarkoitusperiä, mutta onhan sielläkin osittain vallalla taistelua hengissä pysymisestä ja tarpeellisuudesta.

Osa julkista sektoria kuten kunnat on selkeästi ihmisten koteja vähän laajemmassa merkityksessä. Asiat on ainakin periaatteessa tarkoitus ratkaista asukasvastuulla kuten kerrostalossa. Kunnat kuitenkin meinaa tukehtua pullaansa kun hommia on liikaa suhteessa resursseihin. Yksinkertaisemmalta pohjalta ne voisi toimiakin.

Firmojen kohdalla henkiin jäämisessä on kyse siitä mikä kannattaa parhaiten, myytyjen tuotteiden ei tarvi olla kokonaisuutta ajatellen edes hyviä kunhan ne menee voitokkaasti kaupaksi.

[MiKo]

Yksi konsti tämän maan pelastamiseksi olisi..
Kehäkolmoselle vedettäis raja ja sen sisäpuolinen alue olisi oma maansa nykyisine päättäjineen ja lopulle maata rakennettaisiin uusi hallinto ja muu koneisto.
Eihän nykyisillä päättäjillä (suurimmalla osalla) ole mitään hajua mitä kehäkolmosen ulkopuolella tapahtuu ja ettei se linkkari tulekkaan vartin välein.

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja MiKo

Yksi konsti tämän maan pelastamiseksi olisi..
Kehäkolmoselle vedettäis raja ja sen sisäpuolinen alue olisi oma maansa nykyisine päättäjineen ja lopulle maata rakennettaisiin uusi hallinto ja muu koneisto.
Eihän nykyisillä päättäjillä (suurimmalla osalla) ole mitään hajua mitä kehäkolmosen ulkopuolella tapahtuu ja ettei se linkkari tulekkaan vartin välein.

Ja myö itä-Suomen pojat voitas liittyy karjalan tasavaltaan, Karjala itsenäiseks :-)

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja MiKo

Yksi konsti tämän maan pelastamiseksi olisi..
Kehäkolmoselle vedettäis raja ja sen sisäpuolinen alue olisi oma maansa nykyisine päättäjineen ja lopulle maata rakennettaisiin uusi hallinto ja muu koneisto.
Eihän nykyisillä päättäjillä (suurimmalla osalla) ole mitään hajua mitä kehäkolmosen ulkopuolella tapahtuu ja ettei se linkkari tulekkaan vartin välein.

Nehän tarttee kukkenheimia!