Pressanvaalit 2012 toinen kierros.

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Mylppy

Henkilökohtaisesti olen pyrkinyt aina välttämään ottamasta kantaa ketä äänestän, mutta tässä tapauksessa ei varmasti yhdellekään minua vähänkään paremmin tuntevalle ihmiselle ole vaikea arvata ketä äänestän. Haavisto tulee saamaan ääneni, vaikka monissa asioissa en kannatakaan hänen linjauksiaan.

Tähän on oikeastaan kaksi syytä tärkeysjärjestyksessä:

1. Niinistö edustaa kokoomuslaisia arvoja, joissa ei pahemmin pienellä ihmisellä ole mitään merkitystä. Esimerkiksi se että kokoomuksen mallin mukaan verotuksen painopistettä siirretään tasaveron suuntaan ei todellakaan saa multa mitään positiivistä vastareaktiota. Kokoomushan haki alvin suurempaa korotusta kuin toteutui, joka olisi taas pienentänyt kokonaisverotuksen progressiivisuutta. Tämä käytännössä olisi eniten iskenyt suhteessa vähän tienaaviin. Eihän presidentillä tähän ole sananvaltaa, mutta ihminen joka tätä kannattaa ei ole pienen ihmisen asialla.

2. Se että ehdokas edustaa seksuaalistavähemmistöä on silmissäni plussa. Ihminen joka edustaa itse vähemmistöä pystyy mitä todennäköisimmin suhtautumaan omalla kokemuspohjallaan avarakatseisemmin erilaisiin ihmisiin. Itselleni on erittäin tärkeää jokaisen ihmisen inhimillisyys ja ihmisarvo.

Toisaalta en esimerkiksi vaatisi avioliitto-oikeutta samalla kirkollisella termillä homoseksuaaleille, mutta samoja oikeuksia kylläkin. Yksi asia mitä monet tuntuvat pitävän uskomattomana kauhistuksena on saman sukupuolisten, erityisesti kahden miehen, mahdollisuus adoptoida lapsia. Itse näkisin tämän paljon tärkeämpänä taistelun kohteena kuin termin avioliitto takia vääntämisen vanhoillisen uskonnollisen maailman kanssa.

LGBT-vähemmistön asiat ovat kuitenkin suurempi kysymys yhteiskunnassa kuin monet ajattelevat. Yksi syy on se että tämä suuri ryhmä on kuitenkin loppupelistä normaalissa päivittäisessä elämässä se yleisen mielipiteen lähes näkymättömäksi painostama. Hyvin suuri osa homoseksuaaleista elää elämää jossa ei työkavereille ja tutuille kerrota omasta kumppanistaaan jne. Ja ainakin itse toivoisin yhteiskunnan kehittyvän oikeasti siihen suuntaan ettei sillä olisi mitään väliä kumman sukupuolen kanssa kukin on. Onneksi kehitys on tähän suuntaan jo mennyt muutaman askeleen. Avoimesti seksuaalista vähemmistöä edustava presidentti olisi tervetullut viesti suvaitsevaisesta ja modernista maasta.

Tässä heteron mielipide:
Nyt menee keskustelut nyt ihan väärille linjoille.
Ollaan tosi kaukana ns. modernista ja suvaisevaisevata maasta. Jos puhutaan miehistä ja heidän oikeuksistaan niin tassä maassa on mahdottoman paljon korjattavaa ennekuin voidaan asettua edes ajattelemaan seksuaaliseti poikkeavaa presidentiksi saati sitten adoptio isäksi.

Otetaan esimerkiksi avioero ja Suomalialaiset sosiaali tantat jotka eväävät suurimmaksi osaksi ns. kunnolisten miesten oikeudet omillaan päätösillä koska miehillä ei ole heidän mielestään minkäänlaisia oikeuksia olla isä lapsilleen erotapauksessa.

Silti perhesiteet ovat perhesiteitä vaikka eronneessakin perheessä. Biologinen isä on aina lastensa isä.
Tässä vaan yksi esimerkki kuinka pihalla tässä maassa ollaan.

Toivottavasti tämä ei enteile sitä että pieru alkaa kiertää mahassa tai jossain muualla.
Sen jälkeen olo ja elo on todella tuskallista perinteisiä arvoja kunnioittavilla ihmisillä.

Toivottavasti tämä herättää keskustelua.