Hyvä ohjelma, tuo suunniteltu vanheneminen on varmasti todellisuutta mutta en missään nimessä usko sen olevan tärkeimpiä suunnittelua ohjaavia tekijöitä. Ihmiset olisivat luoneet kulutusyhteiskunnan ilman sitäkin, jos venäjällä ei siitä tiedetty mitään niin mihinkä ne kaikki ladat ovat kadonneet? Jos toyota on suunniteltu hajoamaan niin pitäis sen ladan kestää paljon kauemmin.
Nykypäivänä tuotteen odotettu elinikä on keskimäärin erittäin lyhyt, kukaan ei halua ajaa yli 10v. vanhalla autolla tai käyttää yli 3v. vanhaa tietokonetta. Tietoteknisen kehityksen nopeus vanhentaa kaiken sitä sisältävän. Lisäksi energiatehokkuus ja uudet energian käyttösovellukset tekevät vanhasta teknologiasta vanhaa paljon ennen mahdollisen käyttöiän päättymistä.
Minä en haluaisi ajaa 60- luvun autolla, tehdä töitä samanikäisillä työkaluilla, jne ohjelmassa esitettiin vain pari räikeää esimerkkiä ja ne ei liittynyt mitenkään Ghanan jäteongelmaan, kuinka monelta 80-90- luvulta hajosi tietokone tai putkitelkka suunnitelmallisen käyttöiän vuoksi? Vaikka ne kaikki romut toimisivat niin samalla kaatopaikalla olisivat.
Hyvä silti että asioista tehdään laadukkaita ohjelmia, silti yhden näkökulman esittäminen on katsojan älykkyyden aliarvioimista. Ei ole vain yhtä totuutta.
|
15.03.2011, 12:45
Samanlaisia viestiketjuja
Threaded Mode