Metalliromun hinta tällähetkellä.

[mikkihiiri]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Jos tämä ja seuraava viestisi on tosi, niin kannattaa pikkasen panostaa tilanteen oikaisemiseen! Edes tuo 2010 "veromätky" ei ole toivoton....

Ja tuo on tosi, että jos hommaa tekee "bisneksenä" niin silloin on veronalaista tuloa: Pullon palautuksen kohdalla täysin verovapaata on paluttaa itse tyhjennettyjä/omia pulloja.
Onkohan luonnosta itse kerätyt marjat (sienet) ainoat asiat, mitä voi myydä verovapaasti... olihohan vielä jotain, että välittäjälle, en muista!

Mutta jos myyt satunnaisesti omia romuksi muuttuneita koneita tms. niin se on verovapaata, ainakin jos k.o artikkelit kuuluu ns. koti-irtaimistoksi, ja Koti-irtaimistoa myydään k.o vuonna romut mukaan laskien max. 5000 euron arvosta.

P.S Autoja ei voi myydä romuksi, koska kierrätys/tuotto on lailla luovutettu erään Firman bisneksi joka ei itsekkään toteuta lain henkeä; "käyttökelpoiset osat kierrätetään varaosina"

Tuosta kierrättämisestä/sen verotuksesta on myös toinen, jos mahdollista vielä surullisempi tapaus; Yhdessä firmassa tuli mm. kuparipitoista "jätettä", jota henkilöstö "iltahommina" perkkasi/puhdisti firman vapaa-ajan toiminnan rahoitukseen: Ja yksi henkilökuntaan kuuluva vei nuo metallit kierrätykseen, ja toi rahat huvitoimikunnalle.... Koko myyntitoiminta räpsähti k.o henkilön lisäbisnekseksi! en tiedä kuinka asiassa loppujen lopuksi kävi.

Tämä tarina on valitettavasti tosi, olen kyllä miettinyt vaihtoehtoja tilanteen lieventämiseksi mutta tuo verotuksen kapulakieli ei oikein aukene minulle. Tässä romunmyynnissä oli minun lisäkseni muitakin osapuolia ja romuista tulleet eurot meni eri henkilöiden kautta jotka sitten jaettiin tasan ja tämä sotku on nyt selvitetty verottajan kanssa ja kaikki mukana oleet ovat saaneet omat maksulappunsa.
Hopeasija on varma kun verottajan kanssa joutuu tekemisiin mutta se ettei pronssille sentään jäisi niin parempi siis maksaa ja todeta verotuksen olevan perseestä.

ensimmäisessä paperissa luki:

"...
Verovalvonnassa on todettu teidän saaneen seuraavan suorituksen/suoritukset, jotka on katsottava verolliseksi tuloksi.

Saatujen vertailutitojen mukaan ilmoituksessa mainittu verovelvollinen on myynyt yksityishenkilönä metalliromua oheisen liitteen mukaiset määrät.
Henkilön tuloihin lisättäväksi ehdotetusta määrästä on viranomaisaloitteisesti verovuosittain vähennetty tulonhankkimismenoina 10% todetun myynnin määrästä. Verovelvollisella on mahdollisuus ennen verotuksen toimittamista esittää muistiinpanoihin ja tositteisiin perustuvaa selvitystä tulonhankkimismenoina.

Lainkohdat:
Laki verotusmenettelystä 32.3 §, 56.4 § ja 57 §
Laki veronlisäyksestä ja viivekorosta 2 ja 3 §

..."

Ja sitten päätöksessä kun olin oman "mielipiteeni" ilmaissut:


"...
"Tuloverolain 29 §:n mukaan veronalaista tuloa on rahana tai rahanarvoisena etuutena saamat tulot.

Tuloverolain 48 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan omaisuuden luovutuksesta saatu voitto ei ole veronalaista tuloa, jos verovelvollinen luovuttaa omassa tai perheensä käytössä ollutta tavanomaista koti-irtaimistoa siltä osin kuin tällaisen omaisuuden luovutuksista verovuonna saadut luovutusvoitot ovat yhteensä enintään 5000 euroa.

Kuusakoski Oy:n ostolaskuista on nimen perusteella havaittu verovelvollisen myyneen yksityishenkilönä metalliromua verotarkastuskirjeen mukaisesti xxxx euroa. Metalliromun myynti on veronalaista tuloa. Metalliromu ei ole koti-irtaimistoa.

..."