Millä keinoilla tunkelijan saa poistaa tontilta?

[Von Leka]

Jos joku tulee tontilleni rikkomaan ja tuhoamaan omaisuuttani, mitä voin tehdä? Siis esimerkiksi; olen metsästäjä ja jos vaikkapa joku tunkeilija tulee ja hajottaa metsästyskoppini tai pienen ampumaratani tms, mitä keinoja voin käyttää?

[Cental73]

suomessa voi aina soittaa polliisille.., ei vissii paljoa muuta joutumatta itse syytetyksi.

[Solenoidi]

Vähän riippuu missä asut? Poliisi ei ole aina ratkaisu kaikkeen, varsinkin jos asut vähän pohjoisemmalla paikkakunnalla. Poliisin tulo saattaa tällöin kestää pii-iitkään. Eikä niitä kiinnosta pienempien juttujen tutkiminen.

Yksityistä omaisuutta ei saa suojella suomessa voimatoimilla. Voimatoimia saa käyttää ainoastaan hätävarjelutilanteessa.

Laki ei kuitenkaan kiellä omaisuuden suojelemista... Voit siis varustaa omaisuutesi erillaisilla tunkeilijan poistolaitteilla... Sähköpaimenlangasta ja sähköstä (jos on tarjolla) voi askarrella suhteellisen tehokkaita "termiitin" torjuntalaitteita. Toinen hyvä kikka on väripanokset (saa esim. paintball liikkeistä)... Kunhan näistä "torjuntalaitteista" ei ole hengenvaaraa, niin sitä on kuivilla vesillä.

[Lehis]

Tälle tuli männä viikolla syyttämättä jättämis päätös, lievästä pahoinpitelystä joka tapahtui hallinnoimassani mutta pankin omistamassa ok talossa.

"Tunkeilija" alkoi riehumaan asunnossa eikä suostunut poistumaan kehoituksin, käskyin jonka jälkeen jouduin turvautumaan pienoiseen lukko otteeseen siirtääkseni "tunkeilijan" pihalle.

Kuulusteleva poliisi esitti kyllä monesti miksi en soittanut poliisia, vastaukset olivat puoleltani luokkaa: Odotanko että "tunkeilija" lyö mahdollisesti teräaseella tai vastaavalla soittaessani poliisia, tai antaa "tunkeilijan" potkia minua kun kehoitin/käskin häntä poistumaan asunnostani ja soittaa poliisit tai olisiko minun täytynyt katsoa vieressä kun mm.wc istuin menee palasiksi ja soittaa poliisit tyynen rauhallisesti.

Ja syyttäjän loppu lauselma oli: "ei voida osoittaa että "Lehis" olisi käyttänyt tarpeetonta voimaa tai väkivaltaa "tunkeilijaa" kohtaan mitä tilanne edellytti.

Mutta täytyy myöntää että suuresti epäilin että tää joutuu tässä hommassa maksumieheksi,
mutta ei onneksi.

[Heikki L]

Täytyy kyllä ihmetellä miten "pois potkitulla" on selkärankaa viedä asia oikeuteen riehumisensa jälkeen..........
VAi kuka mahtoi nostaa syytteen??

[Solenoidi]

Alkuperäinen kirjoittaja sperman

Täytyy kyllä ihmetellä miten "pois potkitulla" on selkärankaa viedä asia oikeuteen riehumisensa jälkeen..........
VAi kuka mahtoi nostaa syytteen??

Noi "bandiitit" on nykyään niin tietoisia oikeuksistaan, että helposti saa syytteen liiallisesta voimankäytöstä.

Toi on ollu mulle aina hiukkasen hämärän peitossa, että mitä oikeastaan tarkoitetaan liiallisilla voimatoimilla. Esim. jos ak. ottaa kiinni rosmon "lainaamasta" ruohonleikkuria pihamaalta ja laittaa nippuun ilmastointiteipillä, niin saako tästä syytteen?

[panzer]

Toi on kaksipiippuinen juttu miten käy. Jokamiehen kiinniotto oikeus on nimen mukaisesti jokaisella. Sen puitteissa voi toimia jos saa tyypin kiinni itseteossa, jos rangaistuksena on vähintään sakkoja.Vapaudenriistosta voi taas saada itse tuomion. kaikenlainen sitominen kuuluu tähän kategoriaan. Käytännössä voit estää varkauden ja pyrkiä pitämään varasta viranomaisten tuloon asti mutta sitominen,teippaaminen,raudoittaminen etc menee "siviilillä" liian "rajuksi" toimenpiteeksi. Uskon että oikeus käy toteen jos on hengenlähtö lähellä ja sitten niputtaa paketin poliisia varten.

[Lehis]

Jokamiehen kiinniotto oikeus kiinniotossa, eli saa ottaa kiinni ja laittaa nippuun siksi aikaa kun poliisit tulee paikalle.Mutta tässäkään ei pidä unohtaa perus asiaa eli ensin kehoitetaan sitten käsketään jonka jälkeen voi turvautua vasta tarpeetonta väkivaltaa olevaan toimintaan. Ilmastointi teippiä en suosittele, nippusiteet ovat poliisin yleensä suosittelema tapa.

Mutta tähänkin piilee vaara, ettei tule itselle syytettä vapauden riistosta ja pahoin pitelystä kiinniotto tilanteessa. "Turvallisin" tapa lienee antaa viedä se leikkuri ja ostaa uus... no jos kumminkin kehoituksin- käskyin yrittää saada jättämään leikkuri rauhaan, ja sittenkin soittaa poliisille ja seurata "pitkä tukka vilpin tekijän" sekä ruohon leikkurin matkaa poliisin tuloon asti...

Ja hyvät vahti koiran omistajat, älkää missään tilanteessa laskeko koiraa varkaan tykö. Se ei ole sallittua edes vartijakoirille, vain raja sekä poliisi koirakot voivat näin toimia. Eli jos koira+tarha on käytössä niin tarhan jokaiselle seinälle kyltti HENGEN VAARA, sitten heittää varkaan sinne tarhaan niin ei joudu koira piikille...

Omasta tapauksestani, tämä "tunkeilija" nosti syytteen käytyään ensin lääkärissä näyttämässä ruhjeitaan. Minä luonnollisesti maksan lääkäri kulut koska omasta puolestani en nostanut syytteitä joita olisi tullut "tunkeilijalle" seuraavasti: Kotirauhan häirintä, ilkivalta/vahingon teko, lievä pahoin pitely sekä laiton uhkaus. Joista laiton uhkaus saattaa mennä syyteharkintaan(?) vaikka en itse siintä vaatimusta esittänyt, enkä vaatinut mm. WC istuimen vaihdosta aiheutuneita kuluja jne. Koska tapaus on itsessään niin hauska

Alkuperäinen kirjoittaja Solenoidi

mitä oikeastaan tarkoitetaan liiallisilla voimatoimilla. Esim. jos ak. ottaa kiinni rosmon "lainaamasta" ruohonleikkuria pihamaalta ja laittaa nippuun ilmastointiteipillä, niin saako tästä syytteen?

niin mitä sanoo laki, lakimiehet ja sen muut tuntijat voimankäyttötavoista tilannekohtaisuus ja lähtökohtaisen tilannearvion tekemisen suorittamisen onnistuminen mm. lienee avainsana muiden arvioinnin piiriin mahdollisesti tulevien asioiden seassa kai

Tähän vrt. esim. termistöllä "koulu-uhka" - Koulutetut ja koulua käyvät kommententaareina kommentoinevat myös

yleisen turvallisuuden ja järjestyksen säilyttämiseen kouluttautunut henkilö / henkilön tulee myös voida / voida kyetä luopumaan / toimia / luopua harkittavista tai käytettävissä olevista ja hyväksyttävissä olevista toimenpiteistä / olla omalta osaltaan jo kansalaisvelvollisuutensa mukaan esim valmis pyrkimään säilyttämään yleisen järjestyksen ja turvallisuuden edellytykset ja näiden perusoikeuksien säilymisen tai siis mahd jo työnsä puolesta kyetä turvaamaan niiden säilymisen jne vaikea mutta tärkeä aihe hyvä että keskustellaan kuitenkin, ammattilaisten kommentit / kokemukset eritoten ovat hyvä asia ja keskustelun pitääkin jatkua etc.

ainakin lakiin on Järjestyksen valvojille kirjattu v e l v o l l is u u s toimia noiden Suomalaisten perusoikeuksien edistämiseksi, säilyttämiseksi ja ylläpitämiseksi ( yleinen järjestys ja turvallisuus ja sen säilyttäminen ja säilyminen ovat kansalaisen perusoikeuksien piiriin kuuluvia asioita korjatkaa jos olen väärässä kiitos) vielä pitää ottaa huomioon sekin että mahdollisten toimenpiteiden tai ns pakkotoimien kohteeksi joutuvankin kansalaisoikeksia ne myöskin ovat yhtälailla

on selviö, että kansalaisen (siviili) hätävarjelutilanteessakaan ei kai saisi syntyä suurempaa haittaa kummallekaan mahdolliselle osapuolelle / osapuolille kuin mitä oli tarkoitus estää tai ennalta ehkäistä, jokatapauksessa kun on asiallisesti teipattuna niin ei voi ainakaan satuttaa itseään tai muita tai aiheuttaa vahinkoa ainakaan enempää kuin mitä mahdollisesti teippaamisesta voi aiheutua tosin teippaaja ottaa aina riskin ja siviilihenkilönä työskentelee omalla vastuullaan ja tilannearviota tehdessä asiassa voi olla monta eri faktoria suhteessa yhtälöön "tilanne huomioon ottaen". ei teippejä kuten ei käsirautojaan ainakaan liian tiukkaan ettei mm verenkierto esty.

ilmastointiteippiin pyörittäminen voi olla joskus ihan hyväksi ja melko lempeä varotoimi ainakin jos tietyllä skaalalla mennään itse käytän tuota teippaushommaa aina kun se on tarpeellista/ välttämätöntä / hyväksyttävissä ja tarpeellista etc. sillä (asialla) on myös terapeuttinen vaikutus kun havahtuu vaikka nyt juuri esim ikkunoita rikottuaan ja kehoituksista ja käskyistä huolimatta hommaa jatkettuaan pehmeältä ruohontuoksuiselta nurmikolta roudarileparit ranteissa ja ei ole enää hötky eikä kiire enää yhtään mihinkään ja kaikki paikatkin pysyy ehjänä näin on toimittu aina kun on ensin tilannearvio tehtyään katsottu sen olevan tarpeellista / välttämätöntä / lievin haitta, tai siis ainakin että on voinut luottaa toimivansa oikein ja niin että odotettavissa on asiasta enemmän yleistä hyötyä kuin haittaa.

lisää järjestyksenvalvonta-alan keskustelua ja koulutusta ja peruskansalaisen oikeudet ja velvollisuudet enemmän keskustelun alle myös.

alasvienneissä varovaisuutta kovalla alustalla esim. asfaltilla voi ranne tökätä helposti tuossakin tilanne arvioitava kokonaisuutena vaatii kehon ja mielen hallintaa tai /ja ehkä koulutuksen(kin) tai ainakin anatomian tuntemusta ja /tai harkintakykyä kai ja niin edelleen

mene ja tiedä hyvä kai että joku noita asioita ajattelee ylipäänsä kiitos siitä.

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Solenoidi

Esim. jos ak. ottaa kiinni rosmon "lainaamasta" ruohonleikkuria pihamaalta ja laittaa nippuun ilmastointiteipillä, niin saako tästä syytteen?

Tässä tapauksessa ainakin ilmastointiteipin ansiosta säästyttiin monelta mahdolliselta paljon pahemmalta vahingolta. Esim. kyseinen henkilö säästyi särkemästä itseään lasinkappaleisiin joita oli pitkin pihamaata kun tuli niitä ikkunoita rikottua. Ilmastointiteippi on yksi ihmiskunnan fiksuimmista keksinnöistä.

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Von Leka

Jos joku tulee tontilleni rikkomaan ja tuhoamaan omaisuuttani, mitä voin tehdä? Siis esimerkiksi; olen metsästäjä ja jos vaikkapa joku tunkeilija tulee ja hajottaa metsästyskoppini tai pienen ampumaratani tms, mitä keinoja voin käyttää?

Eilen on käyty leppäselässä (seudun suurin ampumarata) ja pöllitty kaikki hylsyt keräysastioista ilmeisesti messingin takia ja viety hysyjä varten hitsatut hylsynkeräysastiatkin. Suosittelen lämpimästi jatkamaan kyseistä toimintaa niin paljon kuin mahdollista, ei ole mitään kiinnijäämisriskiä eikä kukaan ole vihainen ko. asian johdosta. hitsataan sulle uudet pöntöt heti kun ehditään.

[-roadwarrior-]

tällä poistetaan.

[Von Leka]

Alkuperäinen kirjoittaja -roadwarrior-

tällä poistetaan.

oikein!
näyttää todella miehiseltä!

[popo99]

ja sit vielä ihmetellään kun aselupien saanti kiristyy? meuhotaan netissä että tämmösellä ukot hengettömäx, mee nyt viel mettään ampuilee omppuja ja kuvaa se! stna mist näit ramboi riittää?

[-roadwarrior-]

No juu...ei sitä kannata kaikkea ihan tosissaan ottaa, leikki leikkinä, ei tässä nyt ketään ampumassa sentään olla...

[Miuge]

Aina nää jutut alkaa sivuttaan aihetta...Mun neuvo on,että leivo "tunkeilija" pesismailalla pehmeeksi,jonka jälkeen viet tyynen rauhallisesti todistus aineet piiloon.Jos "tunkeilija"on ,niin tyhmä,että soittaa kytät,niin leiki autuaan tietämätön,kun ne tulee kyseleen tyhmiä.Poliisi on joka tapauksessa paikalle turha soittaa,koska
-niillä menee,niin kauan ettei ne apuun kerkiä.
-homma menee käräjille.Ne neuvoo sua viemään jutun eteenpäin ja se kestää ja/tai joudut itse syytetyksi.

Jos käy niin,että "tunkeilija" tulee "läpi" lukituista ovista joiden takana olet "turvassa",niin sillon laki on sun puolella hätävarjeluna.Siinäki kannattaa olla tarkkana,ettei mene liiotteluksi.

Paras vinkki on,jos joku on sun auton kimpussa jollain tavalla,niin vetelet siltä hampaat kurkkuun ikään ja sukupuoleen katsomatta,jonka jälkeen otat puhelun sen omaisille,että 10 000 € sovittuun paikkaan määräaikaan mennessä tai se tyyppi ei tuu enään himaan iltapalalle.

[Nerd-O]

Minullapa on nyt heittää ihan faktaa kehiin. Eli syyskuun alussa eräs sälli tuli minun tontille meuhkaamaan. Tunnen kyseisen kaverin entuudesta ja en halua sälliä tontille silloin kun se on kännissä, kuten tuolloin se oli. No minä soitan poliisit paikan päälle. Kaveri ei suostu poistumaan tontiltani kehoituksista huolimatta. Tuo karu totuus kun sille iski että poliisit on tulossa niin kaveri ottaa veitsen esille. Sitten tuleekin puhetta että nyt kuolen ja talo palaa sun muuta perus settiä. Tässä vaiheessa ilmoitan että jää tontille jos haluat ja lähden ravaan naapuriin kaveri perässä. Jossain vaiheessa se sitten unohti tuon perässä juoksemisen ja jäi notkumaan tontille. Naapurista sitten ilmoitin että nyt siellä heilutaan jo puukon kera. Ilmeisesti tuossa vaiheessa poliiseille tuli hieman kiirus ja ei siinä kauaa mennyt kun ne oli pihalla, kaveri raudoissa ja poistettu onnistuneesti pihalta.

Eilen olin tuosta vielä oikeudessa. Kovasti kaveri kehui ennen tuota oikeuden käyntiä kuinka hän ei tule saamaan siitä yhtään mitään. Suomen laki kun on tehty suojelemaan kriminaaleja niin itselläni oli täsmälleen sama odotus. Mutta kaveri saikin 2v ehdollista laittomasta uhkauksesta Mitään korvauksia en itselleni hakenut, koska en kuitenkaan sellaisia olisi koskaan saanut. Sen asianajaja kyllä laskutti sitten senkin edestä..

Lopputuloksena voin todeta että täyttä verorahojen haaskausta tuollainen oikeudenkäynti. Kaveri oli homman myöntänyt jo etukäteen niin miksei joku poliisi tms. voi suoraan antaa tuomioo että lähde siperiaan kärsimään 10v vankeusrangaistusta toilailuistas. Oikeudessa se sai puhua täyttä paskaa mikä ei pitänyt paikkaansa missään vaiheessa, eikä puheet täsmännyt kuulustelupöytäkirjoihin. Nyt veronmaksajat joutuu kaikki nuo oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut maksamaan. Kaveri kun on työtön ja omaisuutta ei ole niin se ei ikinä tule maksamaan mitään sakkoja tai korvauksia. Sinällään perin typerää antaa sakkoja tuossa tapauksessa. Se pyyhkii persettään niillä sakoilla.

Mutta noin sen nilkin voi poistaa pihalta ihan oikeassa elämässä.

noi oikeudessa saadut sakot menee vielä muuntoon, eli joutuu suorittamaan istumalla, jos ei maksa.Poliisin antamat sakothan ei enää nykyään mene.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

noi oikeudessa saadut sakot menee vielä muuntoon, eli joutuu suorittamaan istumalla, jos ei maksa.Poliisin antamat sakothan ei enää nykyään mene.

Eipä pidä ainakaan kylän poliisien mukaan paikkaansa. Kaikki sakot "unohdetaan", eli niitä ei tarvi maksaa jos ei ole maksukykyä. Aivan sama onko sitten tuomioistuimen päätös vai poliisin sakko. Jotain puhetta on kuulemma ollut siitä että jos teet tyyliin 10 rikosta ja jokaisesta saat sakkoa niin sitten joudut istumaan ne, mutta hieman epäilen tuotakin. Nehän on vaan ressukoita kun ne joutuu rikoksia tekemään ja ainahan ne on niin pahoillaan kun ne on sellaisia tehnyt.. Saisivat nuo päättäjät joutua noiden kriminaalien uhreiksi. Potkitaan kadulla ja koteihin murtaudutaan. Jospa ne sitten lopettaisi niiden lellimisen.

[nana]

Itse asianomistajana , tuomitulle tuli sakkoja muutama sata euroa. Tuomitut vahingonkorvaukset 3000€, sekä asianajopalkkiot 1200€, joita sitten valtionkonttori ei korvannutkaan, koska ei kuulunut rikosoikeudellisiin korvattaviin.. jees! Eikö tuomarikaan tätä tiennyt, kun antoi hakemuksen kouraan.. Kaverille konttori korvasi ainoastaan laittomastauhkauksesta.. ei muista 7:stä syytekohdasta. Jopa syyttäjä vaati syytetylle 3 kuukauden ehdollista tuomiota, juristimme yhtyi tähän.. Sakkoja sai
Ensimmäinen oikeudenkäynti meni omasta pussista, juristin palkkio 760€, joka sisälsi yhden tunnin neuvottelun, asiakirjojen hankkimisen sekä 20 minuuttia oikeussalissa, (juristin toimistolta matkaa oikeussaliin 100m), jonne syytetty ei saapunut, vaan tuomittiin poissaolevana.
Noh, tuli toinen oikeudenkäynti (vuoden kuluttua ensimmäisestä), koska tuomittu rikkoi lähestymiskieltoa. Tässä kohtaa kotivakuutuksen oikeusturva korvasi juristin, tosin 200€ omavatuu.
Ensimmäisen oikeudenkäynnin kulut olisin saanut tuomitun maksettavaksi, jos silloinen juristi olisi vaivautunut laittamaan sen haasteeseen vaatimuksiin. (Niitä kun ei voinut oikeussalissa langettaa jälkikäteen syytetylle, koska ei ollut paikalla.) Ei juristi laittanut, meni juristi vaihtoon. Toinen oli pätevä(mpi).
Nyt juristi laittoi kyseiset korvaukset ulosottoon, josta minä maksoin 50€.
Nyt vaan ootellaan.... Onhan se sitten siistii kun tulee kerran vuodessa muutama kymppi, jotka ulosmitataan tuomitun mahdollisista veronpalautuksista.., mikäli ei ole tuloja.. Ja mikäli muita velkojia ei ole.. todennäköisesti on, joten minun saatavani taitaa olla hyttysenpaskaa ja saatavissa viimeisenä..
Että ihan yhtä tyhjän kanssa ja minun uskoni oikeusvaltioon on menny aika päiviä sitten
Ja tämä oli vain yksi esimerkki..

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

noi oikeudessa saadut sakot menee vielä muuntoon, eli joutuu suorittamaan istumalla, jos ei maksa.Poliisin antamat sakothan ei enää nykyään mene.

eipä tolla muunnollakaan enää mitään vaikutusta oikeasti ole.Monilla on vankilassa paremmat olot kuin vapaalla.

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Lopputuloksena voin todeta että täyttä verorahojen haaskausta tuollainen oikeudenkäynti. Kaveri oli homman myöntänyt jo etukäteen niin miksei joku poliisi tms. voi suoraan antaa tuomioo että lähde siperiaan kärsimään 10v vankeusrangaistusta toilailuistas. Oikeudessa se sai puhua täyttä paskaa mikä ei pitänyt paikkaansa missään vaiheessa, eikä puheet täsmännyt kuulustelupöytäkirjoihin. Nyt veronmaksajat joutuu kaikki nuo oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut maksamaan. Kaveri kun on työtön ja omaisuutta ei ole niin se ei ikinä tule maksamaan mitään sakkoja tai korvauksia. Sinällään perin typerää antaa sakkoja tuossa tapauksessa. Se pyyhkii persettään niillä sakoilla.

Olen ihan samaa mieltä, että rahojen tuhlausta oikeudenkäynti. Oma kokemus ei ollut mistään tontille tunkeutumisesta, vaan ihan riita kaverin ja yrittäjän välillä. Mitään kirjallista ei oltu sovittu, joten ensin käräjillä ja sitten hovissa ihmeteltiin kuulopuheiden mukaan että mitä oli sanottu ja sovittu. Käräjillä uskottiin toista ja hovissa toista. Käräjien aikaan oli itse tapahtumasta kulunut yli vuosi ja hoviin ku ehtis, yli 2v. Vaan hyvähän se on asioiden hoitamista pitkittää, saa taas kiskoa lisää rahaa kun kukaan ei enää edes muista mistä oli kyse. Samaa porukkaa ne asianajajat ja tuomarit on, tuijottavat vaan vastuuvakuutuksen korvausrajaa ja ihmisten maksukykyä, se kenellä sitä rahaa on, pistetään maksamaan.
Pitää vaan jatkossa muistaa, ettei ole kuullut eikä nähnyt mitään.