Takuuseen vai ei?

[Nerd-O]

Kertokaahan pitäisikö seuraavan asian mennä takuuseen:

Polaris Magnum 330 4x4 vm.06. Ikää nyt n.1½v ja takuu 2v. Ongelmana on että etuperä on paukahtanut. Ilmeisesti syynä on se että etuperässä on ollut tovin aikaa vettä sisällä ja se on ruostuttanut kaiken sieltä. Etuperä tosin on toiminut ok, kunnes alettiin öljyjä vaihteleen ja huomattiin että öljyt ei pysy sisällä.

Kesän alussa on ilmoitettu öljyvuodosta, eli mönkkärin alle on ilmestynyt öljyä. Syy oli ilmeisesti öljylauhdittimen letkut, jotka vaihdettiin takuuseen. Samalla vaihdettiin koko lauhdutin.

Mutta nyt Polariksella ilmoitetaan että tuo homma ei mene takuuseen, koska olisi pitänyt huomata että etuperä vuotaa öljyä. Mitään öljyläikkiä mönkkärin alla ei kuitenkaan ole ollut sen jälkeen kun lauhdutin ja letkut vaihdettiin. Joten millähän tuollainen olisi paljastunut? Mielenkiintoista hommasta tekee sen että Polarikselta ei saa kirjallisena selvitystä minkä takia homma ei mene takuuseen. Niiltä ei myöskään saa sitä valmistajan lähettämää viestiä miksei se mene takuuseen. Niiltä ei myöskään saa huollon ottamia kuvia etuperästä minkä perusteella valmistaja on päätöksen tehnyt. Niiltä ei saa kirjallisena mitään muuta kuin että puhelimessa syy on kerrottu (eli öljyläikät olisi pitänyt huomata) ja homma ei niille kuulu.

Yksi kisa jäänyt ajamatta tuon takia jo, tosin ei itselläni <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Mut ilmeisesti tuossakin pitää mennä sitten kuluttajaviranomaisen kautta ja odottaa päätöstä pari vuotta.. Eikä tuota mönkkäriä nyt viittis seisottaa sen aikaa. Ilmeisesti joutuu itse maksamaan sen etuperän ja parin vuoden päästä voi ehkä saada rahaa. Mutta en kyllä kauheesti suosittele Polarista.

_______________________________________________
Maalla on mukavaa

Nerd-O