Talvioffiin renkaat?

Onko kokemuksia talvioffista ja/tai maantieajosta fediman sirocco tai extreme II nastoitetuilla kumeilla?

Muita ehtotuksia tai kokemuksia talvikumeista jolla mennään sekä tiellä että pois?

Note! This message was posted anonymously!

[Late]

http://www.petrisimolin.com/ThePalst...TOPIC_ID=22270
http://www.petrisimolin.com/ThePalst...TOPIC_ID=29724
http://www.petrisimolin.com/ThePalst...?TOPIC_ID=5552
http://www.petrisimolin.com/ThePalst...TOPIC_ID=13568
http://www.petrisimolin.com/ThePalst...?TOPIC_ID=6019
http://www.petrisimolin.com/ThePalst...?TOPIC_ID=5068

Niinkin hankala sana kuin "talvi" tuotti searchilla esim. noi topikit. Lukaseppa ne läpi.

Nokian Hakkapeliitta 235/85/16 näyttää olevan vahvin veikkaus, mutta tässä "talvessa" voisi nastoitettu MT olla kova sana ainakin maastossa.

Note! This message was posted anonymously!

Moni myös väitti, että hakkis ei ole off road rengas kestävyydeltään eli kandeeko sitä pilata safareilla?
Eikö kukaan aja fedimoilla talvella?

Note! This message was posted anonymously!

[haapala]

quote:
Moni myös väitti, että hakkis ei ole off road rengas kestävyydeltään eli kandeeko sitä pilata safareilla?
Eikö kukaan aja fedimoilla talvella?

Note! This message was posted anonymously!

yks talvi 15/12,5 r15 mt/r
tyytyväinen

yks talvi mutiaisilla, henki meinas lähteä monesti jo tiellä, eikä metässäkään tehnyt mitään.

Tää "talvi" greepyt eikä osaa vielä mitään sanoa.

Tää on taas vaan mun mielipide.

Mutiaisilla pärjää ainakin E-Suomen "talvessa", mutta onkohan ideaa nastoittaa jotain karkeaa kumia, tiedä sitten.
Missä myydään Auroraa nastoilla tai kumhoa?

Note! This message was posted anonymously!

[Käyttäjä]

Voi voi....vielä kun sais BFG Track Edge:ä nastotettuna...siinä olis hyvä talvioffirengas


- - - - - - - - - - - - -
#perillepääsy ei ole itsetarkoitus vaan matkanteko#
SLCK Member #51
kayttaja"at"offipalsta.com
cruiser60"at"luukku.com
www.slck.net

[jason]

[Q haapala:yks talvi 15/12,5 r15 mt/r,yks talvi mutiaisilla]

Ni kerro ny tyhmäl et mitä renkaita noi on ko luulin et mt/r ja mutiaiset o sama rengas?

Ja muuten eiks nerd-olla oo jotku aurorat just lähes katukäytössä ja siis kehä3:n sisällä
et kerroppa ny miten kulkee, jos yleensä on noi tai ees samantyyppiset klemmit!



Edited by - jason on 17/01/2007 10:10:31

[IironSika]

mt/r = Good Year Wrangler MT/R
mutiainen = BF Goodrich Mud Terrain

[solihull]

Tervehdys!
En tiedä onko oikein tosimaastossa mitään virkaa muttei huonommat ainakaan kuin Hakkiksetkaan... Cooper Discoverer (235/75/16)m+s nastoilla. Olen tyytyväinen varsinkin hintaan /laatuun. Suosittelen. Maastossa ehkä kaikkein heikoin lenkki niissäkin on ohuet kyljet.
TT

[Nerd-O]

MT/R


Mutiainen


Ja kumhon mutiainen


Ja siis itselläni on nuo Kumhot parhaillaankin alla. Hieman on kuvio erilainen tuohon BF:n kuvioon. Jäällä ei mitään pitoa. Hommaa kuvastaa hyvin se että jäin takavedolla jumiin tasaiselle parkkipaikalle mikä oli jäässä.. Tosin ei siellä lenkkareilla kovin hyvin pystyssä tahtonut pysyä. Lumella pito on myöskin aika onneton. Pk-seudulla vaan tuota lunta ja jäätä on aika harvoin. Jollain pienemmillä teillä voi olla jopa lunta tai jäätä. Pk-seudulla on melko sama onko autossa talvirenkaat vai kesärenkaat talvikaudella. Tuota suolaa viskataan siihen tahtiin tielle että siellä on melkein koko ajan kesäkeli. Piti niiden eilenkin viskaa kuivalle tielle suolaa..

En muuten myöskään ymmärrä mikä idea on nastoittaa jo alunperin täysin perseestä talvikäyttöön olevaa mutiaista? Jäälle saa hieman pitoa, mut ei se silti kunnon talvirengasta vastaa. Lumessa nastat ei vaikuta mitään.

_______________________________________________
Citymaasturi Toyota Land-Cruiser HJ-60, Old Man Emu, Kumho MT 33x12.50R15

Nerd-O

[jason]

Kiitos IironSika ja Nerd-O ripityksestä!

Noissa rengas asiois taitaa kuitenki olla kyse paljolti ajotyylistäkin,
ja tietty autosta millä vedellää, ku itellä noi bfg at ajettu 2v ja
n. 65 000km ja kunhan rengaspaineit muistaa usein kattoo ni pito hyvä
verrattuna kaksiin coopperin "talvirenkaisii" jotka mul oli ennen.
Nastalliset weathermasterit ja wintermasterit kitkat, koko 245/75-16
noilla jettiin yhtees noin 100 000km.
Uusina hyvät mut parin talven jalkee ajettiin kitkoilla läpi vuoden,
mut pito oli huono.



Edited by - jason on 17/01/2007 11:55:30

ainaki nyt kokeillu henkilökohtaisesti exstremeä ja siroccoa..ja ainakin lumella pito on mun mielestäni ihan hyvää luokkaa..kyllä oma ainakin tuntuu menevän niin pitkälle renkailla kuin maavara piisaa..ja todella hempeät ajella tiellä, ainakin exstremet..siroccoja en oo saanut ihan syväle vielä vedettyä mutta alku lupailee kyllä hyvää.. ja kummissakaan ei nastoja ole..

Note! This message was posted anonymously!

[Nerd-O]

quote:Nastalliset weathermasterit ja wintermasterit kitkat, koko 245/75-16

Muistelisin Jeepissä olleen wintermasterit ja samaten yhdessä lahnajenkissä oli tuollaiset. En kyllä niitä suosittele talvikäyttöön vaikka kuin oli talvirenkaat <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Oli oikeesti mutiaisiakin huonommat renkaat talvella.

_______________________________________________
Citymaasturi Toyota Land-Cruiser HJ-60, Old Man Emu, Kumho MT 33x12.50R15

Nerd-O

[solihull]

Tervehdys!
Mutta muistakaa ettei noi Wintermasterit ja Weathermasterit oo samat kummit kuin Cooperin Discoverer. Em. kumekseja on pidetty aika huonolaatuisina verrattuna Discoverereihin. Tai ainakin MINÄ luulen niin.
TT

[kenni]

En kyllä ikinä enää laita edes 10.50 leveitä talvikumeja autooni. Ton kokoset at:t ja on ihan perseestä, vaikka on nastat. Seuraavat mitkä tulee on kokoo 235/85r16 tai viä kapeemmat. Alkaa meneen hermot ku täällä korvessa on joka tie ihan peilijäällä niin ei auta vaikka olis millanen kumi jos on liian levee. Eikä leveessä renkaassa muutenkaan nastat auta yhtä paljoo ku kapeessa.



Edited by - kenni on 17/01/2007 21:31:58