Tukes: Tokmannin farmitunkki on vaarallinen

[wikke]

Tukes: ”Poista tuote välittömästi käytöstä.”

Tokmannin valikoimissa on ollut vaarallinen farmitunkki.
Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) varoittaa Tokmanista farmitunkin ostaneita lopettamaan välittömästi tunkin käytön.

– Tuotteen rakenteessa, merkinnöissä ja käyttöohjeissa on puutteita. Puutteista johtuen tuote ei sovellu tarkoitukseensa ja sen käyttö voi aiheuttaa loukkaantumisvaaraa tai muuta terveyden tai omaisuuden vaaraa, Tukesin päätöksessä (12.2.) todetaan.

Tukes kehottaa poistamaan tuotteen välittömästi käytöstä.

Lisää: https://www.iltalehti.fi/talous/a/0b...e-4db337d00c61

"Ostitko Tokmannilta tällaisen farmitunkin? ”Poista tuote välittömästi käytöstä”

https://www.tekniikkatalous.fi/uutis...7-6c36fce3d537

&

https://www.google.com/search?q=tuke...w=1366&bih=625

[sisua45]

https://marek.tukes.fi/Tuote.aspx?nettijulkaisuId=9573

Onko tuo nyt sen kummempi kuin mikä tahansa kiinan lifti?

Terv nimim: Peukalo mustana molemmin puolin.

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja sisua45

Onko tuo nyt sen kummempi kuin mikä tahansa kiinan lifti?

Tuossa juuri juttelin faijan kanssa puhelimessa kun heillä oli toinen "Farmi" juurikin tuota erää ja toinen vanhempi "keltainen", niin kelkanrakenteessa on kuulemma joitakin eroja.

Varovainenhan noiden kanssa aina saa olla, oli valmistaja mikä tahansa!

Ja kummallisia ominaisuuksia siihen Hi-Lift:iinkin rupeaa tulemaan jos paskainen/ruosteinen ja huonosti voideltu.

Ja mikäli tuotteena olisi huoltovapaa mallia "rautakanki", niin tuskin huoltopalikoita tahi varaosia myytäisiin.

[LaaLaa]

Onkohan kuinka iso osa tätä ongemaa tuon kyseisen erän "tyyppikilvestä" puuttuva CE merkintä?

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja LaaLaa

Onkohan kuinka iso osa tätä ongemaa tuon kyseisen erän "tyyppikilvestä" puuttuva CE merkintä?

Jaa`a, vaiko lisäksi ohjeissa puute että ei saa laittaa mikroon, käyttää yli 100m syvyydessä tahi työntää ruumiinonteloihin.


"– Tuotteen rakenteessa, merkinnöissä ja käyttöohjeissa on puutteita."

Tuo "rakenteessa" viittaisi ihan oikeisiin ongelmiin. Mikä taasen äkkiä este sille CE hyväksynnälle?

[Macke]

No voi perhana, näitä kävin kaksi ostamassa taannoin kun olivat hyvässä tarjouksessa. Ei kyllä ole mitään kuitteja tallessa tietenkään kun tullut edes mieleen että tollasta tarttis takuuseen tai muuten palautella...

[H&K]

Ei suoraan liity tähän tokmannin tapaukseen mutta linkataan silti palstalla useita vuosia sitten pyörinyt kuva farmitunkin pettämisestä. Itseä ainakin tuo pelottaa:

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja Macke

No voi perhana, näitä kävin kaksi ostamassa taannoin kun olivat hyvässä tarjouksessa. Ei kyllä ole mitään kuitteja tallessa tietenkään kun tullut edes mieleen että tollasta tarttis takuuseen tai muuten palautella...

Onko se tarra paikoillaan?

"Vaaralliseksi todetun farmitunkin tuotenumero on 6438114423646 ja eränumero 05/2020".

[jmk]

Ei noissa tuollaisissa palautuksissa kuitteja kysellä

[Macke]

Jaa no jos niitä ei kukaan muu kuin Tokmanni myy, niin kai ne sitten ottaa ne vastaan.

Eränumeroa ei kyllä mistään löydy, hieman näyttäis tarra olevan erilainen kuin LaaLaan kuvassa -> mulla toi valmistuskuukausi painettu tohon tarraan eikä liimattu erillisenä tarrana päälle.



Pitänee lähettää Tokmannin aspaan utelua...

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja Macke

Eränumeroa ei kyllä mistään löydy

No siinähän se kuvassasi seisoo: 05/2020.

[jli]

Käyttöohjeen varoitus "tuote ei sovellu syötäväksi" oli kirjoitettu vain suomeksi eikä lainkaan ruotsiksi?
No, olisi kyllä kiva tietää, mikä laitteessa on oikeasti vikana.

[Macke]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

No siinähän se kuvassasi seisoo: 05/2020.

Jaa no en mä tajunnut että sillä tarkoitettiin tuota valmistusajankohtaa vaan kyyläsin oikeasti jotain ali-eränumeroa kyseisen 05/20 valmistusajankohdan kaikista eristä. Tais mennä nyt sitten Tokmannin tuotenumero sekaisin sellaisen kanssa

Oh well, ehkäpä mä sitten kinkkaan nämä takaisin mr Tokmannille ja ostan jostain muualta ihan yhtä sudet kinulit tilalle. Nää tuli hommattua ihan mökin saunarakennuksen oikasemiseen, eipä ollu ajatuksissa muuta nostella mutta kai se on parempi jotain muuta kahtella. Kunnollisesta ei kiinalaisesta joutuu varmaan maksamaan rahaakin ihan jonkin verran.

Ja minuakaan ei kiinnosta sinällään puuttuuko siitä CE leima vai onko käyttöohjeet paskaa, mutta jos siinä joku rakenteellinen vika on niin se vähän hiertää.

[Macke]

No nyt on tietoa Tokmannin sivuillakin, ei nosta eikä laske ilmoitettua kuormaa ja voipi hallitsemattomasti pudottaa tunkin varassa olevan kuorman muutenkin. Viedäänpä takaisin siis.

https://www.tokmanni.fi/takaisinveto...g-red-jacks-48

[Macke]

Hep, näitten palautus onnistui mukisematta. Käväsinpä sitten hakemassa Puuilosta toiset kinulit tilalle, ei ainakaan olleet samanlaiset kuin nämä Tokmanniin palautetut. IKH diilerillä kattelin eilen niitten tunkkia ja ne näytti tasan samoilta kuin Tokmannin tunkit.

[jmk]

Olikohan niissä muuta vikaa kuin se CE merkintä,puute?

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja jmk

Olikohan niissä muuta vikaa kuin se CE merkintä,puute?

Luetun ymmärtämisen tuska:

Alkuperäinen kirjoittaja Macke

ei nosta eikä laske ilmoitettua kuormaa ja voipi hallitsemattomasti pudottaa tunkin varassa olevan kuorman muutenkin.

"Tuotteessa on havaittu turvallisuuspuute. Puute voi aiheuttaa tunkin varassa olevan kuorman hallitsemattoman putoamisen. Eikä tunkilla ole mahdollista nostaa tai laskea suurinta sallittua massaa".

https://www.tokmanni.fi/takaisinveto...g-red-jacks-48