Nissan patrol vs Mitsubishi pajero

[osku90]

Eli tarkotus olis laittaa jompikumpi otsikon mukainen kikotin metsästys/"huvi"autoksi.Patrolli kiinnostais enemmän koska pajeroita näkyy joka tuvan nurkalla mutta patrollista ei oo minkäänlaisia kokemuksia.Pajeroita kyllä löytyy lähipiiristä mutta kun ne vaan on jotenkin niin.....en osaa sanoa mutta ei vaan herätä kiinnostusta patrollin lailla.

Eli kaipaisin kokemuksia plussaa ja miinusta risuja ja ruusuja jne. molemmista autoista.

Varaosien hinnat,käyttökustannukset............

Kiitos etukäteen!

[moggirange]

Minusta kolme huonointa etenijää maastossa Pitkä Pajero, pitkä Patukka ja Hj.

Patukka ainaki väkivahva veturi. Pajerosta en keksi mitään hyvää.

[SptV]

Jos paljon maantieajoa niin suosittelen pajeroa.

[osku90]

lähinnä hiekkatie/mettätie ajoa olis autolle tulos ja miksei sillä välis voisi käydä leikkimäskin vähä...nykysellä terranolla ei meinaa tohtia edes startata kun saa pelätä että jotain hajoaa.ja pitkän mallinen auto olis hakuses että mahtuu vähä tavaraa ja koira kyytiin

[Viipo]

Pajerossa on vähä liikaa heikkoja lenkkejä. Jakiksen ketjut pomppii yli, dieseleissä halkeilee kannet, automaattinapikset ei pidä jne. Jos sitä keulasta korottaa, niin maasto-ominaisuudet hukkuvat. Vakiokuntoisena kestää kyllä aika armotonta rallatusta.

Ite ainakin noista kahdesta valitsisin Nissanin, siinä olis sitten jalostuspotentiaalia.

[ravm]

Ääni ratsunille.

[PunisherFIN]

Alkuperäinen kirjoittaja moggirange

Minusta kolme huonointa etenijää maastossa Pitkä Pajero, pitkä Patukka ja Hj.

Patukka ainaki väkivahva veturi. Pajerosta en keksi mitään hyvää.

komppaan tuota pajerosta lausuttua lausumaa tuo eka on ajotaidon tai säälin seurausta ettei etenis, hanaa hanaa, niinhän ne rallimiehetkin hokee totta tosin osa, patrollissa pitää olla woimaa jos meinaa, että sillä menee, on vähän tönkkö ja voimalla vietävä