Hiekkapuhalluslaite imurilla DIY -kuvia

[jkholma]

Tuolta myynti ja osto puolelta bongasin tuommosen linkin missä on ensimmäisenä imurilla varustettu hiekkapuhalluspönttö -> http://www.torafors.com/hiekkapuhalluskiiloitus.htm
Kokemuksia? Puhaltaako isompiakin alueita vai soveltuuko pelkästään pistehiekkapuhallukseen, vai soveltuuko mihinkään?

Snap-onin versio vaikuttaa suht pätevältä ainakin pikkupuhalteluun. http://www.youtube.com/watch?feature...&v=_xYYbi-vuUE

[Räbinä]

En suosittele ainakaan sisällä puhalteluun, enkä kämmentä isommille alueille.

[tekniikkamies]

Clemcolla on tollainen Eductomatic pikku tuhertelua varten:
http://www.youtube.com/watch?v=k9dNS5jgYJs

Siinäkään paineilman tarve ei ole ihan vähäinen, hyvä puoli, että voi käyttää erilaisia kierrätettäviä rakeita - niistähän ei tule samanlaista törkeää pölyä kuin hiekasta.

Jos tehoa tarvii, imusysteemin voi tehdä myös oikean paineistetun puhalluslaitteen letkun päähän missä on kunnollinen puhallussuutin. Saa rakeet talteen.

Hiekka on järkevintä kohteissa, jotka on ulkona ja rakeita olisi vaikea kerätä. Hiekkapöly ei ole ollenkaan tarkoituksenmukaista vaikka autotallissa pilaamassa työkaluja.

Imevissä puhallusvehkeissä teho on huono, mutta aina ei rankkaa tehoa tarvi vaan riittää karhentaminen. Sehän siis sopii vaikka lasikuulille, jotka murenisivat liian nopeasti rankalla puhaltamisella.

Asiallisella paineistetulla puhallusvehkeellä kuivahiekkapuhallus on kutakuinkin tämän näköistä:
http://www.youtube.com/watch?v=upqgnYpfKY0

Imevällä vehkeellä taas tämän näköistä:
http://www.youtube.com/watch?v=XAJ24vvY9vs

[jkholma]

Tarkoitus olisi siis käyttää autopeltien korjauspuhalteluun, ei isompiin rautarakenne entisöinteihin.

Onko tuo ko. pönttö paineistettu vai imevä?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja uazJanne

Tarkoitus olisi siis käyttää autopeltien korjauspuhalteluun, ei isompiin rautarakenne entisöinteihin.
Onko tuo ko. pönttö paineistettu vai imevä?

Tuolla linkin kuvassa oli säiliö, johon tuli letkuja. Letkujen päässä näytti olevan halpis säkistä imevää pistoolia muistuttava imuletkulla varustettu laite.

Sellainen säkistä imevä vehje on käyttökelpoinen ulkona jossain noin kämmenen kokoisissa ruostepaikoissa. Parhaimmillaan se on jos karhentaminen riittää eikä tarvi tehokasta irroitustehoa.

Isommissa alueissa kuten vaikkapa jossain pyöränkotelossa ongelmaksi tulee epävarma puhallusmateriaalin syöttö, hitaus ja kun pölyltä on syytä suojautua jos ei halua pilata terveyttään, on tällaiseen pistooliin suhteutettuna suojavarustuksen hinta aika paljon.

Puhalluskypärä tarvitaan sen takia, että näkee samaan aikaan kun terveys ei mene pilalle. Jos yrittää viritellä naamaan jotain käyhänmiehen suodattimia ja suojalaseja, ei meinää hommasta tulla mitään huonon näkyvyyden takia. Kypärä vaatii satoja litroja ilmaa minuutissa ja katkokset ilmasyötössä on turvallisuusriski.

Tuon linkin puhalluslaitteen käyttökelpoisuus kevyessä työskentelyssä paranisi jos sinne laitettaisiin puhalteeksi jotain muuta kuin hiekkaa. Lasikuulat voisi liikkua riittävän kevyesti letkussa. Hiekka ei ole hyvä ollenkaan kierrätettäväksi rakeeksi.

[jkholma]

Oli ihan pakko kokeilla miten toimii itse tehty versio.

Käytin työkäytöstä poistettua teollisuusimuria sekä letkua ja suulaketta. Puhaltimen kävin ostamassa Biltemasta. Puhallin on tiivistetty suulakkeeseen yksinkertaisesti kumiletkunpätkällä.

Toimii ihan hyvin siihen tarkoitukseen mihin oli tarkoituskin eli pistepuhaltimeksi sekä autopeltihommissa hitsaussaumojen puhtaaksi puhaltamiseen ennen maalausta.

Puhalteeksi laitoin kokeilumielessä alumiinisilikaattia.
Montaakaan raetta ja ennen kaikkea pölyä ei lennä suulakkeesta ohi kunhan harjakset ovat edes suurin piirtein työstettävää kappaletta vasten, joten toimii siltäkin osin odotusten mukaisesti ja sopii hyvin käyttää sisätiloissa

Täytyy vielä rakennella parempi ilmaletku ja niputtaa kaikki siististi pakettiin.
Kuvat kertonee loput.

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja uazJanne

Oli ihan pakko kokeilla miten toimii itse tehty versio.

Käytin työkäytöstä poistettua teollisuusimuria sekä letkua ja suulaketta. Puhaltimen kävin ostamassa Biltemasta. Puhallin on tiivistetty suulakkeeseen yksinkertaisesti kumiletkunpätkällä.

Toimii ihan hyvin siihen tarkoitukseen mihin oli tarkoituskin eli pistepuhaltimeksi sekä autopeltihommissa hitsaussaumojen puhtaaksi puhaltamiseen ennen maalausta.

Puhalteeksi laitoin kokeilumielessä alumiinisilikaattia.
Montaakaan raetta ja ennen kaikkea pölyä ei lennä suulakkeesta ohi kunhan harjakset ovat edes suurin piirtein työstettävää kappaletta vasten, joten toimii siltäkin osin odotusten mukaisesti ja sopii hyvin käyttää sisätiloissa

Täytyy vielä rakennella parempi ilmaletku ja niputtaa kaikki siististi pakettiin.
Kuvat kertonee loput.

vaikuttaa ja näyttää toimivalta laitteelta..
hieno oivallus.
ainoa muutos minkä tekisin jollei toimisi,, niin laittaisin imemään tai oikeestaan valumaan hiekan..

[tekniikkamies]

Tuosta puhallusrakeiden kierrättämisestä, kokeilin miten alumiinioksidi toimii auton lattian sisäpuhaltamisessa siten, että pressu varmuuden vuoksi auton alle - saa mahdollisista reistä maahan menevät rakeet saa talteen.

Oikean puhalluskellon letku suuttimen ja kauko-ohjauskahvan kanssa ikkunasta sisään ja ikkuna sitten niin kiinni kuin menee. Puhalluskypärä päähän ja puhaltamaan. Lopuksi rakeet talteen imurilla, siivilöi ne teräsverkolla ja rakeet taas uuteen käyttöön.

Ikkunoiden suojaamiseksi olisi pitänyt nähdä vähän enemmän vaivaa, onneksi kuitenkin tuulilasin suojasin kunnolla.

Rakeiden kierrättämiseen ei tarvi siis imusysteemiä koska kaatamalla puhalluskelloon vaikka pari säkkiä puhallusrakeita, saa monen pikkuhomman tehtyä ja sitten vaan rakeiden siivilöinti ja uudestaan käyttöön,

[jkholma]

Kokeilin tänään imuria paineistetun hiekkapuhalluspöntön kanssa. Kyseisen tyyppinen puhallin on jo niin tehokas että iso osa puhallusrakeesta ei mene imuriin vaan suulakkeen ohi pihalle. Joten vaikka ko. tyyppi pesee tehokkuudessa imevän puhaltimen 6-0 idea kaiken keräävästä imurista kärsii liikaa. Tarvis ainaki reilusti tehokkaamman imurin ja tiiviimmän suulakkeen.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja uazJanne

Kokeilin tänään imuria paineistetun hiekkapuhalluspöntön kanssa. Kyseisen tyyppinen puhallin on jo niin tehokas että iso osa puhallusrakeesta ei mene imuriin vaan suulakkeen ohi pihalle. Joten vaikka ko. tyyppi pesee tehokkuudessa imevän puhaltimen 6-0 idea kaiken keräävästä imurista kärsii liikaa. Tarvis ainaki reilusti tehokkaamman imurin ja tiiviimmän suulakkeen.

Toisaalta paineistettu puhalluslaite saa aikaan jotain pienemmällä ilmamäärällä, minkäsmoinen suutinkoko teikäläisellä on?

Itse täytyy nolona myöntää, että tällä hetkellä ei ole kuin yksi 140 mm pituinen ja 5 millin reiällä kapeimmalla kohdalla oleva pitkä venturi suutin, materiaali boorikarbidi. Pieni suutin sen takia kun meinaa sähkö olla kortilla.

Tulee tuosta mieleen jos imurilla saisi rakeet talteen kunnolla, silloin kortilla olevia sähköjä voisi siirtää kompuran moottorin sijasta imuriin koska matala paine riittää silloin kun puhalletta ei tarvi säästää. Imuri saisi olla kolmivaiheinen ettei se kuormita vain yhtä sulaketta.

Hiekkaa taas on vähän ärsyttävää puhaltaa pienellä paineella koska sitä ei voi kuitenkaan hyvällä menestyksellä kierrättää. Kovaa puhaltaen ei hiekanjyvistä jää mitenkään mielettömästi jälkipolville kerrottavaa...

[*make*]

mitäs paineistettua pönttöä suosittelisitte max 500e hintaluokassa, tuolla torafors.com olisi sellainen mikä puhaltaisi soodaa ja hiekkaa, vai sitten ihan ikh:sta sellanen 160e pönttö? kompura on vähän pieni mutta jos sillä nyt jotain tekisi. tulee se 10 kuutiota ja 250l

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja *make*

mitäs paineistettua pönttöä suosittelisitte max 500e hintaluokassa, tuolla torafors.com olisi sellainen mikä puhaltaisi soodaa ja hiekkaa, vai sitten ihan ikh:sta sellanen 160e pönttö? kompura on vähän pieni mutta jos sillä nyt jotain tekisi. tulee se 10 kuutiota ja 250l

Meinaakko, että 10 kuution kompura on - jos nöin hyvin on tilanne, sillähän puhaltelee ihan kunnon puhalluslaitteella... itse katselisin jotain sellasta, että 9,5 millin piiitkä suutin letkun päässä. Letkun sisähalkaisija 1 1/4.

Mutta tähän kuvaan ei oikein käy 160 euron pönttö kun suuttimetkin maksaa enempi.

Ehkä aatella vois näin jos puhtaalta pöydältä lähdetään:
1. minkälaisia työkohteet on ja mikä aikataulu
2. missä tehdään
3. mitä puhalletta käytetään ja tarvitaanko vettä pölynpoistoon
4. kuinka suuri ja minkä tyyppinen suutin tarvitaan
5. kuinka suojaudutan pölyltä
6. kello, letkut ja kompura mitoitetaan näiden tietojen perusteella

Toinen vaihtoehtoinen ajattelutapa on jos on jokatapauksessa jotain vehkeitä, harrastellaan niillä mitä voidaan. 10 kuution kompuralla puhaltee vaikka järvikokoluokan laivoja ja 250 litran kompuralla kämmenen kokoisia ruostekohtia autosta.

[jkholma]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Toisaalta paineistettu puhalluslaite saa aikaan jotain pienemmällä ilmamäärällä, minkäsmoinen suutinkoko teikäläisellä on?

4,5mm