Taas joku hullu....

[Skorpioni]

Itse en oikein pystyisi tuntemaan iloa minkään elävän olennon ampumisesta, enkä muustakaan ampumisesta. Onneksi perheessä ei ole metsästäjiä. Ja jos olisi, itse saisivat sapuskansa laittaa riistasta.

[Nerd-O]

Eikös täälläkin palstalla eräät esitellyt asekokoelmiaan? Nyt ne ketkä niitä esitteli voikin sitten pähkäillä miksi tein niin? Kaippa ne poliisit kohta tuollaiseenkin puuttuu. Itse en edes ymmärrä miksi ihmisillä pitää olla enemmän kuin yksi ase. Tuskin hirveä metsästetään monella eri aseella? Tosin jos harrastaa taas muuta metsästämistä niin voi olla vähän nihkeä osua sorsaan hirvikiväärillä. Kovat jätkät varmaan siihenkin pystyy. Joten sallittakoot kaksi asetta

Vielä parempi homma olisi kieltää kaikki aseet ja ne ketkä haluaa aseita niin annettaisiin niille näitä airsoft aseita. Näin kukkahattutäditkin olisi onnellisia kun eläimet saisi elää.. Voipi olla että tätä menoa ollaan tuollaisessa tilanteessa.

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Itse en edes ymmärrä miksi ihmisillä pitää olla enemmän kuin yksi ase. Tuskin hirveä metsästetään monella eri aseella? Tosin jos harrastaa taas muuta metsästämistä niin voi olla vähän nihkeä osua sorsaan hirvikiväärillä. Kovat jätkät varmaan siihenkin pystyy. Joten sallittakoot kaksi asetta

Kyllähän se on niin, että joka työhön on omat työkalut. Näin metästyksessäkin...
Kyllähän siihen sorsaan hirvikiväärillä osuu, mutta hyöty osumasta leviää pitkin järveä/peltoa/metsää -> Ei mitään järkeä.
Vähään samaan tyyliin kuin jostain ohuesta alumiinipölykapselista koittais saada pientä painaumaa oikaistua kymppikilon lekalla. Tekijämies osuu kyllä, mutta saattaa lommo suurentua...
Aikanaan kun setä harakoita ja variksia pellolta hirvikiväärillä ampui, niin ei tarvinnut raatoja kerätä, levis useemman metrin matkalle koko lintu, parhaalla laukauksella sai kaksi lintua levälleen.

Järkee, vai ei???

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Näin kukkahattutäditkin olisi onnellisia kun eläimet saisi elää.. Voipi olla että tätä menoa ollaan tuollaisessa tilanteessa.

Jos minua tarkoitat kukkahattutädillä, niin haluan vielä täsmentää tuota edellistä viestiäni. En näe ilonaihetta minkään elollisen olennon tappamisessa, sen paremmin kuin pidä metsästystä miehekkäänäkään. Raakaa luonnetta se eläimenkin tappaminen vaatii ja siihen eivät kaikki pysty. Onhan näistä sellaisistakin metsämiehistä kuultu, jotka syöttävät sorsia ja sitten käyvät metsästyskauden alettua ampumassa nämä kesyyntyneet eläimet.

[Gary Grand]

Minäkin kuulun siihen porukkaan joka syöttää elukoita pitkin kesää ja syksyllä pistää ne hengiltä. No, en juuri tänä päivänä, mutta aiemmin.

Sitähän se on lihakarjan kasvattajan arki
Enkä tykkää tappamisesta missään muodossa.

[Skorpioni]

Kirjoitin kylläkin metsästyksestä.

Eipä taida kaksista olla näiden tehokasvatettujen eläintenkään elämä. Parempi niille onkin päästä pois.

http://www.youtube.com/watch?v=ipQnisZd7dE

[wikke]

Eiköhän se metsästetty eläin ole se onnellisenpana kasvanutta luomulihaa, ainakin vapaana jos ei muuta. Tuskinpa kovinkaan moni metsästäjä riistan sorrettuaan tappamisen iloa tuntee, onnistumisen iloa varmastikkin. Monesti metsästyksen vastustajat kyllä usein miten kyllä vetää hyvällä halulla lihaa naamariinsa. Onko sillä nyt sitten merkitystä onko sen sian tappanut pena suomessa, naudan manuelo brasiliassa, lampaan bob uudessaseelannissa vai hirven itse? Onko viimeinsenä mainittu jotenkin enemmän kuollut eläin kuin muut? Vai onko kyseessä vain vanha tuttu "poissa silmistä poissa mielestä"? Ai niin hyvää kansainvälistä vegaani päivää...

[SamiN]

Hirvien vähentäminen on yleishyödyllistä toimintaa. Kyllä muuttuu kukkahattutätien asenne ensimmäisen hirvikolarin ajettuaan / nähtyään. Edellyttäen että tädillä on ajokortti..
Hirvi on parempaa kuin peura ja molemmat parempaa kuin nauta..

En ymmärrä aseilla elvistelyä tahi asekokoelmansa esittelyä netissä. Siinä ikäänkuin kutsuu varkaita kylään.

Ampumaradalle räiskimään jos aseita haluaa harrastaa muussakuin metsästysmielessä.
Aseet säilytykseen radalle ja jo liittyessään ampumaseuraan olis toi henkisen puolen kartoitus hyvä tehdä.

[KarvaTurpa]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Itse en edes ymmärrä miksi ihmisillä pitää olla enemmän kuin yksi ase.

Tähän voisi heittää perään kysymyksen, miksi yksityisihmisillä pitää olla käsiaseita, joilla voi ampua vaikka nyt sen kymmenen kertaa putkeen?
Pienessä päässäni olen pohtinut, että jos harrastaa vaikkapa jonkun sortin ampumaharrastusta, niin tarvitseeko aseen laueta kuin kerran/suoritus? Onko sellaisia ampumalajeja olemassa, joissa tarvitsee räiskiä useita peräkkäisiä laukauksia lataamatta asetta välillä?

[Lehis]

Alkuperäinen kirjoittaja KarvaTurpa

Onko sellaisia ampumalajeja olemassa, joissa tarvitsee räiskiä useita peräkkäisiä laukauksia lataamatta asetta välillä?

Käsittääkseni "ressu" ammunta ainakin, mm. lippaan vaihto kuuluu kuvioon. Asiasta enemmän tietävät voi valoittaa. Mutta se että kyseiseen lajiin pääsee osallistumaan vaatii aikas tiukan koulutuksen ja näyttö kokeen.

Niin ja eikös joku viisas ole kirjoittanut: aikuisen tehtävä on tuottaa lapselle pettymyksiä? Viitaten mm. Nallen tekstiin, joka jälleen täynnä asiaa.

[Pörö]

Alkuperäinen kirjoittaja KarvaTurpa

Tähän voisi heittää perään kysymyksen, miksi yksityisihmisillä pitää olla käsiaseita, joilla voi ampua vaikka nyt sen kymmenen kertaa putkeen?
Pienessä päässäni olen pohtinut, että jos harrastaa vaikkapa jonkun sortin ampumaharrastusta, niin tarvitseeko aseen laueta kuin kerran/suoritus? Onko sellaisia ampumalajeja olemassa, joissa tarvitsee räiskiä useita peräkkäisiä laukauksia lataamatta asetta välillä?

Sen enempää asiaa kommentoimatta.
http://ipscfin.sporttisaitti.com/yle...auhdikas_ja_m/

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja kononen

Jos minua tarkoitat kukkahattutädillä

En tarkoittanut sinua Vaan ylipäätään näitä viherpiipertäjiä. Eikä minulle ole mikään ongelma jos joku haluaa metsästystä harrastaa. Kukin tehkööt mitä haluaa. Kunhan siitä ei tule muille ongelmia.

[Skorpioni]

Monesti metsästyksen vastustajat kyllä usein miten kyllä vetää hyvällä halulla lihaa naamariinsa. Onko sillä nyt sitten merkitystä onko sen sian tappanut pena suomessa, naudan manuelo brasiliassa, lampaan bob uudessaseelannissa vai hirven itse? Onko viimeinsenä mainittu jotenkin enemmän kuollut eläin kuin muut? Vai onko kyseessä vain vanha tuttu "poissa silmistä poissa mielestä"? Ai niin hyvää kansainvälistä vegaani päivää...

En ole mikään fanaattinen metsästyksen vastustaja. Ymmärrän senkin, että hirvikantaa pitää harventaa. Ihan muita asioita tarkoitin näissä viesteissäni. Meikäläisen ilot kuitenkin tulevat toisenlaisista asioista. Vegaanipäivää vietetään muuten Animalian sivuston mukaan vasta 1.11..

Äskettäin kuulin radiosta, että käsiaseiden kieltäminen saattaisi johtaa luvattomiin aseisiin ja aseita alettaisiin salakuljettaa. Mitenkähän paljon näitä luvattomia aseita jo on nyt Suomen maassa?

[wikke]

Oisko se ollut sitten vegetariapäivä, radiossa vaan aamulla jotain höpisivät. Laittomia aseita on varmastikkin todellisuudessa tässäkin maassa huomattavasti, arviot on lähteistä riippuen ollu parista kymmenestätuhannesta pariin sataantuhanteen. Pahahan sitä tarkasti sanoa kun eivät ole kirjoissa eikä kansissa. Luvattomista aseista on varmasti iso osa tyyliin perikuntien hallussa olevia yksi piippuisia haulikoita ja muita metsästysaseita, eikä esimerkiksi vaikka itärajan yli smuglattuja pislareita tai rynnäkkökivääreitä. Sitten moni ihmettelee "Mistä niitä laittomia aseita saa? En tiedä ketään joka niitä myisi!". En tiedä minäkään, mutta varmasti jostain senmoisen lyhyessä ajassa saisin hankittua, siinä missä laittomia huumeitakin.

[Caddy]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Tuskinpa kovinkaan moni metsästäjä riistan sorrettuaan tappamisen iloa tuntee, onnistumisen iloa varmastikkin.

Rupeaa kyllä menemään jo kovasti OT mutta eihän se haittaa. Itse metsästän, olen metsästänyt koko pienen ikäni. Onnistuneen laukauksen jälkeen tuntee vain sitä onnistumisen iloa, että kerpeles olinkin ovelampi kuin tämä joka on asunut ikänsä metsässä, heti sen jälkeen tuleekin mieleen mitäs hyvää tällä kertaa valmistankaan. Ja kuten kaikki metsämiehet ja naiset tietää huono laukaus, jolla haavoitetaan eläintä suomeksi sanottuna vituttaa ja kovasti. Vieläkin korpee, kun viime vkl tuli huono osuma ja eläin joutui kärsimään puolituntia ennen kuin sen löysin

[Offipiru]

Alkuperäinen kirjoittaja kononen

[/I]
En ole mikään fanaattinen metsästyksen vastustaja. Ymmärrän senkin, että hirvikantaa pitää harventaa. Ihan muita asioita tarkoitin näissä viesteissäni. Meikäläisen ilot kuitenkin tulevat toisenlaisista asioista. Vegaanipäivää vietetään muuten Animalian sivuston mukaan vasta 1.11..

Äskettäin kuulin radiosta, että käsiaseiden kieltäminen saattaisi johtaa luvattomiin aseisiin ja aseita alettaisiin salakuljettaa. Mitenkähän paljon näitä luvattomia aseita jo on nyt Suomen maassa?

Johan nuita luvattomia tussareita on "Jokatoisella"(iltalehtivaihe silmässä, eli pien paisutus) toppakalsarilla mitkä tuola huumepökkerössä hiihtelee, Näyttävät kuitenki jollaintapaa olevan järkevämpiä pyssyjesä kanssa kun nää parit koulusankarit.

[Nalle]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Eikös täälläkin palstalla eräät esitellyt asekokoelmiaan? Nyt ne ketkä niitä esitteli voikin sitten pähkäillä miksi tein niin? Kaippa ne poliisit kohta tuollaiseenkin puuttuu. Itse en edes ymmärrä miksi ihmisillä pitää olla enemmän kuin yksi ase. Tuskin hirveä metsästetään monella eri aseella? Tosin jos harrastaa taas muuta metsästämistä niin voi olla vähän nihkeä osua sorsaan hirvikiväärillä. Kovat jätkät varmaan siihenkin pystyy. Joten sallittakoot kaksi asetta

Vielä parempi homma olisi kieltää kaikki aseet ja ne ketkä haluaa aseita niin annettaisiin niille näitä airsoft aseita. Näin kukkahattutäditkin olisi onnellisia kun eläimet saisi elää.. Voipi olla että tätä menoa ollaan tuollaisessa tilanteessa.

Ase, maasturi, tai vaikkapa oma kesämökki.. Pirunko sillä on väliä, mitä harrastaa? Tunnen henkilöitä, jotka harrastavat juurikin näitä aseita. He ovat vastuuntuntoisia ja hyviä ihmisiä. He säästävät liki maasturin hinnan, että saavat ostaa mieleisensä tussarin. Sitten kun se tykki on hankittu, niin siihen hommataan kiikari, laukaisukoneisto, tukki/tukit, piippu, perä, lukko... Eli sitä asetta modataan siinä, missä esimerkiksi maastoautoa. Eli siinä aseen rakentamisessa mieleisekseen ja kenties jopa paremmaksi, mitä se tehtaan linjaston päästä revittynä oli, on aivan yhtä paljon järkeä, kuin siinä, että rakennetaan jotain kuppasta ja lommoista maasturinromua perkeleen kalliilla vinsseillä, välityksillä, lukoilla, renkailla... Toki, maasturin rakentamisessa on se järki, että sillä päästään pahoihin paikkoihin. Mutta paljonko se taas eroaa siitä, että rakentaa pyssyään, jotta sillä pystyttäisiin ampumaan pientä ja vieläkin pienempää kasaa.. Tai ainakin pienempää, kuin kaveri omallaan tussarilla. Aivan samoin, kuin maasturilla yritetään päästä pidemmälle siellä paskassa, kuin naapurikylän Reiska sillä omalla Rangellaan, joka muuten on ihan paska auto.

Itsekin juuri asensin oman hirvikiväärini perään nahkaisen patruunoiden pidikkeen ja tuli muuten hieno.. Tosin, viikko sitten pulttasin omaan HoJooni uudelleenlaakeroidun etumurikan paikoilleen.

No sitten noiden aseiden määrästä senverran, että verrataanpa sitä taas autojen määrään. Minkä ihmeen takia monella meistä on ns. ykkös/kakkosauto? Eikö se maasturi kuljekaan niinkuin sen pitäisi? Vai onko se jotain elvistelyä, että omistaa kaksi tai jopa kolme autonropposta.. Yhdellä ajetaan kovana jätkänä maastossa ja toisella kuljetaan töissä..

Itse metsästän hirviä hirvikiväärillä, lintuja lintukiväärillä ja olenpa vielä ihan kohtuu hyvä ampuja pistoolinkin perän takana.. Eli jokaisella noista vekottimista on ihan oma käyttötarkoituksensa, samoin, kuin on Hilu-Xllä, HoJolla ja Pupun Corollalla.

Mutta SE, että ammutaan nettivideolla päin kameraa ja lausutaan jotain niinkin mielenkiintoista, kuin AIKILJUU, osoittaa sellaista mielenliikenhdintää, että ottaisin aseet välittömästi pois. Piste.

[baxxter]

Ase, maasturi, tai vaikkapa oma kesämökki.. Pirunko sillä on väliä, mitä harrastaa?

Niinpä! Miksi pitää olla enemmän kuin yksi ase? Miksi pitää keittiössä olla enemmän kuin yksi veitsi? Tai oikeastaan, mihin sitä yhtäkään veistä tarvitsee kun kaiken voi ostaa valmiiksi paloiteltuna. Juustonkin saa siivuina, ei ole vaaraa vetää naapuria millin siivuiksi kun otetaan höylä pois.
Aseet ei itsestään tapa ihmisiä ja ihminen on saanut toisen hengiltä jo kauan ennen ampuma-aseita.

Kylmässä ja märässä metsässä voi joskus törmätä ihan oikeaan vastoinkäymiseenkin, kun vaatteet ovat märät, pimeä hiipii, nälättää ja vituttaa..

Tämä oli myöskin oikein osuvasti sanottu. En väitä etteikö nykyajan masennukset, anoreksiat, syrjäytymiset olisi oikeita sairauksia ja ongelmia. Mutta tosiaan jos nuoresta pitäen olisi oikeen kunnolla vituttanut, minkä tahansa harrastuksen parissa, niin tulisiko näitä henkisiä ongelmia sitten myöhemmällä iällä niin helposti? Oli se vitutus sitten lähtöisin siitä, että fasaani pääsi karkuun tai mopo leipoi kiinni, on se varmaan pidemmän päälle terveellisempää vitutusta kuin "kaveri ampui päähän counterstrikessa torstaina 01:25 ja aamulla pitäisi aikaisin herätä"

PS. Nalle, eihän hj kaipaa laakereita perämurikoihin

[-LC-]

Pitääkö tämmösillekkin asioille keksiä joku syyllinen? oliko se sen nimenomaisen poliisin syytä? tuskimpa ampuja tuli sinne ja sanoi " olen vähän päästä vialla, ajattelin ammuskella kauhajoella tossa parin päivän päästä." jos näin olisi ollut, poliisi tuskin olisi sanonut vaan että hyvät päivän jatkot. vai oliko se sitten perheen syy? tuskin. ehkä tyttöystävä jätti? mitä sinä olisit tehnyt? herätkää hei ihmiset. ei tätä nyt tarvitse spekuloida, eikä ainakaan kaataa lokaa kenenkään muun kuin itse ammuskelian niskaan. ja se ei paljoakaan enää vaikuta, sillä on luultavasti jo parisen metriä maata naaman päällä.keltainen lehdistökin vois ehkä vähän sääliä ampujan perhettä ja muidenkin kuolleiden perheitä ja muita omaisia

osanotot kaikille kuolleiden ja loukkaantuneiden omaisille

[wikke]

Syyllinen on kuollut, syitä voi etsiä ja varmaan pitäisikin, mutta kuinka toimitaan? Vaaditaan ministerin eroa ja rangaistaan 650.000 syytöntä kansalaista.

[Miuge]

Lueskelin ton viesti ketjun vasta tänään läpi...Tulin siihen tulokseen,että nykyinen mallikansalaisia ihannoiva yhteiskunta on perseestä.Kaikki koitetaan pakottaa samaan (Asuntolaina,tila-auto/kaks autoa,kersoja 2-3 ja sit vielä kissa/koira tai molemmat.)muottiin.Ei tämmösten ihanne perheiden kersat kohtaa lapsina/nuorina mitään oikeita ongelmia,mistä niiden täytyis ite selvitä,kun jo pienenä laitetaan tyyny pyllyn alle,kun kaatuu,ettei vaan satu.Sitte,kun aikuisikä ruupee lähestyyn,niin ollaan aivan hoomoilasena,kun täytyyki ite huolehtia asioista.Ruupee siinä,sit päässä vippaan kaiken maailman doomit ja dukenukemit mitä on yökaudet pelattu,kun vähän elämä potkii...ja potkiihan se,siitä mä olen varma,että jokaisella joskus vastustaa.Sit kun tämmösillä ihanneperheen kultapojilla menee hommat vähän vituiksi,niin se on sit niille henkilökohtanen maailmanloppu ja heti ruvettaan äärimmäisiin tekoihin,kuten tappamaan ittiä tai pahimmassa tapauksessa muita.
Ja tästä voidaan syyttää surutta suomenvaltiota ja sen päättäjiä,kun ne pienissä päissää on
laskeskellu miten ihmiset saadaan parhaiten tuottamaan valtiolle rahaa.Tästä johtuu tällainen malliperhe ajattelu,mihin valitettavan monet ovat taipuvaisia.
Tämä aiheuttaa sen,että menestyäkseen työelämässä,että saat rahaa,on panostettava helvetisti.Kaikki töissä vietetty aika on pois perheen ajasta.Ei ihmisillä ole aikaa kasvattaa lapsiaan,kun töihin menee paljon aikaa ja sit pitäis vielä harrastaa jotain omia juttujaki.Ihmiset ei kasvata enää itse lapsiaan vaan sen tekee tarhantädit,opettajat ja jalkapallovalmentajat yms.Sitte syytetään herkästi muita(varsinki opettajia),kun lapsi oirehtii.Ite ei keretä pitää huolta lapsen peruskasvatuksesta...ei jakseta kieltää/välittää,ettei sitä dukenukemia pelata enää iltayhdeksän jälkeen ja katota että kersat laittaa ajallaan nukkuun.