Veneet verolle

[tokko]

Kyllähän sitä veroja maksaa sopivassa suhteessa mielellään, mutta näin pien yrittäjänä joka maksaa noita veroja tuloistaan hiukan vajaa 50prossaa niin vielä venekin jolla kuljen työmatkoja (rakentamista saaristossa) niin pitäis verottaa niin pistää vihaksi. ja siks toisekseen on tuo polttoaineen hinta jo noussu aika hyvin. Kyllä tuohon veroparatiiseihin meneviin tuloihin pitäis ennemmin mielestäni puuttua. Kiitos ja anteeks.

[hami]

Alkuperäinen kirjoittaja tokko

Kyllähän sitä veroja maksaa sopivassa suhteessa mielellään, mutta näin pien yrittäjänä joka maksaa noita veroja tuloistaan hiukan vajaa 50prossaa niin vielä venekin jolla kuljen työmatkoja (rakentamista saaristossa) niin pitäis verottaa niin pistää vihaksi. ja siks toisekseen on tuo polttoaineen hinta jo noussu aika hyvin. Kyllä tuohon veroparatiiseihin meneviin tuloihin pitäis ennemmin mielestäni puuttua. Kiitos ja anteeks.

Eikös yrittäjä kuiten saa net vähennyksiin suoraan ja työvenhola saapi vielä ajella hupiajokki päälle

[tokko]

Joo kyllä fiksu yrittäjä, mutta kun en ole sellainen. Vene on yksityis käytössä ja kyseessä bensiini moottori eli ei verovähennys kelpoinen. Toki matkat saa vähentää. Tarkoitukseni on saada aikaiseksi keskustelua aiheesta ja siinä näköjään onnistuin. En nyt kuitenkaan ole aiheesta täysin närkästynyt, mielestäni veroja täytyy olla ja maksaa, kuten jo mainitsin kiitos ja anteeks. :-P

[hami]

Alkuperäinen kirjoittaja tokko

Joo kyllä fiksu yrittäjä, mutta kun en ole sellainen. Vene on yksityis käytössä ja kyseessä bensiini moottori eli ei verovähennys kelpoinen. Toki matkat saa vähentää. Tarkoitukseni on saada aikaiseksi keskustelua aiheesta ja siinä näköjään onnistuin. En nyt kuitenkaan ole aiheesta täysin närkästynyt, mielestäni veroja täytyy olla ja maksaa, kuten jo mainitsin kiitos ja anteeks. :-P

Sekon venneissä nykyään tuommonki pykälä verottajan kans että täytyy olla tiisselimoottori että saa poistoihin?

[tokko]

Siitä en tiiä täytyykö vene jonka vähentää olla tiisseli, mutta mulle ainakin sanottiin että bensiini ei ole vähennys kelpoinen polttoaine. Korjatkaa joku jolla on varmaa tietoa. Minäkin haluaisin tietää varmaksi, jos vaikka oman veneenki laittais firman nimiin kerta sillä työmatkoja joutuu tekeen.

[Mutis]

Alkuperäinen kirjoittaja tokko

Siitä en tiiä täytyykö vene jonka vähentää olla tiisseli, mutta mulle ainakin sanottiin että bensiini ei ole vähennys kelpoinen polttoaine. Korjatkaa joku jolla on varmaa tietoa. Minäkin haluaisin tietää varmaksi, jos vaikka oman veneenki laittais firman nimiin kerta sillä työmatkoja joutuu tekeen.

Eiköhän tuosta saa varmimman vastauksen, kun lähettää sähköpostia verottajalle. Saa vastauksen mustana valkoisella.

[hami]

Alkuperäinen kirjoittaja tokko

Siitä en tiiä täytyykö vene jonka vähentää olla tiisseli, mutta mulle ainakin sanottiin että bensiini ei ole vähennys kelpoinen polttoaine. Korjatkaa joku jolla on varmaa tietoa. Minäkin haluaisin tietää varmaksi, jos vaikka oman veneenki laittais firman nimiin kerta sillä työmatkoja joutuu tekeen.

N.10v sitte ko olin tuommosten kans tekemisissä niin kelepas kyllä mutta ajat muuttuu ja kuten Mutis tuossa totes niin verottajalta saa vastauksia, yleensä(kenet sattuu saahan puhelimeen)
Sinun kirjanpitäjäki kyllä sen kertoo ko bensakuitit sille viet...

Edit Niin tosin sittehän se veroprossaki tippuu alle 50

[kingfisher]

Mulle vene on harraste väline jonka ostaessa olen veroja maksanut ja aina tankilla käydessä niitä makselen joten ei mielestäni olisi kovin tervetullutta joutua vielä ylimääräsiäkin veroja makseleen varsinkin kun nyt jo toista kesää seisoo koti pihassa kun ei aika tunnu riittävän kaikelle mut eipä tota viitti myydä kun sen hankinnan eteen tuli aikonaan tehtyä aikas paljon töitä. Toisaalta tasapuolisuuden nimissä jos veneet menee verolle niin sit myös golfkärryt , jalkapallokengät ,sukset ja lätkämailat eikös nekin oo harraste välineitä.

[Rngd]

Rekisteristä poisto, jos ei ajele, tai jos ajelee sellaisilla vesillä missä ei kyttiä pyöri.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Rngd

Rekisteristä poisto, jos ei ajele, tai jos ajelee sellaisilla vesillä missä ei kyttiä pyöri.

Eikös veneille ole vakuutukset jotka oltava kunnossa julkisilla vesillä liikkuessa?

Samalla kun sen katkaisee niin toivottavasti katkeaisi vuosittaiset verot juoksemasta


Itellä jos ois pienen omakotitalon hintainen vene niin kyyl se vakuutettu ois

[Mutis]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Eikös veneille ole vakuutukset jotka oltava kunnossa julkisilla vesillä liikkuessa?

Samalla kun sen katkaisee niin toivottavasti katkeaisi vuosittaiset verot juoksemasta


Itellä jos ois pienen omakotitalon hintainen vene niin kyyl se vakuutettu ois

Ei ole pakko vakuuttaa. En kyllä yhtään ihmettelisi vaikka tulisikin pakolliseksi samalla tai muutaman vuoden päästä.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Mutis

Ei ole pakko vakuuttaa. En kyllä yhtään ihmettelisi vaikka tulisikin pakolliseksi samalla tai muutaman vuoden päästä.

Toisaalta en kyyl soutuvenettäni vakuuttaisi

Mut joku moottorillinen, millä saattaa vahinkokin sattua on eri asia


Toisaalta ihme homma, ettei ole vakuutus pakollinen vai onko tässä taas sellainen rikkaat säästää

[Mutis]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Toisaalta en kyyl soutuvenettäni vakuuttaisi

Mut joku moottorillinen, millä saattaa vahinkokin sattua on eri asia


Toisaalta ihme homma, ettei ole vakuutus pakollinen vai onko tässä taas sellainen rikkaat säästää

Eiköhän niiden rikkaiden veneet ole vakuutettu. Jokainen puntaroikoot kohdallaan onko vene sellainen, että on kannattavaa ottaa vakuutus.

[Rngd]

Jep, vakuutus on vapaaehtoinen veneillä. Eikä se ole mitenkään käsikädessä rekisteröinnin kanssa.

Rekisteröintipakko on yli 5.5m pitkille tai yli 20hv tehoisille veneille. Mutta pienemmänkin voi tietysti vakuuttaa.
Tai isompi mikä seisoo vaikka vain telakalla voi olla vakuutuksessa mutta ei rekisterissä. Vahinko kun voi sattua myös telakalla, vaikka pukit kaatuu tai palo, varkaus, ilkivalta.

Rekesteristä kun poistaa niin verot katkeaa. Sen voi tehdä Trafin sivuilla. Tosin taitaa ainakin aluksi se vero olla melko pieni. Mutta sittenhän siitä tulee jokavuotinen korotusautomaatti.

[Limite]

Suomalia on nykyään niin persaukinen firma että virkamieskoneisto keksii kylmä hiki otsalla yötä päivää uusia verotuksen kohteita.
Kyllä mua ainakin veneen omistajana vituttaa alkaa siitä maksamaan veroa.Ei mulle ainakaan vielä ole kertaakaan sellaista laskua posti tuonut mikä olis saanyt riemun repeämään. Kyllä sen veron nyt maksamaan pystyy ei se siitä kiinni ole,mutta kyllä se kaikkiin mahdollisiin veroihin menevä summa vaan kohtalaisen iso siivu tuloista on ilman uusienkin keksimistä

Edit: Mun mielestä mä maksan veneen omistamisesta jo kohtalaisen ison veron sillä ajetun polttoaineen muodossa

[luppakorva]

Saamaa mieltä edellisen kanssa, vero polttoaineeseen. Keräyskoneisto on valmiina, ei tarvi palkata virkamiehiä.

[eilhik]

Alkuperäinen kirjoittaja luppakorva

Saamaa mieltä edellisen kanssa, vero polttoaineeseen. Keräyskoneisto on valmiina, ei tarvi palkata virkamiehiä.

Juurikin näin ja vielä kun se kerätty verosumma käytetään oman maan kansalaisten hyväksi.

[rane58]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Juurikin näin ja vielä kun se kerätty verosumma käytetään oman maan kansalaisten hyväksi.

Nythän ne on roudaamassa vähintään 15.000 "uutta" kansalaista lisää....
-Mutta et ehkä tarkoittanut tätä.....

[eilhik]

Alkuperäinen kirjoittaja rane58

Nythän ne on roudaamassa vähintään 15.000 "uutta" kansalaista lisää....
-Mutta et ehkä tarkoittanut tätä.....

No en ehkä tarkoittanut alkujaan tuota mutta näin myöhemmin ajatellen 15000 henkeä ja siihen "avustustyöntekijät" (haiskahtaa bisnekseltä) ei ne pelkät venepaikkojen vuokraajat ole ekonomisteja vaan kyllä jälkisiivouksessakin joku käärii euromerkkisiä tililleen.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Limite

Suomalia on nykyään niin persaukinen firma että virkamieskoneisto keksii kylmä hiki otsalla yötä päivää uusia verotuksen kohteita.
Kyllä mua ainakin veneen omistajana vituttaa alkaa siitä maksamaan veroa.Ei mulle ainakaan vielä ole kertaakaan sellaista laskua posti tuonut mikä olis saanyt riemun repeämään. Kyllä sen veron nyt maksamaan pystyy ei se siitä kiinni ole,mutta kyllä se kaikkiin mahdollisiin veroihin menevä summa vaan kohtalaisen iso siivu tuloista on ilman uusienkin keksimistä

Edit: Mun mielestä mä maksan veneen omistamisesta jo kohtalaisen ison veron sillä ajetun polttoaineen muodossa

Joo, ja sit kun mennään osaks vielä purjeilla, niin siihenhän vois keksiä tuuliveron!

Eli vituttaahan se itseäkin, mut pakko kait se on maksaa....toivonmukaan siinä tulee olemaan joku järki/kohtuus, kun ei ole mikään uusi/kallis paatti kyseessä.