Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja KarvaTurpa
Kannattaa pitää mielessä, että tämä rakennelma on kokonaan vanhan navetan sisällä eli jos tarkkoja ollaan niin kosteus voi tuolla tiivistyä vähän miten sattuu. Navetat tuppaa olemaan kosteita. Itse olen tässä vuosien mittaan oppinut, että teorian ja käytännön sotkeminen pitää tehdä varovaisesti, pelkoa näyttämättä. Minkälainen elinkaari lienee tavoitteena tässä tapauksessa....kannattaako miten paljon panostaa.
|
Juu navetathan on kosteita takuu varmasti rakenteiltaa kun lehmät honkiny useamman kymmenen vuotta jotta täysin terveitä seiniä tuskin yhdestäkään yli 20v vanhasta navetasta löytyy mutta kylmilläänhän tämä nyt on joten tuskin kosteusprosentti enää samaa luokkaa on kun elikoitten kanssa.
Rakennelma on tosiaan kylmän navetan sisällä joten edellinen kirjoittaja on varmaankin oikeassa että olosuhteet ovat erilaiset kun ulkoilmassa olevalla rakenuksella.
Finnfoamia kaikki vielä tähän asti ovat puoltaneet niin todennäkösesti sillä mennään. tiiliä tuskin kannattaa irroittaa niinkun joku tuossa aiemmin ehdotti kun foami ymmärtääkseni pitää saada tiiviisti kivi tai laattaseinää vasten.
Odotettua elinikää rakennukselle on tässä vaiheessa paha sanoa mutta 10v satunnaisessa toimistokäytössä on varmasti ainakin riittävän pitkä aika mutta viidessä vuodessa en toivoisi jotta seinissä olisi sisällepäin näkyviä ja hajua aiheuttavia sieniä.
Eli mahdollisimman edullisesti tehdään enkä tässä tilassa oikeen monta tuntia viikottain käytä. Jos hinta nousee yli 1000e rupean miettimään tuolle betoniluolalle jotain muuta käyttöä.