RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[JiiPee]

"Biolöpö" Haara on parhaillaan TV1:n A-studiossa haastateltavana hampunviljelystä.

[solihull]

Ei vaan jaksa ymmärtää...tämä thc-friikki jaksaa jauhaa samaa asiaa loputtomiin. Kyllä tuo ohjelma paljasti lopullisesti mielestäni sen, etä Timppa haluaa vaan laillistaa kannabiksen ja sitä kautta lähtee pössyttely rehottamaan.

Jos maahan pitää saada 1000 ha kannabispeltoja, biolöpön tuotantohalli ja kannabis "lääkkeeksi" niin koko homma on jo nyt hakoteillä koska;

a)suomessa on jo nyt satoja hehtaareita cannabis sativaa kasvamassa
b)biolöpön tuotantoon käy matalapitoinen hamppu
c)lääketuotannon osalta varmasti saa tehtyä sopimuksia kasvatuksesta lääkelaitoksen ja lääketehtaan kanssa, jos kerran pystyy tv:ssä olemaan vakuuttava kaveri puku päällä...

Vähän ontuu nyt jo taas Haaran hommat.

Itselläkin kasvoi viime kesänä 1 ha hamppua, ihan laillisesti ja siitä sai viljelytuen. Uskon kasvilajin mahdollisuuksiin, mutta ei kannata hakata päätään seinään Timpan tavoin.

TT

[Urbancityboy]

Syökää enemmän lihaa, älyköt. Eipä juuri muuta todettavaa

[solihull]

Tä?
Miten hamppuhuuruilu liittyy vähääkään lihansyöntiin?
Minä en kannata lisääntyvää lihansyöntiä monestakin syystä, joita sinulle "älykkö" lienee turha selitellä koska varmasti sivistyneenä ihmisenä tiedät lihansyönnin kaikki ongelmat ja etiikan murheet.

Mutta on todella ala-arvoista vetää tuollaisia johtopäätöksiä siitä, että osaa porukasta ei nämä hamppujutut herätä liiemmin luottamusta.

Pysykääpä herra siis asiassa.

TT

[454SS]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Minä en kannata lisääntyvää lihansyöntiä monestakin syystä, joita sinulle "älykkö" lienee turha selitellä koska varmasti sivistyneenä ihmisenä tiedät lihansyönnin kaikki ongelmat ja etiikan murheet.


TT

Täyttä skeidaa koko topic miulle, koska en ymmärrä tuon ruohon päälle. Mutta kun tuli luettua taas kerran viimeinen sivu ja törmättyä sitä myötä yllä olevaan kommenttiin, jota ei myöskään insinöörinaivoni ymmärrä, niin pakko kysyä. Mitä ovat lihansyönninongelmat ja etiikan murheet?

[Vitura]

Lihansyönnin ongelmat, jos syötäs suoraan ne salaatit joita kasvatetaan karjalle ei tarvisi kasvattaa karjaa ja tuottaa kaikenlaisia päästöjä yms.paskaa.helvetisti pinta-alaa rehuntuotannossa, tää kai yks juttu?
Etiikka puoli ehkä sitä että onko oikein kasvattaa jotain eläimiä ihan vaan syötäväksi. Joskus käyny kattoo ku sianlihaa tuotetaan tehokkaasti ja ihan sääntöjen mukaan, mielessä kävi että jos ei söiskään enää sikaa, lihanhimo vaan vie voiton!

Kyllä miekin kannatan että juodaan vaan sitä viinaa ja sillä kupolit himmeeks..

Hampun kieltämisen taustalta saattaa löytyy se mikä yleensäkin, raha!
Joskus 1930 jotain, alko hampun keräämisen ja jalostamiseen tarvittavien laitteiden kehitys olla sillä tasolla , että olis pystytty siitä tekee tehokkaasti paperia,kankaita, maalin aineosia,öljyjä yms. Ehkä jatkossa lääkkeitäkin. Samaan aikaan patentoi joku pohatta(dupont) jenkeissä keinon tehdä öljystä muovia yms, olis tullu kilpailu tilanne, piti saada kuituhamppu pois pelistä, tää pohatta sattu omistamaan myös lehdet( tai pystyi vaikuttamaan omistajiin), lehdissä alkoi olla juttua kannabista polttavista neekereistä jotka pajareissaan raiskaa kaikki naiset, sitten tiedemiehet alkoi tutkia asiaa, ilmeni että pössyttelijät vaan otti rennosti,ei jaksanu tehdä mitään, ei ees raiskata ketään.
No seuraavaks kirjotettiin että kun kaikki vaan pössyttelee ja chillaa, hyökkää kommarit ja tulee perikato, no loppujen lopuksi kiellettiin koko hampun viljely.
Öljy ja muovituotteet voitti, no siitähän ei vissiin ole ollu mitään haittoja? Edukkaita tavaroita ja maaleja yms.voidaan ostella. Tarina noin ulkomuistista, voi olla jotain asiavirheitä.
Onko edellä oleva tarina totta vai taas jonkun omaa asiaa ajavan propagandaa, tiedä siitä, mutta asiat ei aina ole sitä miltä ekaks näyttää.edit En tosiaan jaksanu lukee koko skeidaa läpi, voi olla että nää jutut jo käsiteltykkin..

[Yölento]

[sarkasmi] Onneks tuo maatalous on kohta tapettu valtion ja eu:n toimesta niin voidaan sitten täälläkin syödä ympäristöystävällisesti ja tehokkaasti tuotettua saksalaista lihaa tai vaikkapa kengurua. [/sarkasmi]

Itse tutkailen ensin mistä ne suurimmat päästöt tulee ennenkuin alan syyttämään eritoten pientilallisia maapallon tuhoamisesta.

[454SS]

Alkuperäinen kirjoittaja Vitura

Lihansyönnin ongelmat, jos syötäs suoraan ne salaatit joita kasvatetaan karjalle ei tarvisi kasvattaa karjaa ja tuottaa kaikenlaisia päästöjä yms.paskaa.helvetisti pinta-alaa rehuntuotannossa, tää kai yks juttu?
Etiikka puoli ehkä sitä että onko oikein kasvattaa jotain eläimiä ihan vaan syötäväksi. Joskus käyny kattoo ku sianlihaa tuotetaan tehokkaasti ja ihan sääntöjen mukaan, mielessä kävi että jos ei söiskään enää sikaa, lihanhimo vaan vie voiton!

Kyllä miekin kannatan että juodaan vaan sitä viinaa ja sillä kupolit himmeeks..

Hampun kieltämisen taustalta saattaa löytyy se mikä yleensäkin, raha!
Joskus 1930 jotain, alko hampun keräämisen ja jalostamiseen tarvittavien laitteiden kehitys olla sillä tasolla , että olis pystytty siitä tekee tehokkaasti paperia,kankaita, maalin aineosia,öljyjä yms. Ehkä jatkossa lääkkeitäkin. Samaan aikaan patentoi joku pohatta(dupont) jenkeissä keinon tehdä öljystä muovia yms, olis tullu kilpailu tilanne, piti saada kuituhamppu pois pelistä, tää pohatta sattu omistamaan myös lehdet( tai pystyi vaikuttamaan omistajiin), lehdissä alkoi olla juttua kannabista polttavista neekereistä jotka pajareissaan raiskaa kaikki naiset, sitten tiedemiehet alkoi tutkia asiaa, ilmeni että pössyttelijät vaan otti rennosti,ei jaksanu tehdä mitään, ei ees raiskata ketään.
No seuraavaks kirjotettiin että kun kaikki vaan pössyttelee ja chillaa, hyökkää kommarit ja tulee perikato, no loppujen lopuksi kiellettiin koko hampun viljely.
Öljy ja muovituotteet voitti, no siitähän ei vissiin ole ollu mitään haittoja? Edukkaita tavaroita ja maaleja yms.voidaan ostella. Tarina noin ulkomuistista, voi olla jotain asiavirheitä.
Onko edellä oleva tarina totta vai taas jonkun omaa asiaa ajavan propagandaa, tiedä siitä, mutta asiat ei aina ole sitä miltä ekaks näyttää.edit En tosiaan jaksanu lukee koko skeidaa läpi, voi olla että nää jutut jo käsiteltykkin..

Oho, mopopajan Sami on ruvennu mietiskelijäksi tälleen viikonloppuna Lehmät syö heinää... en mä voi sulle tässä heinänsyöjäksi muuttua.

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

"Biolöpö" Haara on parhaillaan TV1:n A-studiossa haastateltavana hampunviljelystä.

kaikkee paskaa sitä ylellä näytetäänkin...

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

kaikkee paskaa sitä ylellä näytetäänkin...

Niinkö.


http://www.kouvolansanomat.fi/Online...014217168421/4

Mitäkö tämä kansakunta tarvitsee? Ei ainakaan toisinajattelijoita - järkevintä on olla yrittämättä estää asioiden luonnollista ja etenevää kehityssuuntaa, annetaan sillä aikaa todellisten älykköjen pureutua aiheisiin. Sillä saadaan varmasti suomesta paljon parempi paikka.


http://hikipedia.info/wiki/Hikiopist...ssä/Ideologiat

https://www.youtube.com/watch?v=FL0t9PlyTbg

[james_III]

Töllötintä kattelin: https://areena.yle.fi/1-4601962

[temmi_hoo]

Alkuperäinen kirjoittaja james_III

Töllötintä kattelin: https://areena.yle.fi/1-4601962

Ommuute komeita Berttoja <3 Loppumetreillä näkyyki miten toisaallapäin maata ihan hyvin kelpaa marketin hyllylle sakka ja toisaallapäin maata on eri säännöt. Vähäsen saattais ujosti vituttaa Haaran housuissa mut onneks on näitä omiaki vitutuksenaiheita ihan kylliks.

Tota siemenrouhetta partaukkojugurtin ja lakkahillon kans.

- t

[toyopet]

Mikäs täällä nyt on ongelma?

Hampun kasvatuksessa on kaksi vaihtoehtoa, kasvattaa laitonta huumehamppua ja elää sen mukaan, tai kasvattaa laillisia lajikkeita elintarvike- tai muuhun lailliseen jalostuskäyttöön eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Samanlainen viljelykasvi kuin muutkin.
Vain sertifioitu kylvösiemen kelpaa ja virallinen valvoja ottaa näytteet, että lajikkeet pysyvät laillisissa rajoissa.

Kuvassa täysin laillinen hamppu kasvusto vuodelta 2017.

[solihull]

Alkuperäinen kirjoittaja toyopet

Mikäs täällä nyt on ongelma?

Hampun kasvatuksessa on kaksi vaihtoehtoa, kasvattaa laitonta huumehamppua ja elää sen mukaan, tai kasvattaa laillisia lajikkeita elintarvike- tai muuhun lailliseen jalostuskäyttöön eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Samanlainen viljelykasvi kuin muutkin.
Vain sertifioitu kylvösiemen kelpaa ja virallinen valvoja ottaa näytteet, että lajikkeet pysyvät laillisissa rajoissa.

Kuvassa täysin laillinen hamppu kasvusto vuodelta 2017.

Ei siemenen tarvi olla sertifioitua, ns. oman tilan sielentäkin saa käyttää. Tukea sille ei vain ainakaan takavuosina maksettu, ellei ollut Finolan leimaa säkissä. Mutta hyvin jalostettuna ei ole väliä saako tuolla tukea vai ei, se on vähän siinä ja siinä kannattaako käyttää sertisiementä jos saa hyvän kilohinnan joka tapauksessa. Sitä en tiedä tuleeko tarkastaja helpommin ellei käytä virallista siementä.
Posted via Mobile Device

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja toyopet

Mikäs täällä nyt on ongelma?

Hampun kasvatuksessa on kaksi vaihtoehtoa, kasvattaa laitonta huumehamppua ja elää sen mukaan, tai kasvattaa laillisia lajikkeita elintarvike- tai muuhun lailliseen jalostuskäyttöön eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Samanlainen viljelykasvi kuin muutkin.
Vain sertifioitu kylvösiemen kelpaa ja virallinen valvoja ottaa näytteet, että lajikkeet pysyvät laillisissa rajoissa.

Kuvassa täysin laillinen hamppu kasvusto vuodelta 2017.

Juurikin näin, alkujaanha Haarakin puhui vaan öljykasvista mutta sittemmin puheet muuttuneet, ehkä kannattaisi touhuta omalla maalla eikä vuokrapellolla

[Urbancityboy]

kaikkee paskaa sitä ylellä näytetäänkin...

Jokaisella on ilmaisu-ja mielipidevapaus, YK:n julkilausuma.