Autometropoli Tuusula ikävä kokemus

[mielipuoli]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Siis onko virkavelvollisuuden rikkominen? ja Poliisilla ei ole toimivaltaa?

olisko tuosta apua: http://www.oikeus.fi/5713.htm

Mutta olisko tuossa kuiteskin riita-asia, sinun ja autoliikkeen välinen? siis et ole asianosainen tuohon katsastus tapahtumaan, koska et ole ollut auton omistaja silloin?
Siis sinun kannalta vois olla oikea osoite kuluttajaviranomaiset, kun vastapuolena elinkeinon harjoittaja?

Tietysti on mahdollista lähteä ajamaan riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta silloin rahaa palaa aika reippaasti, ja varsinkin, jos häviät jutun.
(esim. valokopio voi maksaa uskomattoman paljon lakimiehen toimesta otettuna, ja totuus on että sen valokopion ottaa joku avustaja tms. ja hinta ei välttämättä ole sama, jos loppulaskun maksaja on vastapuoli)

Siis jos sinulla ei ole k.o auto ajossa, niin hanki vedenpitävä lausunto että auto ei ole liikennekelpoinen, ja jos/kun menee riitelyksi, niin VOIS olla mahdollisuutta saada painostettua sopua sillä, että JOS mennään oikeuteen, niin varaat mahdollisuuden (tai jotain siihen suuntaan) vaatia korvausta seisontapäivistä?

Ja sitten se Absoluuttinen Totuus: Koko riidan ympärillä pyörivä popula "elää" teidan rahoilla, siis laiha sopu on parempi kuin lihava riita!!!!

Trafin heppu ainakin sanoi että kannattaa tehdä (ja ennen tehty myös) ilmoitus virka velvollisuuden rikkomisesta koska eihän välttämättä autoliikekkään ole tiennyt että auto on laiton koska katsastus mies on sen hyväksynyt ja johdattanut täten ollen ostajaa sekä myyjää harhaan.

Näin minulle asia selvitettiin. Kuluttajasuoja ei tässä halua mitenkään sekaantua koska auto on yrityksen nimissä.

Täytynee huomenna asiaa selvitellä.

Edit. käsittääkseni trafin lausunto on veden pitävä?