Suomi on hieno maa rikollisille

[k81]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...54243_uu.shtml

vittuku näit tuomion alenemis juttuja lukee niin tekis mieli toivoa tuomareiden lähisukulaisille vitun pahaa kohtaloa...Alentais sit tuomiota kun oma lapsi on tapettu kiduttamalla

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja k81

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...54243_uu.shtml

vittuku näit tuomion alenemis juttuja lukee niin tekis mieli toivoa tuomareiden lähisukulaisille vitun pahaa kohtaloa...Alentais sit tuomiota kun oma lapsi on tapettu kiduttamalla

Mikä hiton virka näillä eri oikeusasteilla on, hovi saa haistattaa pitkät käräjäoikeuden päätöksille. Miks ei yks taho vois päättää kaikki tapaukset, yhdistäisivät hovi- ja käräjäoikeuden ja löisivät "viisaat" päänsä yhteen. Ja mitä helkatin provikkaa ne tuomarit saa jos saavat tuomiota alennettua? Hirteen tommonen kurkunleikkaaja kuuluis. Mitenkä kiero selkäranka/paatunut mieli se näillä asianajajillakin oikein on kun tämmöstä lähteevät hoviin vonkaamaan? Sattuispa tosiaan joskus omalle kohalle noille jotain niin saattais ääni kellossa muuttua.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja k81

vittuku näit tuomion alenemis juttuja lukee niin tekis mieli toivoa tuomareiden lähisukulaisille vitun pahaa kohtaloa...Alentais sit tuomiota kun oma lapsi on tapettu kiduttamalla

Valitettavasti muut tuomarit silloin tuomitsee eli pitäisi kaikille lepsuille tuomareille tapahtua jotain, mutta silloinkin syytöntä rangaistaisiin.

Ihmiset arvostelee oikeuslaitosta verraten sitä jenkkeihin missä saa oikeitakin tuomioita ja haukkuu niitten "kovia" tuomioita, ne selittää että siellä on kovat tuomiot ja silti rikoillisuutta, mutta unohtavat, että on siellä ihmisiäkin hieman eripotenssiin kuin suomessa.

Itse en ole rasisti ja olen erittäin rasismisesti rasisti, mutta ei suomessa ulkomaalaisia rikollisia tarviisi sen takia sietää yhtään kun meillä on omiakin ja sitä perustetta monikulttuuristajat usein käyttävät maahanmuuttaja rikollisten hyysäämiseen kun on meillä kotimaistakin rikollisuutta

Oikeista rikoksista pitäisi tuomiot lähteä neljästä vuodesta oikeaa vankilaa eli 2x2m koppi pytty, allas ja punkka. Liikuntaa tunti päivässä juoksu matolla jos ei kelpaa takaisin koppiin.
Jos pää pehmenee kopissa siirretään käytävän toiselle puolelle pehmeään koppiin.
Loppuisi väkivalta ja huumeongelmat kun ei olisi millaistakaan kosketusta toisiin vankeihin.
. Rupeaisi kaitapolku kiinnostamaan ja miettimään hakkaako jonkun linja-autossa tai lainaako jonkun autoa huviajeluun.
. Jos pidätysväkivaltaa rupeaisi esiintymään niin poliisille kovemmat oikeudet.
. Ja jos ihmisoikeudet kiinnostaa liikaa niin ei muuta kuin leluksi pariksi viikoksi jollekkin vuoden kopissa olleelle raiskaajalle niin muuttuisi se käsitys.

[Swoop]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Valitettavasti muut tuomarit silloin tuomitsee eli pitäisi kaikille lepsuille tuomareille tapahtua jotain, mutta silloinkin syytöntä rangaistaisiin.

Ihmiset arvostelee oikeuslaitosta verraten sitä jenkkeihin missä saa oikeitakin tuomioita ja haukkuu niitten "kovia" tuomioita, ne selittää että siellä on kovat tuomiot ja silti rikoillisuutta, mutta unohtavat, että on siellä ihmisiäkin hieman eripotenssiin kuin suomessa.

Itse en ole rasisti ja olen erittäin rasismisesti rasisti, mutta ei suomessa ulkomaalaisia rikollisia tarviisi sen takia sietää yhtään kun meillä on omiakin ja sitä perustetta monikulttuuristajat usein käyttävät maahanmuuttaja rikollisten hyysäämiseen kun on meillä kotimaistakin rikollisuutta

Oikeista rikoksista pitäisi tuomiot lähteä neljästä vuodesta oikeaa vankilaa eli 2x2m koppi pytty, allas ja punkka. Liikuntaa tunti päivässä juoksu matolla jos ei kelpaa takaisin koppiin.
Jos pää pehmenee kopissa siirretään käytävän toiselle puolelle pehmeään koppiin.
Loppuisi väkivalta ja huumeongelmat kun ei olisi millaistakaan kosketusta toisiin vankeihin.
. Rupeaisi kaitapolku kiinnostamaan ja miettimään hakkaako jonkun linja-autossa tai lainaako jonkun autoa huviajeluun.
. Jos pidätysväkivaltaa rupeaisi esiintymään niin poliisille kovemmat oikeudet.
. Ja jos ihmisoikeudet kiinnostaa liikaa niin ei muuta kuin leluksi pariksi viikoksi jollekkin vuoden kopissa olleelle raiskaajalle niin muuttuisi se käsitys.

X2

[dirtysalami]

Kuolemantuomio olisi valitettavasti ainoa oikea käsittelytapa tällaisille täysin yhteiskuntaan kelpaamattomille ongelmajätteille riippumatta siitä mistä "ongelmat" johtuvat. Täysin turhaa elättää moista elävää saastaa vankiloissa.

[ugly_hj]

Mun mielestänikin räikeä ylireagointi ja raukkamaista toimintaa tältä pamppumieheltä pieni rinnuksista ravistelu olis varmaan riittänyt , mutta eipä taida tuo turpiinsa saanut enää itse sylkeä ihmisten päälle tai muuten häiriköidä metrossa kanssamatkustajia. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...440942997.html

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja ugly_hj

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...440942997.html

Onko tää ny sama juttu ku toi topicin ekassa linkissä oleva? Ikä heittää ainakin, 23 vs. 35 v.

[ugly_hj]

Joo pitäs perkele laittaa nimet aina esiin noissa jutuissa niin ei arvioidut iät sekoittas http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...441184935.html tossa jutussa se on 25 vuotias.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja ugly_hj

Mun mielestänikin räikeä ylireagointi ja raukkamaista toimintaa tältä pamppumieheltä pieni rinnuksista ravistelu olis varmaan riittänyt , mutta eipä taida tuo turpiinsa saanut enää itse sylkeä ihmisten päälle tai muuten häiriköidä metrossa kanssamatkustajia. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...440942997.html

Siis kun katsoin pikaisesti, niin en huomannut muuta yhteistä, kuin metro ja kehitysvammainen. (pikkasen väritin lisää...)

-> ensimmäisessä jutussahan täysin ulkopuolinen, kiltti ja viaton kehitysvammainen poika hakattiin syyttä....
-> Tuossa toisessa jutussa oma-aloitteinen, tummiin pukeutunut, mieshenkilö piti metrossa järjestystä yllä, kun 19v vammainen mies haastoi riitaa muiden matkustajien kanssa, ja mm. sylki naisen päälle.

Ja varmaan löytyy vielä pari versiota lisää....

Mutta tuokaan jälkimmäinen ei oikeuta tuommoseen reakointiin, ei sillä.

Ja sitten käräjäoikeus -> hovioikeus:
Käräjäoikeudessa, varsinkin pienemmissä paikoissa, yhdenkin ihmisen mielipide voi vaikuttaa tuomioon kohtuuttomasti, oli se sitten hyvässä tai pahassa.
Siis Jos syytetty on huonoissa väleissä, esim. 50v vanhan sukuriidan ansiosta, niin saattaa tulla oikeusmurha!

Hovioikeudessa sitten katsotaan tilannetta ilman "Tunnelatausta", siis ennakkoluulottomasti.

Harmi vaan että hyvin usein nimenomaan noiden käräjäoikeuden papereiden valossa, siis esim. kauheimmillaan luokattoman huonon esitutkinnan papereista....

Itse olin kerran ensimmäinen puukotuksen uhria auttamassa, ja minut määrättiin kirjallisesti saapumaan kuulusteluun seuraavana päivänä klo 18.00, mutta k.o kuulustelua ei suoritettu minun pyynnöstä huolimatta, kun poliiseille selvisi että pöytäkirjaan olisi tullun muutakin, kuin mitä he halusivat käräjäille (siis oli tärkeämpää saada poliiseja tenttaamaan minua, kuin että olisi esim. soitettu ambulanssi, kun 3 kymppistä naista oli puukotettu kurkkuun, henkitorven viereen, Haava oli yli 5 cm syvä, ja vuoti verta niin paljon, että kun nainen loppujen lopuksi saatiin ambulanssiin, niin puheesta ei enää saanut mitään selvää) Tuon naisen parantumista tuo ei ainakaan auttanut, oli melko pitkään sairaslomalla....

Edellisessä kuulustelusta pari vuotta aikaisemmin, minua syytettiin luvattoman radioaseman pitämisestä, ja 2 sivuinen kuulustelupöytäkirja ei mielestäni vastannut kuulustelun kulkua, joten en allekirjoittanut sitä, vaikka 3 konstaapeliä asiaa pontevasti esitti, kun tämä nuorin konstaapeli meni kysymään, että mitä nyt, kun ei suostu allekirjoittaman.
Varttitunnin uhkailun jälkeen aloitettiin alusta, ja noin 5 riviä tekstiä kertoi että olen ostanut LA-puhelimen silloin ja silloin, asentanut autoon silloin ja silloin ja käyttänyt x viikkoa ilman lupaa, kunnes poliisit takavarikoivat LA:n.
Ja sakkoa tuli muistaakseni muutama kymppi, ja lällärinkin sain takaisin.
Näin -80 luvulla koillismaalla.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja dirtysalami

Kuolemantuomio olisi valitettavasti ainoa oikea käsittelytapa tällaisille täysin yhteiskuntaan kelpaamattomille ongelmajätteille riippumatta siitä mistä "ongelmat" johtuvat. Täysin turhaa elättää moista elävää saastaa vankiloissa.

Kuoleman tuomiota en kannata missään nimessä.
Joissain tapauksissa liian helppo tuomio ja mites jos käy niinkuin amerikassa useamminkin käynyt, että väärä mies joutuu piikille?

Viimeisin tiedossani oleva väärin kuolemaan tuomittu taisi olla raiskaaja/moniala rikollinen joka kuitenkin oli piikille menossa, mutta pienen pussivirheen takia sai lisää piikkiä väärästä murhasta ja asia selvisi viikko piikityksen jälkeen
Pussi virhe johtui monesta tekijästä, huonosta käsialasta, kiireestä, vahingosta ja inhimillisten virheiden summasta. Oli ollut "peräkkäiset" tutkinta numerot pusseissa ja 1 sekoittunut viivattomaan 7 ja väärä näyte mennyt tämän moniala rikollisen laatikkoon kun arkisto hyllykkö oli kaatunut.
Kaikki muut saatiin kerättyä oikeisiin laatikoihin paitsi tämä.
Näin ainakin netistä luin kun omaa käsitystäni kuoleman tuomiosta muutin.