Kaikki mönkijät kilpiin tulevaisuudessa?

[Jarva]

Niin ja yllättäen kävivät käestään veneidenkin rekisteröintisääntöjä joku vuosi sitten! Pienetkin veneet pitää olla rekkarissa. Minkähän takia? Jonkun perkeleen veron ne niillekkin keksii kohtapuoliin. Tulihan dieseli jo pakolliseks käyttää vesillä, vaikka PA-verolla kerättävillä rahoilla pidetään tieverkkoa yllä. Ei se tie juuri kulu muutakun venettä vesille viedessä No, vähän aiheen vierestä ehkä...

[timppat]

millähän ne mahtaa valvoa vanhoja mönkkäreitä , rupeeko jepet ajeleen metissä.

[Bj Andy]

Onkohan tuossa saumaa saada vanhat vehkeet johonkin vuosimalliin asti tms. jollakin ilveellä kilpiin ja tiekelpoiseksi ??

Mutta tuo tilasto noista vahingoista. 85000 mönkkäriä X liikennevakuutus 130 egee/vuosi = 11050000 egee ja 88 vahinkoa. Mistähän löytyisi tilasto paljonko on keskimäärin ollut korvaus vastuu vakuutus yhtiöllä.??

Varaa olisi n. 120000 egee per mälli. Ja tämä siis pakollisesta liikennevakuutuksesta vastapuolen henkilövahinkoihin tms.???

Äkkiä tuo vaikuttaisi hyvältä bisnekseltä.

[pt.]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Onkohan tuossa saumaa saada vanhat vehkeet johonkin vuosimalliin asti tms. jollakin ilveellä kilpiin ja tiekelpoiseksi ??

Mutta tuo tilasto noista vahingoista. 85000 mönkkäriä X liikennevakuutus 130 egee/vuosi = 11050000 egee ja 88 vahinkoa. Mistähän löytyisi tilasto paljonko on keskimäärin ollut korvaus vastuu vakuutus yhtiöllä.??

Varaa olisi n. 120000 egee per mälli. Ja tämä siis pakollisesta liikennevakuutuksesta vastapuolen henkilövahinkoihin tms.???

Äkkiä tuo vaikuttaisi hyvältä bisnekseltä.

En tiedä paljonko on sitten vahinkoja, jotka käyneet toiselle osapuolelle tai sitten kuskille käyneitä "rampautumisia." Oman koneen vahinkojahan ei luonnollisesti korvata.


Mutta vakuutusyhtiönhän on noita helppo muutella, kun vyöryttävät yleisiäkuluja per vahinkokäsittely riittävän paljon, niiin äkkiä näyttää siltä, että tuo ei sitten riitäkkään enää mihinkään.

Sen verran vielä homma epäselvää, että tiedä oikein mitä odottaa.

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Äkkiä tuo vaikuttaisi hyvältä bisnekseltä.

Vakuutukset on hyvä bisnes

[-Jarkko-]

Pitää ja pitää rekisteröidä?!? Miksi?

Eihän autojakaa tarvitse rekisteröidä jos ei ajele tiellä..?

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja -Jarkko-

Pitää ja pitää rekisteröidä?!? Miksi?

Eihän autojakaa tarvitse rekisteröidä jos ei ajele tiellä..?

Tarkoitus lienee että nykyiset täystehoiset maastovehkeetkin kelpaa kilpiin jollain ehdolla eli mm. 90 km/h nopeusrajoitus ym. Eikä mitään tarvi rekata jos ei tosiaan meinaa ajella tielä niinkuin ei crossipyöriä tai jokkis autojakaan.

http://keskustelu.sammysatv.com/view...st=0&sk=t&sd=a

Tuon jos jaksaa kahlata läpi niin siellä on paikkapaikoin pieniä asian rippeitäkin,joutuu tosin ettimään...

[akiky]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Tarkoitus lienee että nykyiset täystehoiset maastovehkeetkin kelpaa kilpiin jollain ehdolla eli mm. 90 km/h nopeusrajoitus ym. Eikä mitään tarvi rekata jos ei tosiaan meinaa ajella tielä niinkuin ei crossipyöriä tai jokkis autojakaan.

http://keskustelu.sammysatv.com/view...st=0&sk=t&sd=a

Tuon jos jaksaa kahlata läpi niin siellä on paikkapaikoin pieniä asian rippeitäkin,joutuu tosin ettimään...

Asiaan nyt yhtään paneutumatta, niin esim omassa metässä ajeluhan ei silti oo 'suljetulla alueella' ajoa, eli vaatinee kilvet jatkossa.

Edit: Sepäs löyty äkkiä, ois voinu vaikka jonkun uutisen aiheesta lukea.
"Rekisteröintipakon ulkopuolelle jäisivät työkoneiksi tarkoitetut laitteet, joilla ei liikuta yleisillä paikoilla."