Maxxis creepy vs Kumho Kl71

[Tuomo]

Niin kuluu ne Kumhotkin ainakin painavamman auton alla. Melkosta pompotusta oli viime syksynä kun jouduin niillä ajelemaan pidempiä matkoja, ei oo ikävä.

[andy]

Jos ajat pääasiassa metsässä/maastossa voisi tuo creepy olla sijoituksen arvoinen, kestää paremmin kovaakin käyttöä. Jos ajat myös "siviiliajoa" niin sitten kumho, pääsee niilläkin hyvin maastossa mutta eivät ole niin lujatekoiset hc suditteluun.

[kaitsu]

Ehdotan sulle kumhoa!! Toimii pajerossa ja sulla hyvin muutenkin kun ajot on sekä tiellä että maastossa.

Käytät sen 500 vaikka johonkin muuhun "tärkeeseen"

[pökö607]

Joo, taidan hakee si Kumhot.. Kylhän sil 500€ saa paljon kaljaa vaikka

[helmapelti]

Ehdottomasti kumhot maantielle ja maastoon rajoituksin. Itse tilasin kumhot ja myin ne kun ovat kyljiltään melkein läpinäkyvät. Ostin köyhänä loppuunajetut creepyt ja ne on kyljiltäänkin vahvemmat kun kumhot kulutuspinnoiltaan. Eri renkaat, eri käyttöön.

Creepyjä on turha haukkua maantiekäytössä kun ne ei siihen ole suunniteltu ollenkaan.
Moniko on valittanut ettei ne kestä maastoajoa?

[Sampo]

Mistä tuollaisia kumhoja kannattaisi kysellä, vai onko niitä saatavilla joka kylän rataskaupasta. Jonniverran olen koittanut silmäillä, mutta ei ole vielä vastaan tullut lähialueilta.

[-MaTTi-]

Tässäkö ne ainoot vaihtoehdot muka 35" maastokumeista? Ota nyt edes pari muuta kumpparia vaihtoehtoihin mukaan, esim. Cooper STT ja BF MT2. Kuuppereilla ajelisit maanteitäkin ja metsässä kestäis x3 verrattuna lerppukylkisiin Kumhoihin. Pintaakin olis enempi STT:ssä ku KL71:ssä. Normityylillä sais vielä puntteihinkin.