TMK Off ROAD NORDIC TRIAL 15.9 2012

[RJCOBRA]

Tuntuu että kisajärjestäjiä on liikaa kun jo TMK kisan jälkimaininkeissa olaan jotain tuamariston päätöstä viemässä AKKhon lakimiesten toimesta elikkä joku on väsäämässä vetoomusta tuamariston päätöksestä.

[junnu78]

mitä ihmettä
kerrohan enemmän...

[Racingrabbit]

Alkuperäinen kirjoittaja RJCOBRA

Tuntuu että kisajärjestäjiä on liikaa kun jo TMK kisan jälkimaininkeissa olaan jotain tuamariston päätöstä viemässä AKKhon lakimiesten toimesta elikkä joku on väsäämässä vetoomusta tuamariston päätöksestä.

Liittyykö tämä siihen kesken kautta eurosääntöihin tulleesta muutoksesta,joka ei löydy jostain syystä keväällä ilmestyneestä AKK:n 2012 sääntökirjasta?

1 S 2 Jani Huhtala Jari Huhtala 22 8 14 40 62 37 183 19 70 86 31 9 31 246 429
- S 1 Timo Kasari Antti Huuhka 22 8 14 40 62 37 183 19 70 86 31 9 31 246 hylätty

Aika tasaväkiset kilpailijat ottaen huomioon että toinen ajaa Suzukilla ja toinen G-Mersulla???

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja RJCOBRA

Tuntuu että kisajärjestäjiä on liikaa kun jo TMK kisan jälkimaininkeissa olaan jotain tuamariston päätöstä viemässä AKKhon lakimiesten toimesta elikkä joku on väsäämässä vetoomusta tuamariston päätöksestä.

Onko asiasta ilmoitettu kilpailupaikalla vai herätty vasta kotona miettimään, että kohteliko tuomaristo ao kilpailijaa kaltoin

99. Vetoamista koskeva tuomiovalta
AKK:n vetoomusoikeudella on ylin kansallinen tuomiovalta ratkaista kaikki sen myöntämien lisenssien haltijoiden Suomessa kalenterikilpailuihin (= kilpailu, josta on määritetty suoritettavaksi kilpailulupamaksu) liittyvät kiistat.

100. Vetoamisoikeus
Kilpailijalla tai ilmoittajalla on kansallisuudesta riippumatta oikeus vedota kansallisen kilpailun tuomariston
häneen kohdistamasta seuraamuksesta tai muusta päätöksestä AKK:n vetoomusoikeuteen. Vetoaminen
ei ole mahdollista alue- ja seurakilpailuissa. Säilyttääkseen oikeuden vetoomuksen tekoon, kilpailijan tai
ilmoittajan on kirjallisesti ilmoitettava tuomaristolle vetoomusaikeestaan tunnin kuluessa kyseisen päätöksen
julistamisesta. Vetoaminen ei ole kuitenkaan sallittua ajotapakysymyksistä nopeuskilpailuissa, faktatuomareiden päätöksistä eikä tuomariston häneen kohdistamista seuraamuksista, jotka perustuvat ko. kilpailussa käytössä oleviin sääntöihin. Lisäksi AKK:n hallitus voi pyytää
lausuntoja vetoomusoikeudelta liiton urheiluasioihin liittyvissä kysymyksissä.
Vetoomusoikeuden päätös on lopullinen, mikäli kyseessä on kansallinen kilpailu. Jos kyseessä on kansainvälinen kilpailu ja tapauksessa on asiaosaisena myös
ulkomainen taho, on päätökseen mahdollista hakea muutosta FIA:n vetoomusoikeudelta, mikäli muutoksen hakijan ASN päättää niin tehdä.
Asianosaisilla on myös mahdollisuus sopia, että vetoomus käsitellään suoraan FIA:n vetoomusoikeudessa edellyttäen, että AKK siihen suostuu.
Vetoomusaikeen peruuttaminen tai laiminlyöminen aiheuttaa tekijälleen AKK:n määrämän näihin sääntöihin perustuvan seuraamuksen.

101. Kansallinen vetoamismenettely
Vetoomuksen on oltava kirjallinen sekä vetoajan tai hänen valtuuttamansa asiamiehen allekirjoittama ja tulee sitä seurata maksu, jonka suuruuden AKK vuosittain määrää. Vetoomuksessa on yksilöitävä, miltä osin tuomariston päätökseen halutaan muutosta sekä mihin seikkoihin vetoaja vaatimuksensa perustaa. Vetoomus on jätettävä AKK:lle tuomariston päätöksen julkaisupäivää seuraavien kahden päivän aikana, jos asianomainen
tunnin kuluessa julkaisemisen jälkeen on kirjallisesti ilmoittanut tuomareille aikovansa vedota. Vetoaminen voidaan tehdä myös telafaxilla tai sähköisesti, mikäli lähetyksen perille meno on todistettavissa. Tällöin tulee kirjallinen vetoomus myös lähettää saman päivän aikana säädettyine maksuineen.

[Mikki]

Alkuperäinen kirjoittaja RJCOBRA

Tuntuu että kisajärjestäjiä on liikaa kun jo TMK kisan jälkimaininkeissa olaan jotain tuamariston päätöstä viemässä AKKhon lakimiesten toimesta elikkä joku on väsäämässä vetoomusta tuamariston päätöksestä.

Ei ainakaan kilpailupaikalla ilmoitettu tunnin kuluessa kilpailun päättymisen jälkeen tuomaristolle vetoomuksesta, eikä ole AKK ilmoittanut ainakaan minulle joka tuomariston pj kisassa toimin. Vuorokausia on jo kulunut useampia kuin tuo kaksi.

Mutta odotetaan, mitä päivät tuovat tullessaa???

Valitettavasti on jo tapauksen johdosta ilmoitettu, jotta toimintansa lopettaa useamman vuoden toimitsijana toiminut erinomaisesti asiansa osaava henkilö.
Ja näitä henkilöitä kun ei enään kohta ole....

[Racingrabbit]

Jaha,nyt alkaa jo marttyyreitä tulemaan tämän takia.

Toivottavasti tämä tapaus julkistetaan ja muut kanssakilpailijat voi oppia tästä jotain.Onko protestikäytäntöä noudatettu oikein vai oliko tämä hylkäys pelkästään tuomariston oma päätös.Mikä oli hylkäyksen syy?
Huhuja liikkuu ja niitten oikaisu on nyt ehdottoman tärkeää.Pelkkien sääntökirjasta kopioitujen pätkien esittely ilman asiayhteyttä,ei tuo tähän lisätietoa yhtään.

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja Racingrabbit

Onko protestikäytäntöä noudatettu oikein vai oliko tämä hylkäys pelkästään tuomariston oma päätös.Mikä oli hylkäyksen syy?

Puhelimessa kuultu tarina yhdeltä toimihenkilöltä, muuta tietoa asiasta hänellä ei ollut:

Kilpailijan auto on todettu jälkikatsastuksessa sääntöjenvastaiseksi jousituksen osalta ja tästä syystä kilpailijan ajosuoritus on mitätöity. Kilpailija on allekirjoittanut tiedoksiannon asiasta eikä ole tehnyt määräajan puitteissa asiasta protestia tai muutenkaan ilmaissut vastustavansa hylkäyspäätöstä.

[Rytari]

eihän tämä nyt mikään huutoäänestys ole, jos olis niin sittenhän kannattaisi laittaa ne huhut tähän peräkkäin ja katsoa kuka voittaa... mä luulin että vain pesäpallossa on sopupelejä.

on kohtuullisen turha tulla tänne poraamaan tolla tyylillä mitä nyt asiaa puidaan, ymmärrän hyvin että kisatuomariston pätevyyttähän tässä arvostellaan, mutta herää vain kysymys siitä että eikös se koira älähdä mihin kalikka... RJCOBRA kun toi asian julkiseksi tänne palstalle ja kuuluu kisaorganisaatioon (tietää siis totuuden) vois nyt raottaa sitä surupus....marttyyrin viittaa ja kertoa faktaa, kuinka asiat oikein on

tähän mennessähän esille on huhuilla jo ilmeisesti saatu kilpailija jota asia koskee, ja ilmeisesti kilpailijan auton säännönvastaisuutta...

[RJCOBRA]

Alkuperäinen kirjoittaja Rytari

eihän tämä nyt mikään huutoäänestys ole, jos olis niin sittenhän kannattaisi laittaa ne huhut tähän peräkkäin ja katsoa kuka voittaa... mä luulin että vain pesäpallossa on sopupelejä.

on kohtuullisen turha tulla tänne poraamaan tolla tyylillä mitä nyt asiaa puidaan, ymmärrän hyvin että kisatuomariston pätevyyttähän tässä arvostellaan, mutta herää vain kysymys siitä että eikös se koira älähdä mihin kalikka... RJCOBRA kun toi asian julkiseksi tänne palstalle ja kuuluu kisaorganisaatioon (tietää siis totuuden) vois nyt raottaa sitä surupus....marttyyrin viittaa ja kertoa faktaa, kuinka asiat oikein on

tähän mennessähän esille on huhuilla jo ilmeisesti saatu kilpailija jota asia koskee, ja ilmeisesti kilpailijan auton säännönvastaisuutta...

Kilpailun aikana katsastuspäällikkö ilmoitti että kun on parkferme niin hän tulee suorittamaan siellä loppukatsastuksen, ja niin kävikin,erityisesti kiinnitettiin huomiota standard ryhmän autoihin ja erään kilpailijan autosta (S1) löytyi katsastuspäällikön mielestä sääntöjenvastainen jousitus josta hän ilmoitti tuomaristolle, tuomaristo kävi toteamassa ja kokoontui ja teki päätöksen että kilpailijan ajosuoritus hylätään, tuomaristo kutsui kilpailijan kuultavaksi ja antoi tuomariston päätöksen kilpailijalle, kilpailija allekirjoitti päätöksen eikä ilmoittanut tyytymättömyyttään tuomaristolle. Palkintojen jaon jälkeen ko kilpailija tuli kilpailun toiselle johtajalle sanomaan että kiiitos nyt hän lopettaa kilpailijana trialissa, kumpikaan kilpailun johtaja ei ole mitenkään osallistunut ko päätökseen kuin ei myöskään katsastuspäällikkö muuten kuin toteamalla mahdollisen sääntöjenvastaisuuden, loppukatsastuksessa ajateltiin myös tarkastaa eräiden autojen akselit mutta katsastuspäällikö päätti luopua siitä koska hänellä ei ollu aivan faktatietoa niistä.
Kuluneina päivinä katsastuspäällikkö on saanut useita soittoja ja joutunut selittelemään loppukatsastusta, vaikka hän vain totesi sääntöjenvastaisuuden ja tuomaristo teki päätöksen.

Terv. Reima Kirsiaho
kilp. operatiivinen johtaja
0405442500

[bluevan]

Ihmetyttää että miten aina yks ja sama (S1) saa jos jonninnäköistä hulabaloota aikaiseksi milloin mistäkin. Sangen negatiivinen asenne mielestäni kaikkia kilpailun järjestäjiä/toimitsijoita kohtaan joka ikinen kerta joten en ole hirveän yllättynyt tapahtuneesta.

[RJCOBRA]

[QUOTE=Rytari;917739] . RJCOBRA kun toi asian julkiseksi tänne palstalle ja kuuluu kisaorganisaatioon (tietää siis totuuden) vois nyt raottaa sitä surupus....marttyyrin viittaa

En mie aio lopettaa vielä kisojen tekemistä ja kilpailemista, en hae mitään viitta, mutta harmi muiden puolesta

[Rytari]

[QUOTE=RJCOBRA;917801]

Alkuperäinen kirjoittaja Rytari

. RJCOBRA kun toi asian julkiseksi tänne palstalle ja kuuluu kisaorganisaatioon (tietää siis totuuden) vois nyt raottaa sitä surupus....marttyyrin viittaa

En mie aio lopettaa vielä kisojen tekemistä ja kilpailemista, en hae mitään viitta, mutta harmi muiden puolesta

hyvä niin... sen kuvan tuosta alkupään kirjoituksista vaan sai...