land cruiser kj90 mitkä talvirenkaat?

[mjh]

Olis aikomus hankkia nastakumit talveksi, rengaskauppiaat tyrkkää nokian hakkapeliittaa235/85r16 mutta sopiiko tuo koko vakio cruiseriin?

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja mjh

Olis aikomus hankkia nastakumit talveksi, rengaskauppiaat tyrkkää nokian hakkapeliittaa235/85r16 mutta sopiiko tuo koko vakio cruiseriin?

Sopii, mutta vähän tolkummanki kokonen sopis, esim 265/75R16. Mut jos tykkää kapeista niin noi on ihan jees.

[tekniikkamies]

Mul on Hiluxissa talvirenkaana Hakkapeliitta LT 235/85/16. Kokemusta on tästä vanhemmasta versiosta:
http://www.nokianrenkaat.fi/rengas?i...kkapeliitta+LT

Kantavuusindeksi on 120. Ainakin henkilöauton renkaisiin verrattuna nämä on painavat jöötit, jotka on tarkoitettu jo jonkinlaisiin akselipainoihin. Ainakaan tämä versio ei rullaa kylmässä mitenkään mielettömän hyvin, mutta tuntuu pelittävän hyvin pitemmässä matkassa.

Renkaat on tukevan tuntuiset ajossa ja ilmanpainetta säätäen saa valita halutun tukevuuden. Jos mulla olis vaikka Land Cruiser 100, siihen kokeilisin vielä näitä samoja renkaita.

Tämän renkaan kanssa voi ajatella vielä ketjujenkin käyttöä. Korkeus on hyvin paljon samaa luokkaa kuin 265/75/16.

[kzj]

Mulla oli KZJ95:ssa Cooper Discoverer M+S nastoilla 235/85R16 kokoisena.

Hyvin meni syvässä lumessa, jäisellä pito minusta ehkä vähän hakkapeliittaa huonompi.

Tosiaan noissakin kantavuusindeksi 120, eli aika painavat ja kovat jyristimet tuon painoiseen autoon. Noitten jälkeen kun vaihtoi kesäksi 265/70-16 Bridgestone Dueller H/P:t alle, tuntui auto lentävän sukkasillaan..

[mjh]

tulee varmaan ajettua lumiteillä niin 235/85r16 ois ok kumi,mutta entä vanteet 7*16? ja millä etllä pitää/kannataa ottaa?

[D_Bar]

Alkuperäinen kirjoittaja mjh

tulee varmaan ajettua lumiteillä niin 235/85r16 ois ok kumi,mutta entä vanteet 7*16? ja millä etllä pitää/kannataa ottaa?

Itellä on tällä hetkellä renkaina 265/75:t ja et on noissa vakio aluvanteissa +15 ja ulkonäön puolesta sais tulla ulommaksi, eli ET0 vois olla hyvä ko on vielä laillinenki... Muuten ei varmaan noilla 235/85:llä ole suurta merkitystä, onko esim. tuo +15 vai 0 ET

Olikohan tarpeeksi vaikiasti selitetty ;D

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja kzj

Tosiaan noissakin kantavuusindeksi 120, eli aika painavat ja kovat jyristimet tuon painoiseen autoon. Noitten jälkeen kun vaihtoi kesäksi 265/70-16 Bridgestone Dueller H/P:t alle, tuntui auto lentävän sukkasillaan..

Noista kantavuusindeksin 120 Hakkapeliitoista samansuuntainen kokemus, että onkin aika jöötin tuntuiset jytkyt alla ja rengaspainettakin on tullut laitettua aika reippaasti, jotta pyörisi kevyemmin...

Hyvänä puolena kuitenkin urheilulliset ajo-ominaisuudet ja ei olekaan vetelän tuntuiset kuten tuli kuviteltua ennen kokeilua

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Noista kantavuusindeksin 120 Hakkapeliitoista samansuuntainen kokemus, että onkin aika jöötin tuntuiset jytkyt alla

Mulla oli 285/75R16 Kumhon KC11:t männä talvina alla. Ne oli kyllä ihan mainiot ja vaikka kantavuusindeksi 122, niin kevyet ja lerpparunkoiset ku henkilöauton renkaat olis ollu ku käsissään pyöritteli ennen ku olivat vanteilla. Oli kyllä mukavatkin.

Hakkis LT:llä ajelin Kumhoja ennen 3 talvee koossa 265/75R16, mutta ei jääny kovinkaan positiivinen kuva. Kovat ja liukkaan oloiset. En tiijä mikä oli, mutta 4Runneri (3.0TD) jakso jauhaa takapotkulla vielä satasen vaudissa tyhjää niillä jäisellä tiellä. Nastoista mureni kulmat pois aika joutuin, se varmaan osasyynä tilanteeseen. Mitä lie nastoja? 1/4 renkaasta oli paremmat nastat ja uudempi paistopäiväys.