Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Tekniikka & Jutustelu
Rekisteröidy Offiblogit Yhteisö Kalenteri Viestit tänään Haku

Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #1  
Vanha 13.08.2012, 18:08
mjh mjh ei ole kirjautuneena
Tulokas
 
Rekisteröitynyt: 09.08.12
Sijainti: suomi
Viestit: 4
Perusasetus

land cruiser kj90 mitkä talvirenkaat?


Olis aikomus hankkia nastakumit talveksi, rengaskauppiaat tyrkkää nokian hakkapeliittaa235/85r16 mutta sopiiko tuo koko vakio cruiseriin?

Vastaa lainaten
  #2  
Vanha 13.08.2012, 20:04
-MaTTi-:n Avatar
-MaTTi- -MaTTi- ei ole kirjautuneena
Guru
 
Rekisteröitynyt: 27.07.04
Sijainti: Jokela, Finland.
Viestit: 11.061
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mjh Näytä viesti
Olis aikomus hankkia nastakumit talveksi, rengaskauppiaat tyrkkää nokian hakkapeliittaa235/85r16 mutta sopiiko tuo koko vakio cruiseriin?
Sopii, mutta vähän tolkummanki kokonen sopis, esim 265/75R16. Mut jos tykkää kapeista niin noi on ihan jees.
Vastaa lainaten
  #3  
Vanha 14.08.2012, 08:48
tekniikkamies tekniikkamies ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 23.11.11
Sijainti: Päijät-Häme
Viestit: 3.004
Perusasetus

Mul on Hiluxissa talvirenkaana Hakkapeliitta LT 235/85/16. Kokemusta on tästä vanhemmasta versiosta:
http://www.nokianrenkaat.fi/rengas?i...kkapeliitta+LT

Kantavuusindeksi on 120. Ainakin henkilöauton renkaisiin verrattuna nämä on painavat jöötit, jotka on tarkoitettu jo jonkinlaisiin akselipainoihin. Ainakaan tämä versio ei rullaa kylmässä mitenkään mielettömän hyvin, mutta tuntuu pelittävän hyvin pitemmässä matkassa.

Renkaat on tukevan tuntuiset ajossa ja ilmanpainetta säätäen saa valita halutun tukevuuden. Jos mulla olis vaikka Land Cruiser 100, siihen kokeilisin vielä näitä samoja renkaita.

Tämän renkaan kanssa voi ajatella vielä ketjujenkin käyttöä. Korkeus on hyvin paljon samaa luokkaa kuin 265/75/16.
Vastaa lainaten
  #4  
Vanha 14.08.2012, 17:39
kzj kzj ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen
 
Rekisteröitynyt: 23.02.09
Sijainti: Kouvola
Viestit: 138
Perusasetus

Mulla oli KZJ95:ssa Cooper Discoverer M+S nastoilla 235/85R16 kokoisena.

Hyvin meni syvässä lumessa, jäisellä pito minusta ehkä vähän hakkapeliittaa huonompi.

Tosiaan noissakin kantavuusindeksi 120, eli aika painavat ja kovat jyristimet tuon painoiseen autoon. Noitten jälkeen kun vaihtoi kesäksi 265/70-16 Bridgestone Dueller H/P:t alle, tuntui auto lentävän sukkasillaan..
Vastaa lainaten
  #5  
Vanha 14.08.2012, 19:46
mjh mjh ei ole kirjautuneena
Tulokas
 
Rekisteröitynyt: 09.08.12
Sijainti: suomi
Viestit: 4
Perusasetus

tulee varmaan ajettua lumiteillä niin 235/85r16 ois ok kumi,mutta entä vanteet 7*16? ja millä etllä pitää/kannataa ottaa?
Vastaa lainaten
  #6  
Vanha 14.08.2012, 20:24
D_Bar:n Avatar
D_Bar D_Bar ei ole kirjautuneena
Konkari
 
Rekisteröitynyt: 22.04.11
Sijainti: Sodankylä, Suomi
Viestit: 558
Blog Entries: 2
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja mjh Näytä viesti
tulee varmaan ajettua lumiteillä niin 235/85r16 ois ok kumi,mutta entä vanteet 7*16? ja millä etllä pitää/kannataa ottaa?
Itellä on tällä hetkellä renkaina 265/75:t ja et on noissa vakio aluvanteissa +15 ja ulkonäön puolesta sais tulla ulommaksi, eli ET0 vois olla hyvä ko on vielä laillinenki... Muuten ei varmaan noilla 235/85:llä ole suurta merkitystä, onko esim. tuo +15 vai 0 ET

Olikohan tarpeeksi vaikiasti selitetty ;D
Vastaa lainaten
  #7  
Vanha 14.08.2012, 22:20
tekniikkamies tekniikkamies ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 23.11.11
Sijainti: Päijät-Häme
Viestit: 3.004
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja kzj Näytä viesti
Tosiaan noissakin kantavuusindeksi 120, eli aika painavat ja kovat jyristimet tuon painoiseen autoon. Noitten jälkeen kun vaihtoi kesäksi 265/70-16 Bridgestone Dueller H/P:t alle, tuntui auto lentävän sukkasillaan..
Noista kantavuusindeksin 120 Hakkapeliitoista samansuuntainen kokemus, että onkin aika jöötin tuntuiset jytkyt alla ja rengaspainettakin on tullut laitettua aika reippaasti, jotta pyörisi kevyemmin...

Hyvänä puolena kuitenkin urheilulliset ajo-ominaisuudet ja ei olekaan vetelän tuntuiset kuten tuli kuviteltua ennen kokeilua
Vastaa lainaten
  #8  
Vanha 15.08.2012, 11:54
-MaTTi-:n Avatar
-MaTTi- -MaTTi- ei ole kirjautuneena
Guru
 
Rekisteröitynyt: 27.07.04
Sijainti: Jokela, Finland.
Viestit: 11.061
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies Näytä viesti
Noista kantavuusindeksin 120 Hakkapeliitoista samansuuntainen kokemus, että onkin aika jöötin tuntuiset jytkyt alla
Mulla oli 285/75R16 Kumhon KC11:t männä talvina alla. Ne oli kyllä ihan mainiot ja vaikka kantavuusindeksi 122, niin kevyet ja lerpparunkoiset ku henkilöauton renkaat olis ollu ku käsissään pyöritteli ennen ku olivat vanteilla. Oli kyllä mukavatkin.

Hakkis LT:llä ajelin Kumhoja ennen 3 talvee koossa 265/75R16, mutta ei jääny kovinkaan positiivinen kuva. Kovat ja liukkaan oloiset. En tiijä mikä oli, mutta 4Runneri (3.0TD) jakso jauhaa takapotkulla vielä satasen vaudissa tyhjää niillä jäisellä tiellä. Nastoista mureni kulmat pois aika joutuin, se varmaan osasyynä tilanteeseen. Mitä lie nastoja? 1/4 renkaasta oli paremmat nastat ja uudempi paistopäiväys.
Vastaa lainaten
Vastaus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
Land Cruiser KJ90 T-Belt valon nollaus Mojoman Tekniikka & Jutustelu 6 09.08.2012 20:11
Land Cruiser KJ90 pakuksi Mojoman Tekniikka & Jutustelu 15 29.10.2010 15:22
Land Cruiser KJ90 etuperän öljytilavuus? + käyttäjän käsikirja? Pex Tekniikka & Jutustelu 2 14.08.2010 21:13
Myydään Toyota Land cruiser KJ90 Rekisteröimätön O/M/V Ajoneuvot 0 24.05.2010 21:26
Land Rover VS Land Cruiser jussi83 Tekniikka & Jutustelu 13 05.01.2009 20:15


Sivu luotu: 22:43 (GMT +2).