Otanko jo yhteyttä kuluttajansuojaviranomaiseen...

[baxxter]

Valtioneuvoston asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä:

14 §
Luovutusilmoitus
Ajoneuvon edellinen omistaja voi ilmoittaa ajoneuvon uuden omistajan nimen rekisteröinnin suorittajalle merkittäväksi rekisteriin, jos samalla ilmoitetaan uuden omistajan osoite ja ajoneuvon luovutuspäivä.

16 §
Ilmoitus ajoneuvon luovuttamisesta tuntemattomalle
Jos ajoneuvon edellinen omistaja on luovuttanut ajoneuvon tuntemattomalle, Liikenteen turvallisuusvirasto voi edellisen omistajan ilmoituksesta, saatuaan luovutuksesta luotettavan selvityksen, tehdä rekisteriin merkinnän ajoneuvon luovuttamisesta tuntemattomalle. Ajoneuvon luovuttamisen ajankohdaksi katsotaan se päivä, jona Liikenteen turvallisuusvirasto on saanut ilmoituksen ja luotettavaksi katsomansa selvityksen luovutuksesta.

[Bj Andy]

No todistus vastuu ei poistu mihinkään.

Ei sitä tarvitse maksaa sitä maksua vaikka perintä toimistosta , mikä on samassa kimpassa, tulisi mitä uhkauksia.

Myöskään perintä toimistot unohtavat pääsääntöisesti ilmoittaa jos ja kun se perintä lopetetaan syystä tai toisesta. Eli molemmat ovat vain helpon rahan perässä.

Kiistät vain kaiken ja koitat viedä käräjille tuon jutun. Tuskin vaivautuvat paikalle jos eivät omaa valvontakamerakuvaa paikalta ja siitä käy ilmi rttä juuri sinä sillä autolla ajoit...

Sinne perintä toimistoonkin kannattanee ilmoittaa että asia on riitainen...

[BJ-40/76]

Oliskohan että kasaavat kaikki riitautetut odottamaan, että jos joskus saisivat pistettyä perintään.
Mutta lain tulkinta lienee nyt se, että kuljettajan tunnistamis velvollisuus on valvojalla.
Toki oikeudessa varmaan kysytään myös sinulta, että tiedätkö sinä kuljettajaa.
Mutta jos lain tulkinta muuttuu, niin että sinä olet maksumies, niin tuo viivästyskorko on melko kova....
Kuinka vanhojahan voivat karhuta?, vai riittääkö että muutaman vuoden välein muistutetaan...

Onhan noita ihmisten peloitteluun perustuvia rahastusyrityksiä ollut maailman sivu, ja valitettavasti osa maksaa.... siis bisnes kannattavaa.

Homman nimi on usein semmoinen että tarjotaan ilmaiseksi jotain, ja sitten ilmoitetaan huomaamattomasti että nyt sitten maksaa.... ja mikäli jatkat käyttöä, niin sitoudut...

ja osa maksaa...

[HV]

No missäs ne myydyn auton luovarit on ?? Eikö niistä selviä nykyomistaja
Kuinka lainvoimaisia ylipäätään nykyään noi yksityisten kirjoittamat sakot on, aikasemminhan niistä ei ole tarvinnu välittää muutenkaan, onko nyttemmin laki muuttunu... ?

[Bj Andy]

No ainoastaan valtio voi rankaista ja semmosesta mitä et ole tehnyt ei voi rankaista, ja jos jotakuta pamputetaan pitää olla näyttöä että rikos on tapahtunut.

Eli jos et ole pysäköiny laittomasti/kielletyllä alueella niin mitään ei tarvi maksaa. Ainoastaan kunnallisella pysäköinnin valvojalla on oikeus lähetellä ja periä maksuja auton haltijalta.

Ihan yhtälailla jokainen voi lähetellä ja kirjoitella "sakkoja" jokaiselle joka parkkeera autoaan vaikka meikäläisen ruutuun, ja maksu on täysin vapaaehtoista, ja jos vien homman oikeuteen niin huti tulee.

Toisiaan ilmeisesti vain yksi tapaus on saanu oikeudelta maksumääräyksen eli prosetti on aika huono.

[IironSika]

No juu, ei ole pienintäkään aikomusta maksaa noita. Auton "luovari", eli siis se myyjälle jäävä paperi on mulla, mutta kun ostajan antamilla tiedoilla ei löydy henkilöä. Siksi myynti tuntemattomalle-ilmoitus.

Eikä mulla myöskään ole varsinaisesti huolta asiasta. Vituttaa vaan se, että tällaiset firmat saavat jatkaa toimintaansa erittäin arveluttavilla toimintatavoillaan.

Q-parkin uhkailuilta pudottaa pohjaa pois myös se, että edelleenkään valvontamaksuista ei ole tullut yhtään PERINTÄkirjettä, vaan ainoastaan MAKSUMUISTUTUKSIA, jotka on lähettänyt Svea Perintä OY:n MUISTUTUSPALVELU.

Niin ja vielä: oikeastaan koko sopan alku ja juurihan ovat auton ostaneet henkilöt -> YHTÄÄN AUTOA EN ENÄÄ MYY MUSTALAISILLE. PISTE. Näytöt on annettu.

[L-200]

Alkuperäinen kirjoittaja IironSika

No juu, ei ole pienintäkään aikomusta maksaa noita. Auton "luovari", eli siis se myyjälle jäävä paperi on mulla, mutta kun ostajan antamilla tiedoilla ei löydy henkilöä. Siksi myynti tuntemattomalle-ilmoitus.

Eikä mulla myöskään ole varsinaisesti huolta asiasta. Vituttaa vaan se, että tällaiset firmat saavat jatkaa toimintaansa erittäin arveluttavilla toimintatavoillaan.

Q-parkin uhkailuilta pudottaa pohjaa pois myös se, että edelleenkään valvontamaksuista ei ole tullut yhtään PERINTÄkirjettä, vaan ainoastaan MAKSUMUISTUTUKSIA, jotka on lähettänyt Svea Perintä OY:n MUISTUTUSPALVELU.

Niin ja vielä: oikeastaan koko sopan alku ja juurihan ovat auton ostaneet henkilöt -> YHTÄÄN AUTOA EN ENÄÄ MYY MUSTALAISILLE. PISTE. Näytöt on annettu.

Ota kopiot luovarista ja myyntidokkarista ja ilmoituksesta jonka teit trafille ja postaat ne tonne kuuparkkiin ja svea perintään ja ilmoitat samalla että kyseessä on myyty auto ja tässä todisteet myynnistä (ota niihin oikeaksi todistetut leimat) ja sano että etsivät omatoimisesti sen kuka sitä ajoi.
Samaan loppuun vielä ilmoitat että mikäli Qpark ja/tai Svea perintä lähestyvät sinua asian tiimoilta niin nostat syytteen häirinnästä ja uhkailusta.