Laitanpa nyt vielä tasapuolisuuden nimissä viimeisimmän Q-parkille lähettämäni s-postin, joka kirvoitti edellisen vastineen:
Valitettavasti niin minä, kuin myös Teidän yrityksenne, tiedämme molemmat että Teillä on todistamisvelvollisuus siitä, kuka ajoneuvon on pysäköinyt ja sitä kautta tehnyt "sopimuksen pysäköinnistä". **** ***** ******* sitä ei ole tehnyt. Ajoneuvon haltijuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa, varsinkaan tässä tapauksessa, jolloin ajoneuvon on luovutettu (myyty) tuntemattomalle henkilölle ennen virheellistä pysäköintiä. Myöskään henkilöllä, jolta valvontamaksua "peritte", ei ole velvollisuutta selvittää, kuka ajoneuvon on pysäköinyt, vaan se on aivan täysin Teidän ongelmanne.
Mikäli vielä jatkatte virheellisin perustein valvontamaksujen "perimistä", käännymme kuluttajaviranomaisten puoleen.
Mielestäni tulossa oleva, yksityistä pysäköinninvalvontaa koskeva lakimuutos on erinomainen sikäli, että kaltaisiltanne yrityksiltä loppuu lakiin perustumaton ja valheellinen vallankäyttö.
Ei niin ystävällisesti
Mikko Seppänen
17.07.2012, 22:31
Samanlaisia viestiketjuja
Threaded Mode